有人能給我介紹下爲什麽當初國民黨要劃分臺灣為外省人、本省人

把台灣之漢人住民分成外省或本省是國民黨分的？不知您這種標題或這種想法從何而來？
我本身是台灣史研究生，我看過一些人口統計資料，日本很詳細，閩籍、客籍、高山族、平埔族、外國人(又細分中國、朝鮮...等等)，當然也還有內地人也就是日本人。但是國民黨來以後把平埔族都當漢人，害我做研究時不能知道漢人到底有多少......
言歸正傳，對國民黨來說台灣人當然是中國人，是中國台灣省人。你自己想，現在台灣假設已經建立叫作台灣國，還不是分縣市稱呼人家為臺北人台南人台中人台東人？這些都是台灣人沒問題吧？所以當年那種歷史背景下，誰跟你分外省人本省人，只分福建人、廣東人、台灣人、河北人、江蘇人、安徽人、湖南人等等，這樣分有甚麼不對嗎？那分臺北人台南人等等也不對囉？平常大學、研究所裡跟別人認識時第一句話當然問姓名，第二句話很少聽到不是問人家哪裡人的，通通都不對囉？所以劃分誰是哪裡人有甚麼不對呢！唯一問題是在於用劃分來仇視來做為敵對區別的人才有問題！國民黨以省籍來分，只是把人口分類而已，但他分的是各個省而不是外省本省。分外省本省的是那群用外省本省來作為仇視劃分的，為了政治利益操弄族群仇恨做為鬥爭籌碼的政客。
很多本省人會說我在放屁，當年外省人如何如何欺負本省人云云。
我在成大研究生刊物裡已經發表一篇"戰後初期國民黨治台態度初探"，這篇其實是我在研究戰後國民黨在大陸幹了哪些好事，為什麼會不得民心、因而明明實力大勝阿共，最後卻被鯨吞蠶食輸到剩臺灣這條內褲。我在做這個研究時，發現國民黨其實對台灣已經不錯了！他在大陸關於欺壓百姓的所作所為比台灣還過份，給人民帶來的災難也比台灣嚴重。而且軍隊也是中國軍隊，除了一些軍閥，誰跟你哪省軍隊？台灣自己沒出一個台灣軍閥，就少在那邊抗議人家不給你組台灣軍，就像...你想想，如果高雄組高雄軍、嘉義組嘉義軍、宜蘭有宜蘭軍，那台灣成甚麼樣子？大家都是中華民國(或台灣)的國軍，駐紮在高雄、嘉義、宜蘭而已。此外，台灣在清朝確實是中國這一個政治系統(清朝正式名稱叫清國不叫中國，但是歷史上它就是中國這個政治系統。事實上誰說中華民華叫中國？它叫中華民主共和國，或對岸叫中華人民共和國，但是誰會說它不是中國？)，而當時根本規定本省人不能在本省任官。本省人不當本省官乃是中國長期以來的通例，雖然清朝亡了以後不再有此規定，也出了些本省官，但畢竟當時大陸上也有很多不是本省人任官，而且有些本省人任本省官，根本是因為它是軍閥或實力派，國民黨不得不用它在本省當官而已，其實說白一點，大陸上也有部分本省人任官，國民黨也沒能力叫他不在當地做官。戰後接收地位跟台灣相當，範圍和價值遠高於台灣的東北，就有不少官員不是東北人，譬如統管東北軍政的熊式輝是江西人、還包括對台灣人來說最熟悉的蔣經國，他是不是東北人，你還會不知道嗎？外省人到其他外省做官有甚麼稀奇？蘇貞昌屏東、臺北縣、臺北市選過首長，他到底是哪裡人？阿扁總統明明是台南人，卻跑去台北選立委、市長不是很奇怪嗎？何況要當官至少要會說國語吧，但是當時台灣人很不幸被割給日本太久，會說國語之人很少。這不是台灣人的錯，但是不用不會說國語之人當官也不是國民黨的錯，一切只能歸咎於時代悲劇。此外國民黨用人主要就是親信、不然就賄賂，但是台灣人在日本統治下沒聽過賄賂這回事，而且就算想賄賂也因為跟中國分割太久，所以認識高層者不多而沒有門道，所以高官當然多是外省人。我還可以告訴你，我祖父是外省人，大學畢業，在糖廠工作，本身是總務課長，曾一度廠長出缺而當到代理廠長，上面暗示送紅包以後廠長就是他的，可惜祖父孩子太多，還有母、妻，沒錢，後來廠長是一個根本沒當過甚麼職務的台灣人小學畢業生去當。你說是本省人吃香還外省人？我告訴你，是紅包吃香。

國民黨在台灣用機槍對民眾掃射，在大陸就算沒用機槍，手槍步槍也是有用來打平民的，而且還有軍人直接拿芭樂丟，一次打一群比一個一個射方便啦！在台灣倒還沒聽過丟芭樂。在大陸軍隊也是高興住誰的房子就跑進去借住，高興吃誰家飯就去搶來吃，覺得人家莊稼礙眼會擋住視線就叫人家割掉，不割掉就把人家活埋。然後打輸阿共死好多人或逃走好多人，就就地抓人去當兵，所以國軍有很多根本不想當國軍的，遇到阿共就立刻投降。

2010-06-19 04:39:14 補充：
還有台灣人覺得國民黨民代選舉搞黑箱，用廢票甚麼的操控選舉結果，其實這已經很不錯了，在大陸，它為了政治分贓，直接剝奪黨籍當選立委的立委資格，把立委席次分給青年黨等友黨，造成許多黨籍立委抬棺到立法院抗議。在大陸它連做票都懶得做。

2010-06-19 04:42:23 補充：
以上我不是在說國民黨當年所做所為是對的，我只是在告訴大家，國民黨以絕對值來講當然對不起當年的台灣人，但是若以外省人為相對值來看，根本沒有對不起台灣人，甚至還算對台灣特別優待了。

2010-06-19 04:44:44 補充：
其實還有很多內容，包含經濟或歧視言語都有充分探討。但限於字數沒辦法寫上來。

唉，簡單地說，那是蔣中正的私心造成的。

三十五省，各省都有代表分官位，台灣只是1/35。若以人數劃分，台灣人至少要占三分之二。

外省人大官只照顧自己人、欺壓台灣人的例子太多太多，以致本省人討厭外省人，南部被欺負的最嚴重。

藍營的人始終不肯面對台灣人之前的血淚斑斑。

版主您好~~請參考嘍

話說過去...60年以前的..學校..有所謂的冬令救濟 !
救濟的物資有..白米..
衣物..等等民生用品
學校會分發問卷
以...陳述學生的..家庭狀況 ! 內容欄位有而省籍區別填補處
如果我們父母親是跟著國民黨來台籍貫就必須寫下是那一個省籍
我的同班同學友人的父親是安徽..當填寫安徽省..所..以..
在下我知道的..省籍問題由此而來..這是史實不容抹滅 !
您有何看法請補充 !
明日以後自行刪除 選不選我看您啦~~ 謝謝 !

2010-06-12 20:46:16 補充：
意見者： 檢舉者死刪題者亡灌票者得 ( 大師 1 級 )
發表時間： 2010-06-06 13:37:51
刻意突顯省藉差異，挑動民粹是李登輝提倡本化才開始，在民進黨執政時期達到高峰。

意見者： 玉蘭 ( 初學者 5 級 )
發表時間： 2010-06-11 13:14:12
沒搞錯吧 ?
分台灣人. 外省人的是民進黨才對
當初為選舉, 打出分裂族群的方式
于頭番薯, 操縱228打外省人
------------------------------------------------------------------------
二位根本..就是鈕區事實 !!!

2010-06-13 12:16:26 補充：
更正: 為了證明事實...不給予自行刪除..以供後代學子瞭解

2010-06-14 14:16:54 補充：
意見者： 初見 ( 研究生 1 級 ) 大大 所言有道理 !

但是國民黨好的另一面我們也是會給予肯定得 !

藍營的少數人始終不肯面對台灣人之前的血淚斑斑...只有無奈而已。

2010-06-15 14:23:03 補充：
話說過去...60年以前是說....民國60年以前喔 !! 不是西元1960 !

大家都是移民幹嗎這樣劃分？
因為事實上中國的民族就算是漢人，內部講的語言差異其實是大到無法溝通的。根據某些族群理論，人心在特別需要區分的時候，人們之間再小的差異也會被放大。外省這群人有自己的歷史記憶，和本來已經在台灣的閩南人、客家人不同，這些差異是足以獨立出族群的。

有部分的確是刻意劃分的。因為當初台灣國語推行運動還不盛行，國民政府不信任這些無法溝通的人。加上國民政府帶來的除了軍隊，就是高官、地主階級的人，自己就有人可以用了，自然排擠台灣的人才。

如果大陸把台灣當作一個省份的話，那麼這個說法就正確無誤，因為「台灣省」以外的人就是「外省人」不是嗎？

當然只是假設，是不是省這不是我能決定的。

刻意突顯省藉差異，挑動民粹是李登輝提倡本化才開始，在民進黨執政時期達到高峰。

哪個時代直至到戰後，加拿大的華人社區仍是一個單身男子社會，因爲當時的中國家庭難以籌措那麼多錢送他們的女兒去加拿大。　不過大多沒有福建人或台灣人，基本是廣東或香港人，排華是常見的事、受過之苦的加拿大華人潸然淚下，這要如何相比呢，這是他們沒有一個自知之明，當廈門和台灣快建立起一個東方新羅馬的時候，他們確離開他們的故鄉了，反到這種種族歧視在台灣的加拿大人從沒上演過，要為他們支撐這種族歧視，和排華法案對立更傷感，天生不會說拉丁的廣東話能在哪裡立足，哪己經是不幸中的萬幸了，還要中華民國（台灣）去幫他解套，哪是不可能的事。

2010-06-06 07:06:40 補充：
種族歧視，就是說著廣東話，英文也不會說就移民到加拿大，他的腦袋肯定燒壞了，而不是僅指閩南語。閩語也有許多分支，而且普遍不能通話，但我更鄰國居民最少能通一點，但不完全懂，反到這種種族歧視不會上演在我的頭上，不被排擠的立足，是他自己的問題，他的內涵到底在哪裡，爾不是哪種外國人討厭的假藝術現象，哪是偽裝，走到哪裡階是傷感被排擠，能活著到台灣她們己經是不幸中的萬幸

上了歷史課

事實上

當國民政府(國民黨)遷台時 爆發了228事件

對於當時 剛被日本統治完的台灣人 稱本省人

隨著蔣中正來台的 稱外省人

對本省人而言 能脫離日本統治 很高興 但接著的是外省人的暴政 又令他們難過

尤其又是戒嚴 白色恐怖等

導致至今 省籍情結嚴重

大致上是如此

至於綠營所說的

其實也不清楚ㄟ

中立者說中立話

這是小的我的見解