愛情哲學：「無性之愛是愛情的最高境界。」此說當否？試析論之。
回答 (4)
2010-06-04 11:36 pm
✔ 最佳答案
人並無十全十美，如果你去愛一個人是有目的已經不是愛，是想擁有對方，愛是無條件的，愛只有付出的。
如果你是要回報，這更加是自私自利的表現，有愛而無
性更加顯示真的愛，對對方並無任何要求，不過在這個
世界很少了。不過緣分是天住定，你相信嗎？
勿以好事而不為，勿以壞事而為之。ok
2010-06-13 12:34 am
愛的最高境界不是有性或是無性。
性是自然的事。
順着自然便是了。
由於會牽涉別人。
也須節制自己。
孔子說的 發乎情 止乎禮義。
庶幾近矣。
那麼愛的最高境界又是甚麼呢。
個人認為是接納。
接納你自己便是自愛。
接納別人便是愛人。
接納的愈多 愛的也愈多。
Best regards
2010-06-13 17:58:22 補充：
Oliver 兄
在回答這題時，并未有從任何哲學的思考出發，亦未有從任何貞操觀、從一而
終的性交制度的思考出發；性既是自然的事，那麼我們有性渴求，便是發乎情
的事；順着自然，也非單方面而言，而是相方面而言，止乎禮義即有互相尊重
之意；因之考慮的重點是從人出發，從心出發；至於婚前和婚後、貞操和文化
方面的矛盾，誰在乎呢？
性是自然的事。
順着自然便是了。
由於會牽涉別人。
也須節制自己。
孔子說的 發乎情 止乎禮義。
庶幾近矣。
那麼愛的最高境界又是甚麼呢。
個人認為是接納。
接納你自己便是自愛。
接納別人便是愛人。
接納的愈多 愛的也愈多。
Best regards
2010-06-13 17:58:22 補充：
Oliver 兄
在回答這題時，并未有從任何哲學的思考出發，亦未有從任何貞操觀、從一而
終的性交制度的思考出發；性既是自然的事，那麼我們有性渴求，便是發乎情
的事；順着自然，也非單方面而言，而是相方面而言，止乎禮義即有互相尊重
之意；因之考慮的重點是從人出發，從心出發；至於婚前和婚後、貞操和文化
方面的矛盾，誰在乎呢？
2010-06-09 5:19 pm
「無性之愛是愛情的最高境界。」
不對。
面對無論樣貌身材均令人反胃的異性，自己有另外的性出路對象，卻依然十分喜歡和對方進行性愛行為的才是愛情的最高境界。
不知題主在那裏看到你所發問的標題，要小心主張者這句所謂愛情哲學是否基於道德規範，只要看看另一位回答者所言﹕「勿以好事而不為，勿以壞事而為之。」就知道我們的性處理態度動輒就會受到規範，而這種規範卻往往只是基於規範者的個人主觀看法，常會忽略了客觀性。
事實上可能Man兄並不發覺自己的言論是步進了貞操觀的牢房，故此會以「好事」「壞事」去形容婚姻以外的性關係，我們身處的社會並無性事索償律法機制，被剝奪性權若步進另一年齡段才發覺是全無申訴渠道的。由於人人都無須對自己的性濫規範行為負責，故此性濫規範成風，不過我卻極度質疑規範者面對性機會、成為性享受的既得利益者時的處理態度。趁此機會贈予樓主一塊照妖鏡﹕
嚴以待人，寬以待己。
嚴人以律，寬己以亂。
以性處理態度而言，很多人都扺擋不住這塊照妖鏡，被它照一照會立即化做一灘血水！
2010-06-13 09:45:17 補充：
wwpoon.francis說得對，由於性行為會牽涉別人，不能胡來，著實也應考慮對方的性觀念，而且我們若想把性行為處理得好其實是要靠EQ支持的，很多成年人慾火攻心時的性EQ都處於低水平，懷孕的結果往往導致一生都受到毀滅性的負面影響，造物主在人類DNA中寫下的繁衍程式可不易對忖的。
在此再送題主一個標題慢慢咀嚼﹕
『EQ與性』
很多成年人都未醒覺當中相互關係的重要性，只有提升EQ才能稍為頂得吓。
2010-06-13 09:45:39 補充：
wwpoon.francis說得很對，與令自己倒胃的異性來一番性愛其實就是一種接納，也是愛的昇華。
不過不知wwpoon.francis是否想過「發乎情 止乎禮」是受制於貞操觀﹔受制於單對單、從一而終的性交制度的(起碼對女性的規管如是)。若選擇遵循儒家思想﹔服膺於傳統中華文化，就不能有「性是自然的事，順着自然便是了」這種看法，而是就算談戀愛亦需要對性慾望加以壓抑拑制的，希望francis別對中華性文化與西方性文化彼此間的paradox視而不見。
我覺得若要提升自己的性思考水平，首先要做的事就是尋找當中的矛盾，否則人家把矛盾一擲出來自己就會無言以對了，francis看法如何呢？
2010-06-13 09:47:50 補充：
也想回應Man，愛並非是無條件而是需要獲取的。為何我們並非阿猫阿狗也會成為愛戀對象而是需要「衆裏尋他千百度」？尋找過程是一種選擇，而選擇就是「需要獲取」的明證，至於需要獲取甚麼，則人人不同，對樣貌身材的選擇期待是需要獲取性滿足、被其他人欣羨的滿足、能延續並令DNA有利於生存的滿足，對內涵的選擇期待是需要獲取心理滿足、心靈滿足、思想交流滿足、相處生活滿足等。
2010-06-13 09:49:30 補充：
而對愛的付出亦並非不求回報，至於回報的層次則人人不同，層次高的可以只求淒美的心理滿足感，例如博士網友所言﹕「自已愛既人喜歡另一個人，自已還要幫他去找到幸福，自已的快樂就是見到他快樂」。
不過這種情況並非「自已的幸福亦不計較」，這只是無奈加上理智，因為理智的人知道，我們可以綁架一個人，卻無法綁架愛情。若情況理想，說到底心中仍會是希望對方回到自己身邊的。
2010-06-13 09:53:55 補充：
在我眼中，愛情只是條件交換、互補需求的遊戲，這是為何只有樣貌平庸，卻沒有年輕貌美、樣靚身材正的女性對我垂青的原因，因為我擁有的交換條件不足以令對方有興趣跟我玩這遊戲！
當然我明白這是入世的愛情哲學，與孤芳自賞的出世愛情哲學無可避免地會有所不同。
我是現實主義哲學派，腦中所存的是適合實戰使用的應用哲學。
2010-06-14 00:32:24 補充：
francis兄﹕
原來如此，我之前對你的言論有所誤解了。
不對。
面對無論樣貌身材均令人反胃的異性，自己有另外的性出路對象，卻依然十分喜歡和對方進行性愛行為的才是愛情的最高境界。
不知題主在那裏看到你所發問的標題，要小心主張者這句所謂愛情哲學是否基於道德規範，只要看看另一位回答者所言﹕「勿以好事而不為，勿以壞事而為之。」就知道我們的性處理態度動輒就會受到規範，而這種規範卻往往只是基於規範者的個人主觀看法，常會忽略了客觀性。
事實上可能Man兄並不發覺自己的言論是步進了貞操觀的牢房，故此會以「好事」「壞事」去形容婚姻以外的性關係，我們身處的社會並無性事索償律法機制，被剝奪性權若步進另一年齡段才發覺是全無申訴渠道的。由於人人都無須對自己的性濫規範行為負責，故此性濫規範成風，不過我卻極度質疑規範者面對性機會、成為性享受的既得利益者時的處理態度。趁此機會贈予樓主一塊照妖鏡﹕
嚴以待人，寬以待己。
嚴人以律，寬己以亂。
以性處理態度而言，很多人都扺擋不住這塊照妖鏡，被它照一照會立即化做一灘血水！
2010-06-13 09:45:17 補充：
wwpoon.francis說得對，由於性行為會牽涉別人，不能胡來，著實也應考慮對方的性觀念，而且我們若想把性行為處理得好其實是要靠EQ支持的，很多成年人慾火攻心時的性EQ都處於低水平，懷孕的結果往往導致一生都受到毀滅性的負面影響，造物主在人類DNA中寫下的繁衍程式可不易對忖的。
在此再送題主一個標題慢慢咀嚼﹕
『EQ與性』
很多成年人都未醒覺當中相互關係的重要性，只有提升EQ才能稍為頂得吓。
2010-06-13 09:45:39 補充：
wwpoon.francis說得很對，與令自己倒胃的異性來一番性愛其實就是一種接納，也是愛的昇華。
不過不知wwpoon.francis是否想過「發乎情 止乎禮」是受制於貞操觀﹔受制於單對單、從一而終的性交制度的(起碼對女性的規管如是)。若選擇遵循儒家思想﹔服膺於傳統中華文化，就不能有「性是自然的事，順着自然便是了」這種看法，而是就算談戀愛亦需要對性慾望加以壓抑拑制的，希望francis別對中華性文化與西方性文化彼此間的paradox視而不見。
我覺得若要提升自己的性思考水平，首先要做的事就是尋找當中的矛盾，否則人家把矛盾一擲出來自己就會無言以對了，francis看法如何呢？
2010-06-13 09:47:50 補充：
也想回應Man，愛並非是無條件而是需要獲取的。為何我們並非阿猫阿狗也會成為愛戀對象而是需要「衆裏尋他千百度」？尋找過程是一種選擇，而選擇就是「需要獲取」的明證，至於需要獲取甚麼，則人人不同，對樣貌身材的選擇期待是需要獲取性滿足、被其他人欣羨的滿足、能延續並令DNA有利於生存的滿足，對內涵的選擇期待是需要獲取心理滿足、心靈滿足、思想交流滿足、相處生活滿足等。
2010-06-13 09:49:30 補充：
而對愛的付出亦並非不求回報，至於回報的層次則人人不同，層次高的可以只求淒美的心理滿足感，例如博士網友所言﹕「自已愛既人喜歡另一個人，自已還要幫他去找到幸福，自已的快樂就是見到他快樂」。
不過這種情況並非「自已的幸福亦不計較」，這只是無奈加上理智，因為理智的人知道，我們可以綁架一個人，卻無法綁架愛情。若情況理想，說到底心中仍會是希望對方回到自己身邊的。
2010-06-13 09:53:55 補充：
在我眼中，愛情只是條件交換、互補需求的遊戲，這是為何只有樣貌平庸，卻沒有年輕貌美、樣靚身材正的女性對我垂青的原因，因為我擁有的交換條件不足以令對方有興趣跟我玩這遊戲！
當然我明白這是入世的愛情哲學，與孤芳自賞的出世愛情哲學無可避免地會有所不同。
我是現實主義哲學派，腦中所存的是適合實戰使用的應用哲學。
2010-06-14 00:32:24 補充：
francis兄﹕
原來如此，我之前對你的言論有所誤解了。
2010-06-09 9:37 am
性與愛根本是兩回事，有性無愛！大有人在，
有愛無性就小之有小，
現實中其實是真是有呢種情節，愛一個人是想他得到幸福，自已的幸福亦不計較，
於是就出現一些場面，自已愛既人喜歡另一個人，自已還要幫他去找到幸福，
自已的快樂就是見到他快樂，愛情就此升華，做了兄妹！
有愛無性就小之有小，
現實中其實是真是有呢種情節，愛一個人是想他得到幸福，自已的幸福亦不計較，
於是就出現一些場面，自已愛既人喜歡另一個人，自已還要幫他去找到幸福，
自已的快樂就是見到他快樂，愛情就此升華，做了兄妹！
收錄日期: 2021-04-19 22:24:49
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100604000051KK00349