✔ 最佳答案
我是反對19支煙政策的。(因題日被刪再貼上及修改其內容)
自2007年11月起，不知何故，政府忽然間推行室內禁煙政策，先由室內、公眾娛樂場所(沙灘，部分公園)始禁煙，宣傳吸煙及二手煙禍害，廣告Rap歌"戒煙我撐你"(但室內"吸煙我告你")，提升煙草稅(連帶做就私煙市場)，規劃更多禁煙場所，提出規劃禁煙地區，到現在的19支煙制度。政府想以以上政策制度叫市民戒煙實有很難，因為以上政策實對戒煙並沒有很大的正面幫助。政府所作的只是減少吸煙地區、支付廣告宣傳費及增加稅項收入(政府有數字指該稅收有減少，是否能證實吸煙人數減少？如果政府煙草稅是豐收，是否說明禁煙政策失敗了？)，沒有任何幫助下如何令市民戒煙？
針對19支煙政策，本人並非煙民，也覺得政府19支煙政策很麻煩，亦覺得政府禁煙政策是"亂來"的。一包煙有20支煙，要放棄一支才能入境，這如何對禁煙或戒煙有幫助呢？吸食20支變成19支煙，是否能減低吸煙意慾或將二手煙問題解決？看來不可能。政府又不敢立法得罪煙草商規管香港煙草制造而損害煙草商利益，卻立法要市民支付20支煙的價錢帶19煙入境損害原有市民利益。是否損害市民及其利益無問題，損害煙草商及影響其收益有問題？這根本是政府政策向着錯誤方向所致，亦因此解決不到吸煙的問題。
政府既然有決心要市民戒煙就應該也管制煙草商，投資金錢在戒煙政策上幫助市民戒煙，政府可以考慮設立更多戒煙中心、社工更進、購入更多幫助戒煙的藥物、等等幫助市民戒煙。但由現在可見，戒煙或禁煙政策，到底對戒煙有甚麼幫助？如果政府相信這些政策足已幫助戒煙這就太天真，太過理想化了。還是戒煙政策只是做騷，教人覺得政府"好努力"推行戒煙？
吸煙是慢性毒藥，會令身體虛弱甚至死亡，亦會影響他人，因此戒煙是有需要的。但政府戒煙政策只管制市民不管制煙草商，是治標不治本的做法，雙方亦應一同受管束。社會亦欠缺正面的戒煙協助，完全將戒煙的責任推卸給市民。要減少吸煙人數，政府應該投資更多金錢及時間在政策上，多作吸煙危害健康宣傳，讓市民知道正確的生活態度，不至於對戒煙政策反感。19支煙政策只屬空談，根本對戒煙毫無幫助。政府應好好利用自已三權中的司法(Legislation)及執法(Execution)的權力多作嘗試，失敗便應改進，這樣才能進步，"不進則退"，社會只會退步。
