六四 vs 文化大革命比較?

2010-06-04 2:08 am
六四 vs 文化大革命比較, 那個更值得反思?
點解 D 人係都唔肯放過 (放開) 六四這個題目? 咁執著為乜?
更新1:

Man, 1fukwak, 兩位前輩, 那你們認為香港人應繼續每年這些活動嗎? 其實真係對國家社會甚至人民也沒有什麼幫助??? 香港d大學生他們究竟是因為反叛才趕這些行為嗎? 為反政權而反對? 他們都未有親身經歷過?

回答 (8)

2010-06-06 1:22 am
✔ 最佳答案



中共用坦克車大炮驅趕學生雖然是過激行為, 但可以在短時間奏效, 但在過程中定有死傷, 中共政府一定有不善之處, 但國有國法, 家有家規. 不及早平定借故支持民運學生而四出攪暴亂的暴徒, 便會曼延全國, 一發不可收拾 !! 中共用過激方法, 平定過激學生的行動引起的內亂是無可厚非, 但遭支聯會借故用屠城字眼,魚目混珠,發死難財 ,每年更以平反六四為名為民主黨拉票.更以薪火相傳 恐共策略毒害 一代.
其實在事件中有不少死傷根本不需要去質疑,幾張照片或者幾個學生領袖的具體言行並不能改變事件的性質,而無論有沒有照片,把「屠城」掛在嘴邊的人也不見得會改變他們的立場,因為他們的出發點從來就不是照片,而是「偉大民主運動」的天然正義性。另一方面,有時候總會看到一些人拿死人來掩蓋錯誤,拿死人來拒絕批評,甚至拿死人來給自己的訴求添加光環,似乎死人越多他們的訴求就越是正義,六四就越能成為偉大的民主運動,這種肆無忌憚的利用,我覺得是比較無恥的。
民主是神聖的,人民是不會錯的,批評當年死傷者的訴求是「很不公道」的----在香港,在d大學生,我看絕大部分的人根本沒有勇氣去質疑這些觀點。從眾最好了,那不需要任何的勇氣。

2010-06-22 6:31 am
退黨、團、隊

以前,我受了邪黨的矇騙。近日,聽了朋友的講解,明白了邪黨是一個西來的幽靈,而我們卻「發毒誓」、「頌血旗」,這是多麼愚蠢的行為啊!我們不要做這個幽靈的陪葬品!

張福河
2010-06-16
http://tuidang.epochtimes.com/index/showpage/type/2/page/1




退隊聲明

我是被騙入中共邪黨的少先隊組織的,那時很小什麼也不明白,看了九評共產黨後 現在知道了邪黨的本質,我決定退出少先隊組織,選擇美好的未來!

中飛 王平 周晴 刑豔新 劉柱
2010-06-16
2010-06-22 6:24 am
中國因為天災地震不斷,官員貪污現象頻繁及六四屠杀二十一周年之际,人心有了大轉變,不論官員或人民他們已化名在《大纪元退党网站》聲明退出共產黨和退出共产党、共青团、少先队和其它组织

退党(/团/队)人数(2010年6月21日 ): 75,398,996 人

一天五万人中国人退出共产党


大纪元退党网站
http://tuidang.epochtimes.com/

九评和退党
http://epochtimes.com/gb/nf3046.htm


手机传短讯 退党 退团退队 专线:
http://mms.hungfa.net/
(请署名,可用化名)

00886-981-606938
2010-06-05 12:01 am
性質是相反的

六四係權貴殺草民
文革係草民殺權貴

如果要比較, 應該
八九民運 VS 文革
六四 VS 文革結束

2010-06-04 16:03:32 補充:
未有親身經歷唔可以反對
咁大陸人民反日算乜野?
中國政府屠殺學生, 係有良知的都睇唔過眼
2010-06-04 9:18 pm
六四同文化大革命有相似之處:
都是中國共產黨內部兩条路線的斗爭在社會上的反映.六四是:一是以鄧小平為首的坚持沠,既是坚持共產黨的絶對領導.二是以超縶陽為首所謂改革沠之間的斗爭.都是為了權力.當時超縶陽在黨內處於劣勢,所以就沠自己人到各所大學及院校煽動學生去沖擊中央,形成社會動亂.所以並不是什麼愛國民主運動.而文化大革命是:一是以毛澤東為首的阶級斗爭沠,二是以劉少奇為首的所謂走資沠之間的斗爭.也是煽動學生去沖擊中央.
2010-06-04 5:39 pm
你年紀還小,沒有參加過當年的六四運動。
對很多親身參與過六四運動的人來說,中國政府一天不平反,都是一個永遠的心結,怨氣不散。
至於文革,那是另一個故事了,共黨也已經平反認錯,比起反思,大家更喜歡選擇忘卻。

2010-06-04 12:29:53 補充:
文革是一個已經結束的故事,也有了大家都可以接受的定論。
64是現在進行式,這事情還沒結束,起碼對我來說還沒結束。對國家人民無用?很奇怪你會有這種想法,願聞其詳。
至於對年輕一代的行為品價,比起反叛,我更感到一種薪火相傳的欣慰
2010-06-04 5:33 pm
六四與文化大革命的比較,是萍果與橙的比較。六四 是:是否繼續堅持 改革開放的路線?是中共在歷史上十字路口的抉擇,是亡國滅党與不入虎穴,焉得虎子的抉擇,而文化大革命,表面是:行資本主義,還是行社会主義的两条路線斗爭,实則是權力斗爭。六四所引伸的后果,令很多有心人失望,他們當時希望中共崩潰而變天,希望趙紫陽是中國嘅戈爾巴桥夫,但事與願違,連最有希望变天的机会都丟失了,所以時致今日,他們仍是這樣執着。
2010-06-04 2:45 am
六四事件只不過是學生們想改革中國問題,跟文化大革

命不可以相提並論,文化大革命是真真正正害死很多中

國同胞,樓主你可以找多一點資料看看。

政治者永遠張事情小題大做,真實目的是反港亂中。

最重要他們是有工資的,如果無工資有誰人去做呢?,

如果無工資的,本人,五體投地。ok 佩服都來不及。

2010-06-03 19:15:34 補充:
例如,中國打回原形,平反六四成功,貧窮的中國怎樣辦呢?你們希望嗎?。

2010-06-03 19:18:06 補充:
我相信很多立法會議員離開香港了,你有你死,他們一走了之。

2010-06-04 10:36:02 補充:
002 1fukwah ( 小學級 5 級 ) 你講得很好,這是很不為所知道的事實,

不過還有很多人云亦云存在,奈何香港是一個自由講地方,盲蟲成禍患,混水摸魚。

收錄日期: 2021-04-26 00:00:12
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100603000051KK00914

檢視 Wayback Machine 備份