為什麼'泛民'不肯先通過政改方案,再继續爭取'真普選呢？

值得 寧為玉碎, 不作瓦存 嗎？
再停五年, 合共停了十年 誰之過

2010-06-06 09:52:00 補充：
You had touth the core of the question. That is a point which most of the people do not know.
Their target is China.If they let the proposal pass, they have nothing to do for the comming days. And, they are not they are.
Against the HKG, China G is their live.That is what they are.

2010-06-06 09:52:52 補充：
Thank you Michael

這裏可以幫到你
http://yaiwbi.clidc.com/yahoo.com.hk/hk/auction/178987536

　當年港督彭定康同樣是推行政改，卻遇上中方口誅筆伐，又千古罪人又車毀人亡；到頭來中共還是要另起爐灶，把英方的政改方案摧毀。
　為甚麼當年中國反對的，今日要人們支持？最令人氣憤的是，政改方案捨近求遠，二零一二年根本是可以具備普選條件，中央偏要將它押後。
　香港人不是不想通過政改，只是政改方案不合符市民所求，無理由強迫市民所接受。正如你上館子吃飯，都有權自由點菜，當然菜館本身亦有權推銷一些套餐；至於顧客接不接受，就另作別論了。

你的主人俾嚿已發臭的豬頭骨給你吃, 你不吃便得即時餓食, 那你吃還是不吃?
你選的答案會是 :
A. 無乜所謂, 食得就食;
B. 委屈求存, 哽左再算;
C. 誓不低頭, 寧死不屈;
任你點選, 以上答案的最終結果只得一個 ─ 都得要「死」; 問題係遲「死」定早「死」; 是「死」得光采, 還是「死」得屈辱; 是「死」得痛快, 還是「死」得窩囊。

2010-06-01 10:17:08 補充：
咦! 妥協咪即係要選A或B囉, 係無? 即係件臭豬頭骨點都要哽左至算, 但反問, 為何只可我們來妥協, 而呀爺又不能妥協呢? 是因他口大及高高在上, 而我們只是他腳下的一粒微塵, 所以可以任他踐踏, 任他來魚肉? 就是此原因為何我們要站出來, 這不就是我們要爭取的東西 ─ 民主囉! 不可為而仍要為之!
「泛民眾人最大既問題係唔明白依家形勢比人強」? 問句, 你連袋裡頭有幾多錢都唔知, 會唔會就咁走入葡京個貴賓廳處賭? 除非係傻嘅先會咁做, 泛民派成班都係傻佬?

2010-06-01 10:17:34 補充：
「民主發展以按步就班既方式前進」? 由1997行到依家, 民主政制行出了多少步? 2007政制方案被否決便賴是泛民派令之原地踏步, 事隔五年後今天只退讓少少便要你接受, 大哥! 15年了, 當年的BB亦已成少年了, 香港政制還要多走多少年才可有真正的民主? 真如鄧老所稱的50年? 唔知你睇唔睇得到, 但很多港人應已骨頭打鼓了, 原來這叫做按步就班, 原來這才是成熟, 這才是妥協!

2010-06-01 12:09:53 補充：
仲要咁問? 即係樓主要硬哽嚿臭豬骨頭啦!

2010-06-02 09:34:19 補充：
迷惘? 應不單是迷惘, 還很膚淺, 連中國文學中的譬喻法(又稱比喻法)裡的明喻、暗喻和借喻也不懂, 還敢在此撒野, 不止貽笑大方, 更丟人現眼。曾司長便比閣下稍高一層了, 他在順利天主教中學便以「旅行」來借喻政改, 當然, 以閣下的水平, 他的話也是不知所謂了。奉勸閣下重返學堂多修幾年中國文學才出來找碴吧! 再賜贈閣下兩句 : 書山有路勤為徑、學海無涯苦作舟。勉之勉之!

2010-06-02 10:38:20 補充：
傻? 確是傻, 但當然是那些自以為是之輩了。67暴動大陸解放軍差啲操入香港? 周恩來總理保證不會收回香港? 真的是吹水唔抹咀, 閣下何人? 可得之此重大國家機密? 若真有其事, 小心給人滅口, 一笑!
泛民成班的確離傻佬無幾步遠? 確實! 他們真的是很傻, 放著中國這個大靠山而不埋堆, 放著大好前途而不去依附, 只懂得講民主、講人權, 倚靠的只是香港七百多萬人當中的一少撮民意, 明知不可為而為之, 他們確是傻得可憐, 憨得可笑。

2010-06-02 10:38:38 補充：
其實他們為的是甚麼呢? 若為名為利, 只要倒轉槍頭, 為了統戰中央必會收編他們, 那榮華富貴便咫日可待。究竟他們是不是真的傻了呢? 這當然不是, 傻了又怎可入得立法會, 是傻的, 選民們又甚會投票給他們? 那是一顆愛國(不是愛黨)心、一種使命感和為民請命之精神在驅策他們, 使他們不畏強權地不斷與所謂實力相差又何止十萬八千里的中央抗衡, 為的不是個人榮辱, 只是民族、民權、民生。當然, 這不是一般膚淺而急功近利的人可以理解和參透的。

2010-06-03 11:45:51 補充：
咦! 呢度唔係知識+咩? 乜好似來了八卦周刊咁嘅? 毫無根據又吹水唔抹咀嘅嘢估唔到有人信到十足更言之鑿鑿, 信埋啲咁嘅謠言, 咁同喜歡睇八卦周刊嗰啲師奶八婆有咩分別? 智商低而欠缺分析能力的經常會產生幻覺, 例如第三次世界大戰呀、世界末日呀、香港唔聽話就將會萬劫不復呀….諸如此類, 一咪危言聳聽, 陰謀論一大堆, 又驚這樣, 又怕那樣, 這樣活著會否十分辛苦呢? 呢啲算唔算思覺失調呀?

2010-06-03 11:46:49 補充：
至於67 暴動大陸有意派解放軍收回香港的問題, 不用翻查資料已知是胡說八道,其實有點腦的都知, 當年是大躍進失敗後才幾年, 國內經濟崩潰, 社會動盪, 再加上文革剛開始, 高層內部鬥爭激烈, 各人要為求自保及發難已耗盡心機, 誰還有餘暇來搞千里之外芝麻綠豆的事, 兼且國庫空虛, 還敢挑起當年尚有三斤釘的英國及她背後的美國? 還有她那班追附驥尾的所謂盟友? 這不是向全世界挑戰麼? 兼且唯一可藉之後盾蘇聯更因在大躍進時的交惡而仍未修好, 所以這種行為不是等同自殺是甚麼?

2010-06-03 11:49:10 補充：
失敗往往是把對手睇低而招致的, 淝水及赤壁大戰已給後世很大的教訓及啟示了(但有些人卻仍以老賣老, 小朋友長, 小朋友短的自以為是, 殊不知人上有人, 天外有天, 實膚淺得可以, 一笑), 所以中國現今雖擁有強大國力, 但鑒於國際形勢仍要規行矩步, 西藏及新疆等的暴亂雖為內部事件, 但亦儘量提高透明度, 不似以往關埋門打狗的那種我行我素的處事方式, 處理手法圓滑及成熟了許多, 不似有些膚淺之輩仍停留著上古時代的思維, 以為中國現今仍會任性妄為。

2010-06-03 11:50:05 補充：
就打個比方, 中國要收回台灣, 若動之以武, 你估台灣捱唔捱到一個月? 但大陸為何不作此舉, 而只大費周章及採用種種外交手段來孤立台灣, 就算是陳水扁要搞台獨, 大陸亦只是讉責而汲有出手, 這只是礙於國際形勢而非無此實力而已。
以上分析己可戮破那井底之蛙的謬論及荒誕之言了。所以引用回本人前言, 實已毋須再重新累贅地闡釋中央與泛民派間的蘭因絮果及種種恩恩怨怨了。

2010-06-04 13:26:00 補充：
奇怪這個烏龍百出的yahoo知識+回答竟有字數限制, 難怪它的管理水平亦屬有限, 一笑。
再續回答 : -
唉! 又係嗰一千零一招 : 夾硬踩低對方, 以為可以此來提高自己, 增加別人對己的信報力, 真膚淺! 正所謂有麝自然香, 又何須硬往自己臉上貼金? 另為何本人一上來便會以膚淺二字來評價此等無料之人呢? 事因對此人已早有所聞, 此人每逢筆戰, 就只會採用此招, 試舉例 :
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7010052802218→周容之言再次暴露佢對民主既無知...

2010-06-04 13:26:46 補充：
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7010013000962→想矯正樓上既小朋友(又以老賣老)…. 請唔好係呢度大發謬論。
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7010010900408→哈！哈！哈！哈！樓上既atsv16真係笑死我也。估唔到佢真係比我估得咁中，佢真係一個剩係識計婆乸數既香港仔…..
呢啲就係所謂戰略? 真名乎其實是膚淺中的膚淺。

2010-06-04 13:27:10 補充：
分析過此無料之人後, 不妨又睇吓佢漏洞百出嘅謬論 :
「如果共產黨有你講得咁理性，根本就唔會有你所講既大躍進及文化大革命」及「需要打肯定比守方多幾倍傷亡既登陸戰。」前言不對後語, 既然共產黨真係咁無理性嘅, 又何需關注士兵的傷亡?
「當時中國係徹底荒謬唔講道理, 唸到乜就做乜」? 如果當年共產黨真係咁無理智, 那美國佬還不聯合台灣找藉口趁佢病攞佢命? 那今天中國還可由共產黨所統治? 真幼稚的謬論, 看來這人已技窮了, 再下去可能又是一些潑婦罵街之言了。

2010-06-04 13:30:18 補充：
續見意見中.....