更新1:
回jayzeto：中國大陸也不能永遠不向民主政治前進的。 如果三十年前，鄧小平不敢踏出「資本主義」的第一步，中國今天會強大嗎？
更新2:
美國人200多年前，就實行民主選舉了，英、法等歐洲國家四百多年前，已經推行民主運動，亞洲各國：日本、台灣、韓國…. 等皆推行民主而強大。 中國人除非天生弱智，否則，為何不可以推行民主選舉。中國共產黨立國六十年，到今天還不肯還政於民，只是想坐享江山，繼續貪污腐敗，是歷史罪行及民族罪惡。 香港左派不應再助紂為瘧！
中央政府是否要香港人長期屈服於，不民主的政治制度之下？
2010-05-28 7:13 pm
世上的人類，實行民主普選，已經有數百年之久。現在中央政府還要在香港搞「假普選」、「保留功能組別」，讓不平等的政治方式，繼續來毒害香港人，是否過份邪惡？
回答 (5)
2010-05-28 7:26 pm
✔ 最佳答案
well....... if they allow 普選 in hk, the whole china will be reformed...... and this is something they don't want right now............... 
2010-05-30 4:40 am
King hang &Man &Steventtw 20,本人非常讚同幾位仁兄的意見,望你們多點寫出意見去提醒-一些向牛角尖走的人。ㄒHX
2010-05-30 2:51 am
唔想同周容你鬧交，只想支持急進普選既朋友唸清楚，民主無錯係人人想有，但究竟一人一票既普選是否真係最優秀既民主制度﹖台灣已經係反面教材，全面既普選只選出一個全世界貪污得最勁既總統，而且到依家都死不悔改。我無意話未來普選出來既香港特首會好似陳水扁咁貪污，只係事實證明，一人一票制度並不能保證政治清明。若政治人物道德淪亡，又無良好法治制約權力，普選制度只會淪為政客操縱民意既工具。南美、加勒比海、非洲及東南亞等小國都有不同程度既民主，但最後它們都未能踏上康莊大道。
咁香港應該用咩制度﹖無人知，可能真係一人一票普選，或有可能要保留部份功能組別。但關鍵係香港既民主發展絕不能被某部份聲音壟斷發言權及決定權。民主制度既發展必須包括政府、泛民主派、建制派、市民、功能團體議員、區議員及中央政府既意見，某小部份極端激進既政黨只係上述聲音既一小部份，絕不能被佢地壟斷香港既民主發展。我地要記住歷史教訓，無論納粹黨定法西斯黨本來都只係偏激既小政黨，只係當時德國及意大利極為扭曲及非理性既政治氣氛令佢地奇蹟地執政，亦將兩國帶向徹底毀滅，我地絕不能令香港向呢個方向發展。
2010-05-31 20:44:36 補充：
周容之言再次暴露佢對民主既無知。因為佢對民主歷史既認識實在詒笑大方。美國係立國時已有超過一百年既民主歷史，因為美國立國時既十三州係17世紀成立之初已經係民主政府！而移民往美洲之英國清教徒本身在英國呢個民主之鄉已活左幾百年。即使從1588年既光榮革命計起，呢班清教徒已有幾十年成三代人係民主社會生活既經驗，所以佢地由第一日係美州生活開始已經必定行民主制度。美國立國行民主制只係順理成章跟從傳統，現代民主絕非由美國發明出來。
2010-05-31 20:52:08 補充：
至於講韓國及台灣就更為識者所笑，等如話從良黑社會大佬一出世就係天使般純潔一樣咁好笑！老蔣到台後實行全面軍事管治，戒嚴戒左差不多三十年，當時老蔣係台灣大搞白色恐怖，係咁捉所謂共黨特務，當時稍為批評政府就被捉去坐監，今日既民進黨元老如施明德、陳菊等都係當年批評政府及坐政治監既著名“黨外人士”，而陳水扁則因為替“黨外人士”辯護而成名。台灣要到1988年，老蔣死後由佢個仔蔣經國接位後先至稍稍開放被嚴密禁閉既社會，後來台灣民主快速既發展絕非國民黨來台時之政策。
2010-05-31 21:02:07 補充：
至於話韓國幾十年來都係民主國家就更可笑。韓國係金泳三總統之前經歷左幾十年既軍事獨裁管治！南韓開國總統李承晚雖然係一個受人尊敬既抗日英雄，但佢係國內一樣大搞獨裁管治。之後既朴正熙及全斗煥都係靠發動軍事政變上台，反對派領袖金大中被上述幾位總統又拉又鎖又綁架，差啲仲要死於刑場，唔係美國人幫佢求情都保唔住命仔。南韓要到1992年既總統選舉先由無軍隊背景既金泳三當選總統，而金大中更係要到1997年先至做到總統。南韓既民主歷史某程度上比香港更短，起碼香港係1985年已間選立法會議員。
2010-05-31 21:09:49 補充：
所以批評共產中國無民主唔係問題，只係唔該唔好舉上述咁可笑既例子。我個人認為依家既中國反而有啲似無民主之前既台灣及南韓，雖然仲好獨裁，但隨著社會進步，遲早有一日可以發展民主。而香港作為中國民主發展既其中一個先驅(另一個係台灣)，實在應該要儘快係民主制度上多行一步，令真正民主可以儘快係中央承諾既2017及2020年實行。
咁香港應該用咩制度﹖無人知，可能真係一人一票普選，或有可能要保留部份功能組別。但關鍵係香港既民主發展絕不能被某部份聲音壟斷發言權及決定權。民主制度既發展必須包括政府、泛民主派、建制派、市民、功能團體議員、區議員及中央政府既意見，某小部份極端激進既政黨只係上述聲音既一小部份，絕不能被佢地壟斷香港既民主發展。我地要記住歷史教訓，無論納粹黨定法西斯黨本來都只係偏激既小政黨，只係當時德國及意大利極為扭曲及非理性既政治氣氛令佢地奇蹟地執政，亦將兩國帶向徹底毀滅，我地絕不能令香港向呢個方向發展。
2010-05-31 20:44:36 補充：
周容之言再次暴露佢對民主既無知。因為佢對民主歷史既認識實在詒笑大方。美國係立國時已有超過一百年既民主歷史，因為美國立國時既十三州係17世紀成立之初已經係民主政府！而移民往美洲之英國清教徒本身在英國呢個民主之鄉已活左幾百年。即使從1588年既光榮革命計起，呢班清教徒已有幾十年成三代人係民主社會生活既經驗，所以佢地由第一日係美州生活開始已經必定行民主制度。美國立國行民主制只係順理成章跟從傳統，現代民主絕非由美國發明出來。
2010-05-31 20:52:08 補充：
至於講韓國及台灣就更為識者所笑，等如話從良黑社會大佬一出世就係天使般純潔一樣咁好笑！老蔣到台後實行全面軍事管治，戒嚴戒左差不多三十年，當時老蔣係台灣大搞白色恐怖，係咁捉所謂共黨特務，當時稍為批評政府就被捉去坐監，今日既民進黨元老如施明德、陳菊等都係當年批評政府及坐政治監既著名“黨外人士”，而陳水扁則因為替“黨外人士”辯護而成名。台灣要到1988年，老蔣死後由佢個仔蔣經國接位後先至稍稍開放被嚴密禁閉既社會，後來台灣民主快速既發展絕非國民黨來台時之政策。
2010-05-31 21:02:07 補充：
至於話韓國幾十年來都係民主國家就更可笑。韓國係金泳三總統之前經歷左幾十年既軍事獨裁管治！南韓開國總統李承晚雖然係一個受人尊敬既抗日英雄，但佢係國內一樣大搞獨裁管治。之後既朴正熙及全斗煥都係靠發動軍事政變上台，反對派領袖金大中被上述幾位總統又拉又鎖又綁架，差啲仲要死於刑場，唔係美國人幫佢求情都保唔住命仔。南韓要到1992年既總統選舉先由無軍隊背景既金泳三當選總統，而金大中更係要到1997年先至做到總統。南韓既民主歷史某程度上比香港更短，起碼香港係1985年已間選立法會議員。
2010-05-31 21:09:49 補充：
所以批評共產中國無民主唔係問題，只係唔該唔好舉上述咁可笑既例子。我個人認為依家既中國反而有啲似無民主之前既台灣及南韓，雖然仲好獨裁，但隨著社會進步，遲早有一日可以發展民主。而香港作為中國民主發展既其中一個先驅(另一個係台灣)，實在應該要儘快係民主制度上多行一步，令真正民主可以儘快係中央承諾既2017及2020年實行。
2010-05-29 3:12 am
強大不一定民主，自大就肯定失敗，這是主觀與偏見的
分別了，美國就是一個例子。
樓主希望你以後不要有種族歧視於現在的中國，因為中
國也在改變之中，心急不了，穩定先有繁榮，任何國家
都是一樣，現時就憑這個香港可以改變整個中國嗎？
肯定不可以。只有時間和耐性，你我有生之年也不會見到。
2010-05-28 19:28:12 補充：
你可以看看美國歷史，林肯總統到最後任期一刻至簽名解放黑奴，這是歷史的見證。
中國現在起碼比黑奴好得多，你還講人權？在全世界歷史，沒有犧牲是沒有改變。是嗎？
分別了，美國就是一個例子。
樓主希望你以後不要有種族歧視於現在的中國，因為中
國也在改變之中，心急不了，穩定先有繁榮，任何國家
都是一樣，現時就憑這個香港可以改變整個中國嗎？
肯定不可以。只有時間和耐性，你我有生之年也不會見到。
2010-05-28 19:28:12 補充：
你可以看看美國歷史，林肯總統到最後任期一刻至簽名解放黑奴，這是歷史的見證。
中國現在起碼比黑奴好得多，你還講人權？在全世界歷史，沒有犧牲是沒有改變。是嗎？
2010-05-28 11:58 pm
如果站係中國立場看...你會怎樣做?
支持普選?中國有13億人呀.....普遍知識水平低,點普選呀.....
13億人,人人都叫民主...會唔會暴動呢?會唔會對中國政治和治安有好大既衝擊?
其實人口太多,民主未必係好事,資訊發達未必係好事,香港已經回歸....
比大陸D人知道可以普選,不滿統治者可以撤換, 一個政策會對某些人有利,對某些人有不好的地方.....到時點算?必定會叫苦連天....暴動都有份...
所以暫時來說...人民知識水平低,容易比人動搖....民主對中國不是好事
就算以香港來說,知識水平高又如果?一樣有人嘈,係立法會搞搞陣
有功能組別唔係問題,有過半數議員係功能功能組別先係問題
個個方案都因為佢地人太多,阻礙法案通過,先會停滯不前...
如果減少功能組別議員,又會比人話漠視少數人士利益,獨裁專權
多又話佢地阻礙民主推行.....噤可以點做??
好難決定咩係適當人數,個個主義都有利有弊...下下都講弊....噤點算先....
其實中國好担心一件事,就係政治不協調...特別係香港殖民左英國噤耐...咩都外國化.... 中國應該點統治....是一門很深的問題,比香港政治獨立,其他國內發達地方又話要....唔比香港政治獨立,又會比人話專制,假民主.....
中國無必要害香港,而係中國就算點做都係2難局面,香港政府更加係噤....
這是個暫時解不開的結....到時中國人民知識水平有一定水準,中國就無得唔民主嫁LA......
支持普選?中國有13億人呀.....普遍知識水平低,點普選呀.....
13億人,人人都叫民主...會唔會暴動呢?會唔會對中國政治和治安有好大既衝擊?
其實人口太多,民主未必係好事,資訊發達未必係好事,香港已經回歸....
比大陸D人知道可以普選,不滿統治者可以撤換, 一個政策會對某些人有利,對某些人有不好的地方.....到時點算?必定會叫苦連天....暴動都有份...
所以暫時來說...人民知識水平低,容易比人動搖....民主對中國不是好事
就算以香港來說,知識水平高又如果?一樣有人嘈,係立法會搞搞陣
有功能組別唔係問題,有過半數議員係功能功能組別先係問題
個個方案都因為佢地人太多,阻礙法案通過,先會停滯不前...
如果減少功能組別議員,又會比人話漠視少數人士利益,獨裁專權
多又話佢地阻礙民主推行.....噤可以點做??
好難決定咩係適當人數,個個主義都有利有弊...下下都講弊....噤點算先....
其實中國好担心一件事,就係政治不協調...特別係香港殖民左英國噤耐...咩都外國化.... 中國應該點統治....是一門很深的問題,比香港政治獨立,其他國內發達地方又話要....唔比香港政治獨立,又會比人話專制,假民主.....
中國無必要害香港,而係中國就算點做都係2難局面,香港政府更加係噤....
這是個暫時解不開的結....到時中國人民知識水平有一定水準,中國就無得唔民主嫁LA......
收錄日期: 2021-04-18 15:55:35
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100528000051KK02218