民主是不是一定治理好國家的靈丹妙藥呢？

民主不是治國的靈丹妙藥，一用就可以起死回生，但郤算是至今最可靠，最可信任的一隻藥。但當然仍是有改進的地方。歐美加澳日等都是出名的民主國家，人民生活安定，經濟和科技發達，所以是好多人嚮往移居的地方。這點我相信無容至疑。

但有人會話，菲律賓和泰國的人都是民主國定，但郤攪到一團糟。我就覺得民主不是不好，不是不適合該兩國。但仍要視乎該國的歷史背景，種族，宗教和人民水平。他們要慢慢摸索，才能找到最合適的民主道路。傳統的民主國家初走民主都遇不少的崎嶇，他們走了上幾十年才有成果。

至於獨裁國家就總同貧窮，貪污，饑餓，貧窮，戰亂等拉上關係。世上的獨裁國家大部份都是這樣。如北韓，蘇丹，緬甸和好多的非洲國家都是。難道有人會希望移民到這些國家嗎。

又有人會話中國都是獨裁國家，但郤有錢。民主國家中最強的美國亦要買中國怕。那不表示民主也不及獨裁嗎？但我們可以想想，我們找遍全世界都只找到一個似是而非，不知是真是假的例子，那可以說服人嗎？仲有我們可以看吓中國人民真的富有嗎？近期富士康的例子可給我們看到，中國還是有好多好多的窮人，貧窮還是中國的一大問題。中國是國富民窮的國家。你真的想移民回中國嗎？

Man兄，民主係好制度，事實證明實行民主制度未必會國泰民安，但行其他制度肯定死路一條。問題係點樣既民主制度先至最好。關鍵係要有均衡參與，但一人一票未必係最好既制度。因為絕大部份人係呢個制度中只有投票權及選舉權，但由於要係普選中勝出要動用極大資源去宣傳，無政黨背景根本無可能當選參政既可能。所以咁多人極力推動一人一票選舉制度，其實我認為有唔少人只係為左希望壟斷當選既權利，排斥無政黨背景但又想參政既人，呢樣野大家不可不察。

世上沒有真正民主的國家
西方國家, 如英國, 美國, 只是實行偽民主
東方國家, 如泰國, 菲律賓, 只是亂七八糟的民主

有偽民主, 起碼人民有得選揀
比起沒民主, 都算係一種進步
起碼人民不會因一兩句說話被誇省追捕
起碼官僚唔敢囂張到話 "官唔貪, 做官做乜?"

所以中國應該早日實行偽民主
以為真民主舖路

首先本人都表明並無政治立場,無黨無派,永遠以一個第三者看世界.
肯定太多太自由的民主一定是亂國靈丹妙藥.
肯定無民主,人民會好壓抑自己欲望,一定是亂人心神的靈丹妙藥.要好多心理醫生先得.
人的欲望太多太無止境,永遠得一想二,所以都要用的嘢管制下,適當的民主先之是治好國家的靈丹妙藥.


2010-05-28 04:31:10 補充：
呀,現實太殘酷了,01小弟不是笨只是.....,比他留在自己的美好世界多一陣子啦.比他留多陣啦.

答案肯定：是。

民主一定是治理好國家的靈丹妙藥。

但每個民主國家的「民主化」有異，民主情度比較弱的國家，例如：泰國和菲律賓還是比較窮困和混亂。

全世界都是例子：

文明的國家一定是「民主」的國家，例如：美國、英國、歐洲各國、日本………等，越民主的國家就越富有。

不文明的國家，例如：中國、北韓、緬甸等，越不民主的國家就越窮，不自然死亡的人就越多。