當初送洗的大衣是花30元（衣物價值5000元），洗衣店最後賠了180元，也許很多人都會覺得不值。
但是如果可自主選保價和非保價兩種洗滌方式，未知道大家意見如何？
選擇保價洗滌的，洗滌費按消費者申報保價金額的一定比例（不超過5%）收取，但不低於非保價洗滌的收費標準。如果認為自己的衣物很貴重，是限量版，開個價比如1萬元，那麼就交納500元洗滌費。這筆高額的洗滌費，就像給自己的衣服買保險一樣，增加了保障。
這樣一來，衣物經洗滌後出現問題，就有不同的賠償方式了。如果選擇了“保價洗滌”衣物，在洗滌後出現質量問題的，經過修補仍有穿著價值的，經營者應按消費者保價金額的25％賠償，保價1萬元，就可以獲賠2500元；如果不能修復或丟失的，消費者就能全額獲得1萬元的賠償。 若消費者選擇“非保價洗滌”出現質量問題後，修補仍有穿著價值的，按洗滌費的6倍金額賠償；如果不能修復或丟失的，則按洗滌費20倍金額賠償。
如果香港推行［保價乾洗］，大家意見如何？歡迎洗衣業同行積極發言～
想回應一下 Tai Man： 首先，非常感謝你的意見。 你的意見亦係我曾經考慮過的問題， 但另外有幾點都想向 閣下請教下： １，其實衣物價值方面，一定由客人提供，高估價自然會需要負擔高洗費：例如，一件本身可能只值＄１,０００的衣服，客人報大數話值＄１０,０００，按保價洗滌的原則，我不會去挑戰客人的"價值觀"，我只會照收客人＄５００洗費，當然，如果你係果位客人，自然不會願意為一件只值＄１,０００的衣服，而付出＄５００的洗費，因為我地會洗爛衫的概率其實好低，客人未必能夠因為報大價值而由洗衣店當中取得任何利益。按照呢個邏輯，客人自然會實價實報，店客雙方都達致公平原則。
２，亦因為我地會洗爛衫的概率其實好低，就算按保價洗滌的原則，提供了比以往大約高多十四倍的金額賠償，但卻因為保價洗滌，而能夠吸引更多高端客人（願意付出更高洗價，從而保障其心愛衣物）：例如，以往的營業額為十萬，賠償額為＄１０００，但現在因為能夠吸引更多高端客人，營業額為二十萬，賠償額為＄１４０００，相對比以前增加了營利。 未知道 閣下同意嗎？
想回應一下 Frankie: 成立賠償基金似是一件不錯的建議, 但似乎變得好大件事, 從兩方面去看, 1, 商會 未必能夠得到業界(或大部分同行)認同, 容易胎死腹中 2, 自家品牌 如果希望自家品牌首先推行呢個行動, 未知 閣下認為有甚麼需要留意, 或先決條件?
想回應一下 Tai Man： 再次，非常感謝你的回應。 其實，我計劃呢個保價乾洗，最主要目的係為左避免爭拗， 以我經驗看，每1000件衣服，最多只有２－３件會因為各種原因而需要賠償， 一般洗衣店慣例，凡賠償最多不會超過５－１０倍洗價。 例子：價值＄１００００的皮草，洗價＄２００，如果洗後有問題（恢復不了原有的外觀或品質）而要賠償，１０倍洗價即係賠＄２０００。 其實，個概念就好似保險甘，你去旅遊，講真又會出現幾多次意外需要賠償？點解一般人都會買旅遊保險？