死者和生者！

活著只在乎活得有沒有意義，有意義有貢獻就死了卻活著，如孫中山，大量作家（李白，李商隱）。。。
而的人死了，他卻活著只是因為他們活得沒有意義又對社會沒貢獻，所以活和死對一切都沒有意義，就如不能動的死人。
這就是有的人活著，他卻死了.,有的人死了，他卻活著。的意思
這話希望大家活得有意義

我很認同樓上野人兄的意見。

有的人活著，他卻死了；有的人死了，他卻活著。

我會將此句理解為：

「有人肉身活著，他的靈魂卻死了；有人肉身死了，他的靈魂卻活著。」

有人活在世上，卻沈澱在魅惑迷障之中，本已乾涸靈魂越加腐壞；

有人肉身消失，精神猶存，永遠留在世人的心目之中，絲毫不破。

不大認同這樣的說法
難道眼中的碗碗碟碟,檯檯椅椅都是生物嗎
難道這碗碟檯椅就沒有在他人心中留下印象嗎
更顯然的例子,小說,動漫內的人物,都是活著嗎
那活著一詞還有甚麼意義
若說是除己以外的生物都是死物我還可以接受

我的意見 : 生命是不會死的, 只是狀態改變. 因為我信佛法.

人的意念比肉身更長命.
尼采與甘地, 佛陀與基督, 正活在世很多人的心念中.

還有很多很多人, 死了, 但活著.

活死人不說了, 因為大家都知是有的.

你想說的應該是。

有些人雖生猶死。

如行屍走肉。

另一些人雖死猶生。

活在人的記憶中。

而重要的是。

你本人是不是真正的活著！

子曰未知生，焉知死，人有一種規律心態，以為什麼事情都有著規律，人的心態本身是依規律，心態依規律不是傻的。

我想問，你的問題是指第三句嗎？第一句是標題，第二句是情況，第三句在問候我們呢！

句子中，「有的人」、「他」產生的作用叫做對比或反襯。活著與死的差異，由你自己的想像產生，你的想像產生了什麼？一般文學家不會給你答案的，只會試著讓你想像。活著是有感覺、有靈性的，能夠思考和玩樂；死是無感覺、失去精神的，不能像一般人活動自如。通常活是美好的，像鮮花般美麗（有些人一想鮮花時，會產生不認知現象，或把花看作死了）。你現在經歷的是生（別告訴我是死=.=），你只能感受生，間接地看待死。

朋友，依照日常事例，你的看法很常有的。但勸你還是認真再想一想。根據理論概率粗略估計，這種情況是高於一半可能，想到這樣是正常的。

若這裡沒有接觸到你的問題，請閣下補充。

2010-05-26 21:05:09 補充：
怎麼把「他」當作人外物質了？你這想得太遠了喔。

根據牛頓定律，生存（人的外力）＝人（人的質量）也（人的動態）

「人」活（↑），「也」死（↓）；「人」死（↓），「也」活（↑）。

你是指「有的人」那部份代表物質，「他」那部份代表精神嗎？

2010-05-27 05:37:02 補充：
我會把它改成這樣：「有的人活著，你看不見他.,有的人死了，你看見他。」

你看見他的動力在於「他活著」與「他死掉」兩者的差異，形成「勢能」（意識從他走到你那裡），然後你就要認識他。

你寫成那人又活又死，我哪會看得懂～

問題不在於生或死

而在於生死之間

生死之間有大恐怖!!!

佛說：人生如無邊苦海。

因為站到了巔峰，所以看世界一切如苦海。

所以人領悟到，生死之間，有大恐怖。

佛看到了人生如苦海，他想超脫，但是他死了。莊子也死了。

這苦海是那麼的大，無邊無際，如宇宙一樣，根本沒有彼岸，也沒有船。

縱然有無邊的權勢，蓋世的武功，富可敵國的金錢，也只不過是比平常人多掙扎一點時間，還是要沉淪下去，萬劫不復。