羅貫中為什麼要如此"神化"諸葛亮的形象呢？

羅貫中 神化

首先
其實三國演義本來就不完全是正史裡面的內容也都會比較誇大

諸葛亮.

我想.羅貫中認為.一位隱居過著恬淡生活的人
竟然能邊過著自己的生活又能詳細知道外面世界的環境

因為在三國演義中一開始就將諸葛亮定位為
當世兩大軍師.臥龍.鳳雛(龐統.龐士元)

所以在他答應留被當軍師的時候便開始神化他
我們都知道劉備當時的狀況.根本無法與其他當世英雄
相抗衡...

藉由諸葛亮一一幫劉備出計策贏勝戰.
來說明諸葛亮是多麼厲害料事如神

其實也為了將劉備建立蜀國的經歷說的更為驚奇.讓人覺得當時的劉備竟然能成一國之君
所以將諸葛亮輔佐劉備登基的戰役都寫的很神話
更能加深讀者對於蜀國有強烈的印象

在孫劉結盟雙方的交鋒.也把諸葛亮的睿智讓周瑜忌妒.才寫出三氣周瑜的故事...
最後讓周瑜說出:既生瑜.何生亮..飲恨而死
我覺得這句話是最神話諸葛亮的

空城計-孔明城上彈琴退司馬懿大軍
這段也是超神話諸葛亮

當然.身為一國之丞相.羅貫中一定要把諸葛亮寫的
不慕榮利.忠心為國...才能寫後面的出師表.年老北伐中原

裡面有一段內容是.一位偷懶的押糧官被諸葛亮懲罰而投靠司馬懿.司馬叫他回蜀散播諸葛亮自恃功高早就想篡位了.國內蠶臣誤信謠言建議劉禪召回孔明
當時孔明大贏司馬懿可以乘勝追擊.但卻被這謠言壞了大事.
孔明說:老臣追隨先帝多年.忠心復漢室.有何篡位之心?

整個神話諸葛亮就是為了故事的頭到尾都能高潮迭起

我的結論是
三國演義神化諸葛亮 =
三國演義就像一串百顆珠子的項鍊.
諸葛亮就像繩子
三國內容就像珠子
沒有了繩子項鍊上的珠子就會散成一地

以上是小弟對您問題的見解

有問題歡迎補充發問




2010-05-28 18:38:38 補充：
樓上的大大...
我只是比喻而已..的確三國演義.諸葛亮是貫徹劇情的重要主角
當然換成其他人也是可以的.曹.劉.孫缺一不可

我覺得三國的每一個腳色很重要，只要有一了個腳色不見，線再的三國演義就會不同了

簡單的說 就是羅貫中間接表達對魏.吳的不滿（詳細緣由我忘了）

好像是跟羅貫中仕途發展不順遂有關吧

之前在書上有看到過 不過忘了！！～

2010-05-28 15:33:37 補充：
摁摁

我覺得（奧州探題－伊達左京大夫政帆）大大的論點較無瑕疵噢

是【神化】嗎？
大家都有一個錯誤見解，認為所有的一切都是【三國演義】造成的，要是沒有【三國演義】這些人根本不可能出名，其實不然，早在唐、宋【甚至更早的時代】，就非常的推崇諸葛亮，符堅甚至將王導比喻為諸葛亮。此時羅貫中根本還沒出生，何來影響之力。
問題來了，為何各朝各代要如此的推崇諸葛亮呢？【如果有人硬要說神化他的話，也要探討其神化原因吧】！個人愚見認為，因為那個時代狗屁倒灶的事太多，因此一些比較守本份的人，才被突顯出來。
再者，羅貫中所描寫的諸葛亮也跟史實差不了多少，【隆中對】的大戰略的確是他提出來，蜀漢的治國大略也是出自於他，也親征過南蠻和死於北伐途中，與其說神化，倒不如說是把社會現像呈現出來。
最後，我真得要為【三國演義】平反一下，三國演義只有神化蜀漢人物嗎？不盡然吧！沮授觀星即知曹操將夜襲烏巢，郭嘉臨亡還能秘授曹計，這些人就沒被神化嗎？何以大家只記得個諸葛亮呢？恐怕是大家對於權謀機略也相當反感，而諸葛亮除了權謀機略外，更重要的是對於蜀漢的忠心，和治國治軍的仁德之術。

2010-05-28 15:51:41 補充：
符堅甚至將王猛喻為諸葛亮
唐太宗更呼籲臣子要效法諸葛亮

這樣又有充份的理由蓋廟供奉賺點香油錢啦. 笨 !

以下為個人看法:

即然是小說，一定要符合大眾口味，就先以魏、蜀、吳三國來說，為什麼要選蜀國當主軸。

蜀國是三國中有漢朝血統的朝代，比較可以表現出「忠」的形象。
本身他可能也是出生於元未明初的年代，以蜀國為正統較人激起人民意識。

話說回來，為什麼要以神化諸葛亮。
以蜀國為軸心，帶來轉淚點的人物是從諸葛亮的堀起，因為讓他當整個小說的主軸，應該不難理解。
至於為什麼要神化，小說本來就要俱有張力，這樣比較能吸引觀眾。

以上為不才見解，請多多包含。

因為羅貫中是將自己懷才不遇的際遇投射在諸葛亮身上。

彷彿如果諸葛亮一樣，對任何事物都看透的形象。

在下在以前高中時期，曾經聽聞在下的恩師提過。

其他的，在下不太能夠表達得很清楚，深感抱歉。

有任何的問題，歡迎再度提問，在下定將不吝於回答。

感謝大大。

2010-05-26 15:52:44 補充：
但是樓下的大大回答的有一個問題。

就是神話其他人也可以使整個小說結構淋漓盡致。

只是珠子換了，繩子也換了。

2010-05-28 15:40:57 補充：
但是樓下的小星大大可能看得不是太多，或是可能看錯吧。

史實上，諸葛亮是沒有什麼軍事上的建樹，大部分的功績是在內政上。

至於為什麼要把他說成軍政奇才，這個可能就要考究不少史料了。

我們只能單純從現有的，去做出相當因果關係之解釋判斷。