✔ 最佳答案
簡而言之:
馬克思從來不以抽象的方式,即撇開人類的目的性活動和人類社會發展的歷史階段,來談論自然界自身的運動,
即恩格斯所謂的「自然辯證法」
對基督教而言,只有對上帝信仰的合法性,才能有自然、社會和人類精神的合理性,自然、社會和人類精神的合理性根據
只能在對自身統一的人格神的上帝的信仰之中才能顯現出來。
斯賓諾莎的哲學:
“沒有獲得清楚而且明晰的神的觀念之前,我們就不能確信任何東西,而在我們不知道我們本性的創造者是否欺騙我們以前,我們就不能有這種觀念”。
人在進行理智活動時需要“天賦力量所製造的理智工具”即“真觀念”(也即斯氏所說的“神”)作為我們一切推理知識的本源。
而神就是自然,是按照客觀必然性而活動的自然,“神的概念包含著必然存在”,“單獨考察神的本性,就可以知道神的存在”。
若一切“真觀念”可離開歷史及事實的條件,
這樣的馬克思、恩格斯或馬克思主義也不屬於這個世界,這本身就是欺騙
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
基督基本教義派誣衊詆譭自己以外的世界無所不用其極,局部有條件吃科學及中華文化的豆腐:
一神教徒謗佛謬論愚如蜀犬吠日
http://www.nownews.com/2010/02/27/142-2573850.htm
中醫、中葯是巫術、邪術、法術
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1010052500891
認祖歸宗尋根之旅~罪= 逆天,甲骨文字「屰」、「辛」、「逆」
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1610052006995
開部落格推銷,開頭刻意避開有關上帝字眼
http://many500yearsagoareone.blogspot.com/
舉例分享教徒文章:
看看佛教出家人,無論男女都剃個大光頭,特別是女的,真叫人看著不舒服.要知道,人是群居的,所以一個人的外表裝扮可以說是對周圍的人有影響的.一個人打扮得奇形怪樣的,有時都是社團所不允許的,比如,很多美國學校對衣著發式都有一定的規定,如女孩子的裙子不能太短,
無論男女都不可包著頭或蒙著面.還有,在大街上或公共場合, 不可以不穿衣而裸露身體等等.
每個人天生都有頭髮,那是上帝造人所賦予的.頭髮不僅是美觀的需要,對腦部還有保護作用.合式美麗的髮型對一個人的儀表很是關鍵,這也就是為什麼有髮型設計師,有理髮店的生意.要是大家都沒頭髮,理髮店就都得關門了. 美麗對人的心靈有正面的影響,能給人美感,讓人覺得生活更美好更可愛,所以.有美麗的頭髮是很可高興的事,
但佛教卻定下了對所有出家人剃光頭的規定,這就給人群帶來了醜感,對人群起著負面的影響作用,實在不是利益眾生的事.
上帝造人是精心設計的,是智慧的創造,所以,人身上沒有一個部位或器官是多餘的或無用的.頭髮對人的身體也是有其生理功能的.它可以很好地保護頭部,冬天起著天然的帽子給頭部保暖,夏日讓頭皮免於陽光/射線的直射.平時更是讓蚊蟲不易叮咬到頭皮,否則頭皮要是光溜溜地暴露給蟲咬,那就很容易被感染,各種細菌病毒就可能直侵腦部,後果都會是很嚴重的.所以, 佛教的剃光頭是危害人的健康和生命的行為.
中國古人認為“身體發膚,受之父母, 不敢毀傷,孝之始也。”因此,頭髮與身體同樣重要, 剃光頭按國人來看可是對父母的不敬和不孝.
而且古今中外很多文化裡,都認為剃髮對人是一種污辱或懲罰的方式.所以,至今還是很普遍存在著對犯人剃光頭的. 不幸的是,佛陀在約2500年前,竟然是選用了一種污辱或懲罰的標誌,以致佛教的僧人與犯人具有同樣的標誌,是偶然呢還是上天幽了佛教一默?
現看看聖經是如何說到頭髮的."因此,女人為天使的緣故,應當在頭上有服權柄的記號。但女人有長頭髮,乃是他的榮耀,因為這頭髮是給她作蓋頭的, "(林前11).可見,女人有長頭髮是神給女人要服權柄的一個記號,也是她的榮耀.所以,要是剃了頭髮就是一種羞辱的行為,"就羞辱自己的頭,因為這就如同剃了頭髮一樣"(林前11:5).所以, 佛教的剃髮,特別是對女人,完全是一種與上帝敵對的行為,把女人作為女人的最重要的記號之一抹去,搞得男不男,女不女的.而一個女人不像女人就是很羞辱的了.
與佛陀/教相比
,既使一個人沒有很多方面的知識,但只要他/她懂得按上帝的話去行,他/她就不會犯下象佛陀這麼嚴重和可笑的錯誤.正如聖經上說的,"敬畏耶和華是智慧的開端,認識至聖者便是聰明"(箴言九:10),聽從上帝話的人其人生就必有聰明和智慧.
上文
除了無知就是人身攻擊,如同基督版上那幾個被本人糾正人身攻擊後亦能沾沾自喜的基督徒
天有多高,此等教徒的臉皮就有多厚
如此之真理與道路,確實是另其他宗教所望塵莫及、汗颜涕下!