現時社交網站的發達, 是方便了人們的溝通, 還是削弱了私隱?

2010-05-26 12:30 am
在社交網站Facebook留言大吐苦水,或者分享趣聞,已成為不少網民的生活習慣。一項調查發現,35%受訪者曾後悔在Facebook留言,逾兩成人更不作任何私隱設定,隨心的留言隨時一傳十、十傳百,與公開言論無異。你認為現時社交網站的發達, 是方便了人們的溝通, 還是削弱了大家的私隱?


最佳解答除問題本身的解答贈點外,可額外獲得500知識點數,而每位用自己的文字正確地回答所有問題的網友,在下星期最佳答案選出後,亦可額外獲得50點知識點數(請注意,不要抄襲其他網友的回答,否則將不能獲取該額外知識點數)。而額外50點知識點數將在最佳答案選出後五天內送出。



回答 (98)

2010-05-29 6:35 am
✔ 最佳答案
Facebook,這已經是一個家喻戶曉的社交網站,很多人都會在網上留言大吐苦水,或者分享趣聞,甚致把自己的照片放在這一個社文網站。而我認為現時社交網站的發達,是方便了人們的溝通。
在古代,是一個沒有電話,網絡的時代。起初,人們用飛鴿傳書的方式對遠方的人互相溝通,可是最大的問題是不可以100個巴仙確定對方可接收到信息,因為鴿子不是絕對聰明,會有很大機會出錯。此外,鴿子的飛行的距離也不能太遠,表示飛鴿傳書不能與海外的人溝通。後來,改良了傳送方式,就是把書信放入信封,信封上寫上地址,貼以郵票,然後放在郵箱,經專人運送,可是需時幾天對方才可收到書信。這個不便,直到有一天,一樣東西的出現。
二十世紀八十年代,互聯網的出現,令電子郵件、線上即時通話不斷湧配,可是人們也覺得不足,所以Facebook的出現,令人們的溝通踏上另一個新的里程碑。
Facebook的功能包括了即時對話,可以即時和朋友互相談天,解決了古人的不便,加上,現在香港人的生活繁忙,他們都習慣在電腦面前,而 Facebook就可以加速了人們的溝通和效率。同時我們可以很快便知道朋友的最近現況,和朋友分享一天的喜樂或傷悲。
除了和朋友之間外,學生和老師的溝通也會更進一步。香港城市大學校長郭位教授為維繫學校的學生、校友和教職員的直接溝通,除推出個人網誌外,更在Facebook 中建立名為「Way Cool」的群組,和城市大學社群保持緊密聯繫。
總括而言,Facebook是方便人們的溝通,令人們容易了解身邊的朋友,互相分享自己所有的喜樂或傷悲,同時我們也要注重私隱,被免受別人的入侵。
2010-05-30 6:32 pm
我認為係方便左溝通
因為facebook各個account都可以對自己ga私隱進行設定
可以選擇被邊d人睇邊d野
而家facebook發展到
可以用ipone黎登入
隨時隨地可以透過facebook了解朋友狀況
參考: myself
2010-05-29 8:11 am
在網站大家能互相分享資訊,交流意見,本來是件好事,
但若果因而失去了私穩保障的話,就可能是削弱了個人私穩.
參考: 個人意見
2010-05-29 7:42 am
我認為社交網站 Facebook是方便了人們的溝通,同時也削弱了大家的私隱。

 方便人們的溝通:
  可以令朋友知道自己的近況。可以用互聯網聊天,可以與平常不太熟識的朋友互相了解了解;有一些的話語,不太適而在現實生活中說,在互聯網跟朋友說可能會比較好。
 
 削弱大家的私隱:
  自己寫一句近況別人就知得一清二楚,無私隱。只要你一發表文字,在Facebook的好友就可以在Facebook主頁看到你的文字,有些現實生活認識的朋友知道就沒關係,但有些人是不認識的,但他卻知道我發佈的文字內容。至於私隱的問題,我就覺得這樣沒有太多的私隱。
  
2010-05-29 4:03 am
不是..你可以唔比人地架..宜d係自己ge問題,削弱了大家的私隱係你自己點姐
參考: 我
2010-05-28 5:44 am
i think 方便了人們的溝通
2010-05-28 5:17 am
方便了人們的溝通,但是要注意私隱安全!!
2010-05-28 4:39 am
如果只針對社交網站來說,我認為社交網站的確方便了人們的溝通,但我不太認同是社交網站削弱了大家的私隱。

Facebook只是一個例子,社交網站還有很多,就像youtube、知識+,就算形式不同,但也是社交網站的一種。

很多社交網站都只要很簡單的幾個步驟就能能發表意見及資訊,例如Facebook、只要按enter,留言立即出爐,因此,社交網站無疑是方便了人們的溝通。

但是,有不少人表示社交網站的方便亦導致私隱被削弱,我認為其實這種情況是可以避免的,因為有不少社交網站為了保護使用者的私隱,加設了不同的措施,知識+就有匿名發問的功能,私隱是否被削弱只是在於使用者是否有好好利用這些功能。

當然,也有人是非自願的情況下被侵犯私隱的,例如被偷拍然後被人把偷拍內容發佈上網。這些私隱性的資料透過社交網站很快便會傳播出去,令大家的私隱被削弱。私隱資料會傳播得快固然是因為社交網站方便交流,但並不能全歸咎於社交網站,因為它只是被惡意的人利用了而已。

換言之,社交網站削弱了大家的私隱云云我並不完全苟同,因為削弱私隱的主因是在使用者身上。
參考: 個人見解-v-”
2010-05-26 4:03 am
Facebook的賣點其實就是在於流傳分享性高, 使用者根本完全了解這個特性並樂於傳播而使用, 並不構成私隱問題。
現時要私穩的話可以電話, msn, icq, blog......在眾多交流方法中選Facebook的人本身不缺乏高私隱的選項, 而且Facebook亦沒有把你電腦中不想共享的資訊盜連上網, 要披露什麼, 披露多少由用者決定, 未見有什麼問題。
現時年輕人已經不甚介意把私隱分享, 以往人寫日記本還得在本上加一把小鎖, 怕有人偷看似的, 現在人寫blog還會圖文共茂且互相交轉及流言, 這風氣和披露行為只要不是強制性的話, 私隱就不算被侵害。
我認為問題應放在太大的公開性致使任何個人影響力大增, 如有負面情緒則更易找到共鳴, 可使集體自殺或集體破壞秩序行為的人數變多, 不過為免離題, 暫不多作評論。

總結:我認為現時社交網站的發達, 是方便了人們的溝通, 而不是削弱了大家的私隱。
2010-05-26 3:37 am
是方便了人們的溝通, 人們削弱了私隱是因自我意識不高..
2010-05-26 1:02 am
Actually, both.
My friends spend about 3 hours a day chatting with friends on FB, they said
secret things, play games inside, and organise groups and events. Up till now,
noboby thinks that FB is bad.
I don't have an account myself, but after reading the news, I had realised that
this new communicating platform had recently add a function in FB, that is, to
spread what FBians think, or what they feel, meaning telling outsiders the
FBians' secret stuff, which is bad(FBians hadn't give any permission!)
But without FB, users will 'die' mentally, although some users are trying
hard to shut down their FB account permanently.
It is hard to make a dicision myself, but FB is already a popular thing. Some
like it and some don't. It is really hard to tell. Whatever, I'm neutral.


收錄日期: 2021-04-13 17:16:51
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100525000051KK00708

檢視 Wayback Machine 備份