請問POS系統跟進銷存系統,他們的優缺點比較分別是?

2010-05-25 7:20 pm
請問POS系統跟一般進銷存系統,他們的優缺點分別有什麼 可以的話最好能一一列出來比較...很急!!如果真ㄉ沒辦法跟進銷存系統比較 看POS系統跟哪一ㄍ作業系統能一一列出來比較我也接受!!最好是相似功能的系統又有差別的!

回答 (4)

2010-05-26 7:21 pm
✔ 最佳答案
不要把pos想的太難
1.POS最主要是作前台的銷售及分析...主要面的客戶是一般消費大眾
如果以銷售介面來看.是差在銷售作業上面的靈活性
這跟你雇用的員工有關.門市人員流動率高.
所以跟一般進銷存來說很簡單

我在網路上找到一個介紹.你就會知道了
http://easysoft.twelife.com/index.php/2009-11-10-05-21-47/49-easy-pospos.html

一般進銷存學習要很久.但pos前台銷售系統只要一分鐘就可以了
POS前檯系統.只需幾分鐘就可學會-->簡單方便
2.還有差異點是報表分析.多了時段/金錢分析
你可以參考一樓說法


我總結優點1.Easy輕鬆管理門市(條碼方便管理)
2.靈活不囉唆.(系統介面好學)
3.快速結帳(同一個畫面結帳.)
POS門市進銷存管理系統+POS專用主機/螢幕+掃條碼器+發票機= 簡單好用的收銀機

重點是跟 傳統收銀機 依樣簡單



缺點就是施行上之後...會過份依賴系統喔...這不是說假的
參考: http://easysoft.twelife.com 速達科技的知識庫
2015-04-19 5:27 pm
網上看了這家,因為我公司的硬碟故障,微軟的張經理都找過他們,把他們送去內湖救不出來的,都給救出來
http://www.datamaster.com.tw/
http://millerforyew1.pixnet.net/blog/
2013-12-09 10:44 pm
EzTooL 免費營業管理系統【完全免費、沒有限制】

適用於需要管理 顧客、行銷、業績、損益、庫存 的店家或各行各業。

適合產業如:網拍業者(網路購物)、餐飲服務、餐廳、零售業、美髮業、美容業、美甲業、汽車美容服務、SPA養身會館、舒壓按摩服務、寵物美容服務、汽機車維修服務..等等,
或者是其他想要管理自己的〔客戶服務記錄〕〔產品購買記錄〕〔業績帳務〕〔庫存管理〕的所有使用者,皆適用本系統。

具有一般市面上POS,進銷存系統所有的功能,直觀式設計,簡單易懂。

每項功能,皆有完整教學影片,可以輕鬆上手,立即使用。

http://www.eztool.com.tw
2010-05-26 2:57 am
POS系統和進銷存系統每一家寫的功能都不太一樣,
真要比較可能要找一個pos品牌和一個進銷存品牌來比較,
現在功能比較完整的POS系統和進銷存系統其實差別不大,
POS系統後台也有進銷存功能,進銷存系統也可加掛前台收銀模組,
POS進銷存算陽春版的吧,功能不能和進銷存相提並論,
進銷存系統的前台收銀是外掛的,所以整體售價要比POS系統貴一點,
要以POS系統做比較應該以同樣性質的POS系統來比較才恰當,
因業態不同功能上也會有所差異,總不至於拿餐飲POS和服飾POS來比較吧,
若要以零售業的POS來比,我看過宣揚流通大師和新儀零售業POS系統,
就功能面來看,兩者大致上都算完整,流通大師多了收支損益分析功能,
硬體的支援二家都可以支援發票機,價格顯示器,錢箱,收據機,磅秤,條碼機,盤點機...等設備,
不同的是流通大師不分版本都可支援所有硬體,新儀需再花錢購買專業版或外掛程式才能使用,而且只能使用指定廠牌的硬體,這點就不如流通大師的高相容性.
再比較操作畫面,新儀的零售業POS系統只支援800*600解析度,以現在的LCD解析度畫面來操作新儀零售業POS只能在螢幕中間顯示小小視窗,不能放大,看起來有點格格不入,
宣揚流通大師無論使用哪種解析度都可以全螢幕顯示,前台收銀畫面的解析度愈高,可以顯示在螢幕上的快速鍵愈多,對於使用觸控螢幕操作的使用者非常方便,
流通大師畫面的呈現方式是以表單和流程圖並存的方式,對於新上手的使用者可透過流程圖很快學會操作,使用者可依自己的操作習慣自訂流程圖,感覺比較人性化.
在資料的安全性方面,新儀零售業POS採檔案型資料庫,容易因操作不當或不正常關機造成檔案毁損,它的DBF檔未加密,只要有EXCEL就可以任意打開所有資料檔,商品資料成本營業額均可一覽無遺,完全沒有安全性可言.
流通大師使用SQL資料庫,對於資料的保全自然比較好,
以上是對於二家系統的個人淺見,有想到其它的再來補充吧.


收錄日期: 2021-05-01 01:15:42
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100525000016KK02387

檢視 Wayback Machine 備份