朋一字為什麼沒在《說文》中?

《說文解字》作者許慎的生卒年份至今仍有爭議，但眾說都不會遲於公元150年去世，《說文解字》成書距今1850年以上了。
那時是東漢初中期，《說文解字》所收集當時的常用字9,353個是以篆文(小篆)書寫，另收重文(附在原字解說中的古籀文異體字)1163字。全書合共收集了133441字。
"朋"字應是屬於重文(異體字)而被收集於《說文解字》內，許慎認為其正文(正體字)應是鳳字。
問：朋本意是鳳(說文解字注:鳳)，後假借/引申義為朋黨之意，真的嗎?
答：對《說文解字》的註解出現疑惑的人應該不少，大都會理解作"這是古字原意和現今其字的解釋出現了很大分歧"。極少人以現代字典的解釋來否定古字典(《說文解字》可以說是中國第一部字典)的解釋。個人認為《說文解字》對文字的註釋內容不應存在真或假的問題，只存在值不值得作現代文字的註釋作參考。
《說文解字》正文有收集"崩"而沒有"朋"字並非難以理解，那是篆書的年代，"朋"被許慎認作是"鳳"的異體字，就不作獨立字處理是很正常的事，"崩"之下的"朋"字只是"崩"字內的筆畫，篆書又名九曲文，就是很多彎彎曲曲的線條表達出來，以後文字不斷演變下去，已往幾組不同的彎彎曲曲的線條被相同的筆畫取代是很平常的事！就以繁體字的"歡"、"難"二字為例，演變成簡化漢字就變成"欢"、"难"，本來"歡"、"難"兩字的左邊筆畫並不相同，但經過簡化後左邊變成相同了。以此推論，篆書的"崩"字極可能與當時"鳳"字的異體字"朋"全無關係，只是以後文字演變後，變成有關係。

問：曾聽聞朋一字與鳳在甲骨文中非同一字，又是否正確?
答：個人認為四千年前的甲骨文不大可能有"朋"字，"朋"字在典籍中出現得很晚，能令人立即想起的就是唐朝的"朋黨之亂"吧。甚少於古文出現"朋"字，要表達"朋友"就常見用"友"字，我極懷疑你所聽聞的甲骨文"朋"字是"友"字之誤。《詩經》就常有"友"卻未見"朋"。

請注意現代版本《說文解字》是用楷書甚至簡化漢字出版的，1850年前許慎是用篆書來寫他的作品《說文解字》，《說文解字》所收集的字包括異體字都只有133441字，清朝的《康熙字典》用楷書收字47035個，而20世紀出版的《中華詞海》收集的漢字多達85000個。文字的出現肯定有先後，並且不斷增多，現在常用字有極多是一、二百年內才出現，也有不少字其註釋古、今有差異。

2010-05-31 11:13:21 補充：
我特別翻查維基文庫收藏的《說文解字》及《說文解字注》。
《說文解字》是楷書版，于卷五22.鳥部 找到鳳字，其內容是這樣的：
『鳳：神鳥也。天老曰：「鳳之象也，鴻前麐後，蛇頸魚尾，鸛顙鴛思，龍文虎背，燕頷雞喙，五色備舉。出於東方君子之國，翺翔四海之外，過崐崘，飲砥柱，濯羽弱水，莫宿風穴。見則天下大安寕。」從鳥凡聲。』http://zh.wikisource.org/zh-hant/%E8%AA%AA%E6%96%87%E8%A7%A3%E5%AD%97/05#.E9.B3.A5.E9.83.A8
看來這版本省略了不少內容。

2010-05-31 11:14:01 補充：
《說文解字注》是清代文字學家段玉裁作品，他用上三十年時間經過多方搜集前人相關資料，經過篩選、整理後才完成《說文解字注》。於維基文庫收藏的《說文解字注》是木刻版映印本，內容有部分篆書，非常難得。

2010-05-31 11:14:15 補充：
《說文解字注》在『...從鳥凡聲。』之後，還有這一段介紹"鳳"：『鳳飛，群鳥從(一個古體字，無法打出來，段玉裁是把這字解作一種神鳥)萬數，故( 那個古體字) 為朋黨字。』這段是許慎的《說文解字》原文，段玉裁在原文下是這樣注解的："此說假借也，朋本神鳥，以為朋黨字。"這好明顯是說"朋"原是喜歡聚集跟隨飛翔著的鳳，是一種神鳥，後來被假借作朋黨的朋字。http://www.gg-art.com/imgbook/index.php?bookid=53&columns=&stroke=14&page=2

2010-05-31 11:50:24 補充：
衷心感激kelman_1234 提供甲骨文"朋"字的寶貴資料，其內除了介紹朋的甲骨文外還介紹其演變過程，令我大開眼界。
其中朋字演變到"六書通來的篆軆字"有多種寫法，其中有兩個寫法極象楷書的"鵬"字，對照《說文解字注》段玉裁說的："此說假借也，朋本神鳥，以為朋黨字。""朋本神鳥"朋這神鳥，可能就是鵬鳥了。"鵬"與"朋"看來源出自同一古字，這古字許慎、段玉裁都認為先解作一種神鳥的名稱，再假借作朋字。

2010-05-31 12:07:02 補充：
再留心看http://www.chineseetymology.org/CharacterASP/CharacterEtymology.aspx?characterInput=%E6%9C%8B&submitButton1=Etymology 網內對"朋"字的演變，有"說文解字來的篆軆字"、"六書通來的篆軆字"、"金文编來的字"，而
"甲骨文编來的字"的一項是留空的。這只能說該網頁的編者還未發現"朋"於甲骨文中出現。

FYI, 「朋」字的甲骨文可見於此：

http://www.chineseetymology.org/CharacterASP/CharacterEtymology.aspx?characterInput=%E6%9C%8B&submitButton1=Etymology

2010-05-26 14:16:42 補充：
「朋」字本義為古代貝幣單位。《詩‧小雅‧菁菁者莪》：“既見君子，錫我百朋。” 鄭玄 箋：“古者貨貝，五貝為朋。”或謂二貝為一朋。《漢書‧食貨志下》：“大貝四寸八分，二枚為一朋，直二百一十六，壯貝三寸六分以上，二枚為一朋，直五十。貝二寸四分以上，二枚為一朋，直三十。小貝寸二分以上，二枚為一朋，直十。不盈寸二分，漏度不得為朋，率枚直錢三。” 宋 王安石 《賦龜》詩：“艤船 秦淮 擔送我，云此一可當十朋。”又說五貝一系，二系一朋。參閱 王國維 《觀堂集林‧說玨朋》。

從「朋」字甲骨文象形可証此。

2010-05-26 14:21:59 補充：
更正，上說應是「朋」字金文，非甲文。

2010-05-26 14:29:56 補充：
「鳳」字於甲文中自有其起源，見於此：

http://www.chineseetymology.org/CharacterASP/CharacterEtymology.aspx?characterInput=%E9%B3%B3&submitButton1=Etymology

據此，「朋」、「鳳」二字應該是各有起源。

2010-05-26 14:32:56 補充：
段玉裁囿於當時文字學材料，未必是對的。