在路上看到爸爸騎機車三貼四貼載著老婆小孩，覺得是？

一句話 有老婆好抱 誰甘願打手槍?........

今天 買台車或許簡單 (那種超過10年的老車 搞不好比新的125機車便宜) 然後勒 1.3等級的轎車 平均算一個月快要1000(稅金) 油料+保養(你老車還要維修) 嗯~還是機車便宜

話說 這些人 可能在經濟能力尚未穩定前 就已經生小孩 或者是金融風暴下的犧牲者 不管是哪種 應該不會有那種"買的起車 開的起車"然後還騎車多貼 當成好玩的人吧 對一個家中有好幾口小朋友要養 每個月拼死拼活賺的錢正好打平的人來說 食衣住行 行是最後一項 安不安全 也只能當成沒有這回事 自己小心了 他可能連下個月房租在哪裡都不知道 買車......還好您沒當官 不然又被砲死了

日本三年換車 那是他們國家"大眾運輸"做的優良 所以用嚴苛的稅率降低車輛的數量(或是說....增加車輛汰換率?) 使大家多多使用大眾運輸 台灣......有些地方你坐大眾運輸工具永遠也到不了 這些地方還不是少數 (很多是通勤必須) 再加上台灣沒有很大 正巧就是那種"用走的遠 搭大眾運輸工具又不划算"的狀況 所以 台灣成為速克達王國 在日本 125的速克達 是拿來短程運輸用的 (在台灣 是可以環島的)

所以.....以上狀況 政府該負一半責任 為何台灣大眾運輸系統使用率如此之低 車輛數又如此之高 (別的不講 個人家裡人口3人 就有兩台轎車 數台機車 確實有其用途) 然後這些所謂經濟能力有問題的家庭為何甘願危險的多貼騎機車 也不要去搭乘政府花大錢蓋好的大眾運輸工具.............

好像那種.....沒飯吃為什麼不吃肉....那位皇上
有錢買車誰不買阿

我們人，不是都很有錢
在印度，三百多人，才有一位醫生
但，在日本，每個人的車子，騎超過三年就得廢棄
有時，再同一個國家，有些人很有錢，有錢到上億元
有些人很窮，窮到只能抓蟲吃
而我，還在讀小學，但每天下課，回來，不是打電動，不是上網
而是包檳榔、洗葉子，要不然就是洗廁所
你爸爸，是為了你的前途著想，怕買台汽車，會使家庭負擔更重，因此，「不買台汽車會比較好」正是你爸爸的想法

那個爸爸怎麼可能不知道這樣4貼很危險? 知道...為什麼還要這麼做? 只有一個原因 > 那就是"窮" ! 貧賤夫妻百事哀..他們也是迫於無奈! 既有心發問?何不想想如何幫助弱勢團體? 您說是嗎?

我的淺見....
這樣保險理賠金額才多....那個爸爸就有錢買車了...

大家都提出了不錯的看法
基本上這個社會是需要大家互相包容的
其實在下偶爾也會需要帶兩個小朋友
但是多貼騎車還是應該儘量避免
而且要多小心不要橫衝直撞(像是女大學生那種情況)
避免害人又害己....

估計不是雙薪家庭
有小孩老婆要養
貸款總總
可能事業還沒穩定就結婚吧
或者說穩定但是薪水不好看..
不過這樣貼著貼很危險
前幾天在樓下巷子口
看到4個女大學生擠一台小綿羊
還在那邊大笑
哇咧...
剛出巷子口一不注意就差點被小黃撞
重點是 這4個女大學生一被嚇到馬上人仰馬翻
跌在地板上笑 運將大哥巴巴兩聲在車窗裡罵
然後就開走了

都是題外話啦 但是鐵包車總比什麼都沒包要安全
更別講3.4個人共乘一台摩托車
滿危險的

我是沒有可憐的感覺
只是覺得或許他們經濟狀況不好
或許他們只是去離家裡遠一點點的地方
就像有些人只是要去附近買個東西所以不戴安全帽是一樣的道理

這是一種國民教育水準問題,與全民認知!

機車不管是雙載或三載..四載!其實載六歲以下小朋友就是危險,想想看,一個六歲及以下的小朋友,從30公分高的床上滾下,痛不痛呢?何況是時速50公里左右的速度!

這也是政府宣導不夠,也算是台灣的奇蹟,不過時代在進步,過去我的年代,小時路上買街是這樣的景象..現在進步到有帶安全帽,不過三載.四載比例比較小,過去民國70年到80年左右,10台就有7台是吧,現在100台大概還有5台是...

難道這不是國民素養問題嗎?教育上的問題嗎?

先進國家日本..這樣情形是比較少!

所以文化提升是我們全體國人大家的責任!

需要特別宣導..機車還是二人乘座為佳....

小朋友聽的懂大人教的話,在讓他座機車吧!

也就是最好7歲以上在說吧!

有時也搞不懂,這麼多交通意外新聞..機車三載..四載..被車撞飛..一下就是好幾條人命包括無辜小朋友生命!

但就是有人看到不懂得門心檢討!

每次看到這種景象
也覺得很有感觸
覺得那些人都拿性命開玩笑
想想他們的原因...
或許沒有錢...這是無奈的
也或許他們不覺得危險....這比較慘

另外
我有一個朋友
他一律都是開車接送小孩
某天
她的小孩跟她說：媽媽，我好想要坐摩托車喔！

所以
或許他們是想實現三貼的願望吧！

第三個推測原因是給大家笑笑的^^