美成功研製 首個「人工生命」
2010-05-22
美國生物學家文特爾經過十五年努力，成功創造出人工基因控制、可自行分裂的人工細胞Synthia，標誌人類生物工程科技和研究進入一個新階段。文特爾周四宣佈，成功在實驗室內利用試管混合多種化學物質創造出人工基因，再將遺傳物質注射入一個掏空的細胞，再令細胞好像其他生物般分裂，產生合成細胞Synthia，相信是全球第一個「人工生命」。文特爾領導的研究小組在過去十五年，花費四千萬美元（約三億一千萬港元），終以山羊體內的細菌絲狀支原體作藍本，創造出人工細胞。研究小組正研究如何利用該種技術，創造各種可以用來製造疫苗的微生物，治療各種疾病；將來也可把廢料轉換成潔淨能源。有關研究在《科學》雜誌發表後，即時引起道德爭議。有人要求各國政府加強管制和收緊法例，以免這種技術落入恐怖份子手上，製造生物武器。
http://news.hkheadline.com/dailynews/content_in/2010/05/22/111167.asp
科學家是否已取締了神？
2010-05-22 7:01 pm
回答 (12)
2010-05-24 6:43 pm
✔ 最佳答案
這位科學家所用的「多種化學物質」本來就存在，他所依循的數據也是取自現存的生物基因，以至他所「掏空的細胞」也是一個一早己存在的細胞。我不明白為何報導會稱他「創造」人工生命。將一些現存的事物加工，何創造之有？從來人都是在做這樣的工作呢！你我所用的電腦，也是用「多種化學物質」合成了不锈鋼和其他多種不同材料，又將晶片組焊接入「掏空的膠板」，那麼請問：bill gate 是否已取締了神？2010-06-02 10:46:03 補充：
「kenny」說：「一個平時強調科學只是假設的經奴 , 突然間爆腦講熱力學第二定律, 講宇宙禁飄忽.叫人點接受你提出的科學 」
科學、物理學等等的定理、假設、和理論，所要求的基礎係數據同實作驗證，而唔係任何人的人品、行為、操守等等。舉個例：一個好飄忽嘅人話你聽水嘅沸點係攝氏100度，另一個好統一嘅人話你聽水嘅沸點係攝氏37.8度，你估邊個啱呢？
根據牛頓嘅生平嚟睇，佢嘅人格其實好有問題，不但有明顯嘅燥狂跡象，而且經常講大話呃人。如果照你嘅科學觀，咁地心吸力就係假嘅，我哋佢喺地面而冇飄上天原來係心理作用？
你嘅頭腦咁唔科學，當然接受唔到啦！
2010-06-02 10:55:06 補充：
或者「kenny」認為有絕對零度呢？！佢可能識得卡妙（或者冰河都得），咁咪有絕對零度囉！
如果唔知卡妙係乜水，可以去問星矢，佢哋都幾老友架。簡單嚟講，卡妙係個成日拎住個樽嘅金粉餅，生活喺卡通世界。對於一啲唔肯正視現實，經常自說其話嘅人，識得佢一啲都唔出奇，因為大家都唔係活喺現實世界中。
2010-06-04 04:05:02 補充：
「Ta」君，抄貼時請列明來源，同埋cut走人哋網頁上字與字之間嘅空位，咁會好睇啲。
2010-06-04 15:47:49 補充：
『你應問一些自己不懂的知識, 同是向以上兩種人同時發問, 一個好飄忽嘅人和一個好統一嘅人給你答案, 結果有差異』
咁仍然唔係相信邊個嘅條件，法庭就會考慮證人因素，但係你都識講係「問知識」吖嘛，求知嘅原則小學都有教啦！唔通你唔識？
2010-05-25 4:55 am
各位,各位
要討論,請先定義何謂"有",何謂"無"
科學的"無"和宗教的"無是有分別的,再之和現實生活的"無"亦有分別
2010-05-24 21:05:10 補充：
宇宙大爆炸之始是"無"
正物質與正能量加反物質暗能量之總和是零"無"
哲學上的"無"是對比的
有的相反是無
窗就是利用它的"無",究竟一面牆,少了四片磚後.是有還是無
那宗教的"無"又是什麼呢?
2010-05-25 19:17:15 補充：
盲機即係盲機
用電池比喻宇宙的「最低熵值」作為開端, 跟住就=宇宙不能自有永有.
你係都幾化學!
2010-05-26 12:51:47 補充：
為何" 宇宙一定要有開始 " ?
為何不可以" 爆炸" " 收縮 " , 不生不滅 , 不增不減 地自我循環, 宇宙跟本不存在什么起點,更加談不上誰創造誰.
2010-05-26 13:05:32 補充：
引: <宇宙亦有終結之時，就是當free energy用盡之時。>
我們可以從另一角度理解即"宇宙終結時,即free energy用盡之時 " . 是否意味著另一個正在" 收縮 "的宇宙同時產生.
宇宙還是宇宙 , 它只是在不同時間上有不同的演譯, 循環不息 , 何來起點, 何來終結 !
2010-05-26 14:19:49 補充：
嘗試做一思想實驗
一條橡皮圈 , 而宇宙的”生, 滅 ” 交替就是沿著這橡皮圈上發生 .
試想你突然空降在橡皮圈上任何一點 , 那你當時的想法一定是宇宙是從這一刻開始, 那你一直往前跑 , 希望找到盡頭 , 最後有限生命的你當然到達不了盡頭.
正當抽身離去之時, 離開這宇宙橡皮圈愈來愈遠時才發覺, 這宇宙橡皮圈跟本無有斷逢, 這宇宙橡皮圈跟本不存在所謂起點 , 亦談不上終結 .
那宇宙的起點是什么 ?
這只是人類的認知 , 只是你和我所認知的宇宙
並不等如是宇宙本身應有表現, 更不可能是神創!
2010-05-26 19:42:13 補充：
宇宙因為還是一直在膨脹，故無所謂邊界，真空也不是毫無能量的存在，所以比較合理的看法，宇宙應該不是一個封閉的空間系統 .
固熱力學第二定律是否可以應用於宇宙的系統呢, 還是在討論階段
引:熱力學第三定律: 熵只受溫度影響,當溫度去到絕對零度時熵為零,即熵消失, 但根據量子力學,任何物體都有零點脹落,故熵不可消失.
還有宇宙中的熵值在巨大的引力下會否改變, 還是探索期, 固現階段便斷章取義般用熱力學第二定律作宇宙起源地大做文章, 還是言之過早, 話說回頭,就算宇宙真的有一起點, 這亦非等同神創, 這點各位要很小心, 別跌進飛機仔的以篇概全的古老技倆.
2010-05-26 19:50:25 補充：
一個熵隨時間增加之宇宙,人們會記住過去,不知未來. (現在的宇宙)
一個熵隨時間減少之宇宙,人們會記住未來,不知過去. (將來宇宙縮少時)
2010-05-28 11:34:21 補充：
矛盾?
何以見得 ?
究竟你知吾知咩叫,矛盾?
請看看閣下自己曾經所寫的東西便知何謂,矛盾!
2010-05-28 12:29:18 補充：
一個平時強調科學只是假設的經奴 , 突然間爆腦講熱力學第二定律, 講宇宙
禁飄忽.
叫人點接受你提出的科學
2010-06-04 13:33:44 補充：
各位主的僕人,小弟幾時有講過可以有絕對零度呢?
以家吾係討論飛機仔講D科學是對與錯的問題
而係一個信獨一神創論的教徒, 平時大張棋鼓地反對科學, 大叫科學種種的不是, 突然一天(喜歡) 就隨手拿一些學過0下的理論, 斷章取義地大造文章, 對又對吾曬 , 錯又錯吾十足 . 教壞細路!呀
2010-06-04 13:51:25 補充：
致hak-shing
047你用的比喻簡直係幼稚
你先假定每一個人都已知水嘅沸點係攝氏100度，再用飄忽嘅人和好統一嘅人作對比, 從而引證 <科學、物理學等等的定理、假設、和理論，所要求的基礎係數據同實作驗證，而唔係任何人的人品、行為、操守等等 >
這己犯了論證的一大劣法! 先肯定 , 再假設 , 不論怎樣最終的結果還是你心中想要的答案.
你應問一些自己不懂的知識, 同是向以上兩種人同時發問, 一個好飄忽嘅人和一個好統一嘅人給你答案, 結果有差異, 看看你會選擇那個作答案….結果己呼之欲出了.
2010-06-04 14:13:10 補充：
人身攻擊
是某人對某人指名道姓地作出不合理的指摘 , 稱之為"人身攻擊 "
是對" 人 " 或"人格 " 作出傷害 , 很嚴重 !
但緊記 , 被攻擊者一定要是人, 若只是神或動物禽畜等, 應不可視之謂”人身攻擊”
我無錯!
2010-06-05 15:39:30 補充：
老實說
無可否認飛機仔對E=mc2的狹義相對論解釋是正確的
2010-06-05 17:09:41 補充：
飛機仔:
咁而家你知點牛皮燈係幾禁辛苦啦!
2010-06-05 20:07:48 補充：
相對論其中一個重要結果是品質與能量的關係（物質和能量在某種意義上來看是等同的），品質和能量可互換的而且確是建立在狹義相對論基礎上。
本人並非基督徒,只是實話實說而己,如有錯漏,請多多指教
2010-06-05 20:13:39 補充：
牛頓力學的力學認為，時間和空間是絕對的。但愛因斯坦提出，物體勻速運動時，品質會隨著速度增加而增加，空間和時間都會發生相應的變化，發生尺縮效應和終慢效應，這就是狹義相對論.E=mc2 這條經典公式都是其建於狹義相對論基礎上引伸出來的.
2010-06-05 20:49:06 補充：
回覆101
根據狹義相對論,物體移動得越快，便會變得越重, 即你要有更多的能量 才能讓這物體走得更快, 越接近光速,奇質量的增加會是越驚人,當到達光 速時,理論上它會變得無限重，換句話說, 你需要有無限的能量，才能把太空船加速至光速,這是不可能的 。
而當太空船以接近光速飛行時，太空船內的太空人倒不覺得有甚麼特別, 但根據相對的原理, 速度是相對的，對我們來說，當然是太空船以接近光 速前進，但對船上的太空人來說，他們也可認為是整個宇宙在以接近光速後退，所以太空人在接近光速飛行時若望出窗外，他將看到的是一個扭曲的宇宙，顏色是會有所改變的, 而並非星球大戰中所描述星星會向前走到中心隋之消失的.
2010-06-05 21:10:35 補充：
Ta T 對科學有興趣始終係件好事,不同的意見往往可以衝擊舊有的思維,創意式許未來會發掘出更多更完美的理論,科學如是,宗教如是,獨立思想,多角度眼光才是至為上策.
要討論,請先定義何謂"有",何謂"無"
科學的"無"和宗教的"無是有分別的,再之和現實生活的"無"亦有分別
2010-05-24 21:05:10 補充：
宇宙大爆炸之始是"無"
正物質與正能量加反物質暗能量之總和是零"無"
哲學上的"無"是對比的
有的相反是無
窗就是利用它的"無",究竟一面牆,少了四片磚後.是有還是無
那宗教的"無"又是什麼呢?
2010-05-25 19:17:15 補充：
盲機即係盲機
用電池比喻宇宙的「最低熵值」作為開端, 跟住就=宇宙不能自有永有.
你係都幾化學!
2010-05-26 12:51:47 補充：
為何" 宇宙一定要有開始 " ?
為何不可以" 爆炸" " 收縮 " , 不生不滅 , 不增不減 地自我循環, 宇宙跟本不存在什么起點,更加談不上誰創造誰.
2010-05-26 13:05:32 補充：
引: <宇宙亦有終結之時，就是當free energy用盡之時。>
我們可以從另一角度理解即"宇宙終結時,即free energy用盡之時 " . 是否意味著另一個正在" 收縮 "的宇宙同時產生.
宇宙還是宇宙 , 它只是在不同時間上有不同的演譯, 循環不息 , 何來起點, 何來終結 !
2010-05-26 14:19:49 補充：
嘗試做一思想實驗
一條橡皮圈 , 而宇宙的”生, 滅 ” 交替就是沿著這橡皮圈上發生 .
試想你突然空降在橡皮圈上任何一點 , 那你當時的想法一定是宇宙是從這一刻開始, 那你一直往前跑 , 希望找到盡頭 , 最後有限生命的你當然到達不了盡頭.
正當抽身離去之時, 離開這宇宙橡皮圈愈來愈遠時才發覺, 這宇宙橡皮圈跟本無有斷逢, 這宇宙橡皮圈跟本不存在所謂起點 , 亦談不上終結 .
那宇宙的起點是什么 ?
這只是人類的認知 , 只是你和我所認知的宇宙
並不等如是宇宙本身應有表現, 更不可能是神創!
2010-05-26 19:42:13 補充：
宇宙因為還是一直在膨脹，故無所謂邊界，真空也不是毫無能量的存在，所以比較合理的看法，宇宙應該不是一個封閉的空間系統 .
固熱力學第二定律是否可以應用於宇宙的系統呢, 還是在討論階段
引:熱力學第三定律: 熵只受溫度影響,當溫度去到絕對零度時熵為零,即熵消失, 但根據量子力學,任何物體都有零點脹落,故熵不可消失.
還有宇宙中的熵值在巨大的引力下會否改變, 還是探索期, 固現階段便斷章取義般用熱力學第二定律作宇宙起源地大做文章, 還是言之過早, 話說回頭,就算宇宙真的有一起點, 這亦非等同神創, 這點各位要很小心, 別跌進飛機仔的以篇概全的古老技倆.
2010-05-26 19:50:25 補充：
一個熵隨時間增加之宇宙,人們會記住過去,不知未來. (現在的宇宙)
一個熵隨時間減少之宇宙,人們會記住未來,不知過去. (將來宇宙縮少時)
2010-05-28 11:34:21 補充：
矛盾?
何以見得 ?
究竟你知吾知咩叫,矛盾?
請看看閣下自己曾經所寫的東西便知何謂,矛盾!
2010-05-28 12:29:18 補充：
一個平時強調科學只是假設的經奴 , 突然間爆腦講熱力學第二定律, 講宇宙
禁飄忽.
叫人點接受你提出的科學
2010-06-04 13:33:44 補充：
各位主的僕人,小弟幾時有講過可以有絕對零度呢?
以家吾係討論飛機仔講D科學是對與錯的問題
而係一個信獨一神創論的教徒, 平時大張棋鼓地反對科學, 大叫科學種種的不是, 突然一天(喜歡) 就隨手拿一些學過0下的理論, 斷章取義地大造文章, 對又對吾曬 , 錯又錯吾十足 . 教壞細路!呀
2010-06-04 13:51:25 補充：
致hak-shing
047你用的比喻簡直係幼稚
你先假定每一個人都已知水嘅沸點係攝氏100度，再用飄忽嘅人和好統一嘅人作對比, 從而引證 <科學、物理學等等的定理、假設、和理論，所要求的基礎係數據同實作驗證，而唔係任何人的人品、行為、操守等等 >
這己犯了論證的一大劣法! 先肯定 , 再假設 , 不論怎樣最終的結果還是你心中想要的答案.
你應問一些自己不懂的知識, 同是向以上兩種人同時發問, 一個好飄忽嘅人和一個好統一嘅人給你答案, 結果有差異, 看看你會選擇那個作答案….結果己呼之欲出了.
2010-06-04 14:13:10 補充：
人身攻擊
是某人對某人指名道姓地作出不合理的指摘 , 稱之為"人身攻擊 "
是對" 人 " 或"人格 " 作出傷害 , 很嚴重 !
但緊記 , 被攻擊者一定要是人, 若只是神或動物禽畜等, 應不可視之謂”人身攻擊”
我無錯!
2010-06-05 15:39:30 補充：
老實說
無可否認飛機仔對E=mc2的狹義相對論解釋是正確的
2010-06-05 17:09:41 補充：
飛機仔:
咁而家你知點牛皮燈係幾禁辛苦啦!
2010-06-05 20:07:48 補充：
相對論其中一個重要結果是品質與能量的關係（物質和能量在某種意義上來看是等同的），品質和能量可互換的而且確是建立在狹義相對論基礎上。
本人並非基督徒,只是實話實說而己,如有錯漏,請多多指教
2010-06-05 20:13:39 補充：
牛頓力學的力學認為，時間和空間是絕對的。但愛因斯坦提出，物體勻速運動時，品質會隨著速度增加而增加，空間和時間都會發生相應的變化，發生尺縮效應和終慢效應，這就是狹義相對論.E=mc2 這條經典公式都是其建於狹義相對論基礎上引伸出來的.
2010-06-05 20:49:06 補充：
回覆101
根據狹義相對論,物體移動得越快，便會變得越重, 即你要有更多的能量 才能讓這物體走得更快, 越接近光速,奇質量的增加會是越驚人,當到達光 速時,理論上它會變得無限重，換句話說, 你需要有無限的能量，才能把太空船加速至光速,這是不可能的 。
而當太空船以接近光速飛行時，太空船內的太空人倒不覺得有甚麼特別, 但根據相對的原理, 速度是相對的，對我們來說，當然是太空船以接近光 速前進，但對船上的太空人來說，他們也可認為是整個宇宙在以接近光速後退，所以太空人在接近光速飛行時若望出窗外，他將看到的是一個扭曲的宇宙，顏色是會有所改變的, 而並非星球大戰中所描述星星會向前走到中心隋之消失的.
2010-06-05 21:10:35 補充：
Ta T 對科學有興趣始終係件好事,不同的意見往往可以衝擊舊有的思維,創意式許未來會發掘出更多更完美的理論,科學如是,宗教如是,獨立思想,多角度眼光才是至為上策.
2010-05-24 7:46 am
科學家只是由現在的生命創造出生命，並非由原始的物料（化學元素）造出生命，亦非由無到有創造生命。
所以科學家不能取代神。
＊＊＊＊＊＊＊＊
創世記 第一章 創造天地萬物 1 起初， 神創造天地。 2 地是空虛混沌；深淵上一片黑暗； 神的靈運行在水面上。 3 神說：“要有光！”就有了光。 4 神看光是好的，他就把光暗分開了。 5 神稱光為晝，稱暗為夜。有晚上，有早晨；這是第一日。 6 神說：“眾水之間要有穹蒼，把水和水分開！”事就這樣成了。 7 神造了穹蒼，把穹蒼以下的水和穹蒼以上的水分開了。 8 神稱穹蒼為天。有晚上，有早晨；這是第二日。 9 神說：“天下的水要聚在一處，使旱地露出來！”事就這樣成了。 10 神稱旱地為地，稱水的聚處為海。 神看這是好的。 11 神說：“地上要長出青草、結種子的蔬菜和結果子的樹木，各從其類，在地上的果子都包著核！”事就這樣成了。 12 於是，地上長出了青草和結種子的蔬菜，各從其類；又長出結果子的樹木，各從其類，果子都包著核。 神看這是好的。 13 有晚上，有早晨；這是第三日。 14 神說：“在天上穹蒼中，要有光體來分晝夜；這些光體要作為記號，定節令、日子和年歲； 15 它們要在天上穹蒼中發光，照耀地上！”事就這樣成了。 16 於是， 神造了兩個大光體，大的管晝，小的管夜；又造了星星。 17 神把這些光體安放在天上穹蒼中，照耀地上， 18 管晝夜，分光暗。 神看這是好的。 19 有晚上，有早晨；這是第四日。 20 神說：“水要滋長生物；地上和天空之中，要有雀鳥飛翔！” 21 於是， 神創造了大魚和在水中滋生各種能活動的生物，各從其類；又創造了各種有翅膀的飛鳥，各從其類。 神看這是好的。 22 神就賜福給牠們，說：“要繁殖增多，充滿海洋；雀鳥也要在地上增多！” 23 有晚上，有早晨；這是第五日。 24 神說：“地上要生出活物來，各從其類；牲畜、昆蟲和地上的野獸，各從其類！”事就這樣成了。 25 於是， 神造了地上的野獸，各從其類；牲畜，各從其類；地上的各種昆蟲，各從其類。 神看這是好的。 創造人類 26 神說：“我們要照著我們的形象，按著我們的樣式造人；使他們管理海裡的魚、空中的鳥、地上的牲畜，以及全地，和地上所有爬行的生物！” 27 於是， 神照著自己的形象創造人；就是照著他的形象創造了人；他所創造的有男有女。 28 神就賜福給他們，對他們說：“要繁殖增多，充滿這地，征服它；也要管理海裡的魚、空中的鳥和地上爬行的所有生物。” 29 神說：“看哪！我把全地上結種子的各樣蔬菜，和一切果樹上有種子的果子，都賜給你們作食物。 30 至於地上的各種野獸，空中的各種飛鳥，和地上爬行有生命的各種活物，我把一切青草蔬菜賜給牠們作食物。”事就這樣成了。 31 神看他所造的一切都很好。有晚上，有早晨；這是第六日。
2010-05-25 00:35:44 補充：
宇宙大爆炸之始是甚麼形式，根本無人知道，科學界亦未有定論。
但宇宙不可以「自有永有」，則是科學界卻有一致的定論。熱力學第二定律說明宇宙熵值只會不斷上升，而回顧過去，宇宙的熵值必然有最低的一點，此乃是宇宙的開始。
2010-05-25 11:00:51 補充：
機率極小，小到一個程度，和零沒有分別。
2010-05-25 11:07:05 補充：
又例如：熵在僥倖的情況下減少了10，卻在後來增加了1000，那麼在時間的洗禮下，宇宙的熵值仍是不斷上升，這是科學家觀察出來客觀結論。
2010-05-25 11:12:13 補充：
所以宇宙仍是有它的「最低熵值」的開端（free energy最高的狀態）
2010-05-25 14:59:27 補充：
上述須假設宇宙是一個（封閉系統），但是嗎？
是。
而且不可以從零開始而不斷增加嗎？
不可以。因為free energy只有減少，不會由零增加。正如一夥電池的電能，亦無可能「越用越多」。宇宙是封閉系統，亦不能從外界取得補足的能量，所以free energy是不會增加。
為何宇宙一定有它的「最低熵值」作開端？
一個系統的free energy（能夠運用的能量），只會越來越少，宇宙的free energy都一樣，總有一刻，宇宙再沒有free energy，這就是宇宙的終結，俗稱「熱寂」（heat dead），free energy的減少，是客觀的事實。所以宇宙並不能自有永有。
2010-05-25 15:04:25 補充：
正因為free energy，只會越來越少，而能量亦不會無限的多〔因宇宙是有限大〕，那麼我們回顧過去，宇宙就像一夥電池一樣，最初都像電池一樣有充足但有限的電力（熵值最低之時），開始它的運作，直至能量耗盡。
所以宇宙一定有它的「最低熵值」作為開端。
宇宙不能自有永有。
2010-05-25 22:07:02 補充：
Ta:
宇宙的總能量和質量不會減少，這是熱力學第一定論告訴我們的。
但宇宙的free energy（自由能，能用來作功的能量）只會越來越少，這是熱力學第二定律告訴我們的。
kenny:
既然宇宙一定要有開始，就等於宇宙不能自有永有。
2010-05-26 01:08:23 補充：
本人在022己講得很清楚：宇宙的總能量是不會減少，但自由能（free energy，能用來作功的能量）卻會不斷減少。
再補充一下：宇宙的總能量和質量不會減少、能量只會轉換其存形式，亦可以（質量<-->能量）互換，其總量就是不能增加或減少。閣下舉的例子，是能量形式的轉換而已，例如閣下舉的例子：火燒木頭，其實就是化學能[儲存於木頭〔燃料〕中]轉換為熱能和光能[火種]，其總能量在燃燒前和燃燒後並沒有改變，只是能作功能量〔free energy〕明顯減少，因為木頭化為灰燼後，化學能被耗盡變為熱能和光能，之後灰燼就不能再被燃燒，所以其熵值明顯加增，但其化學能只是轉換熱能和光能，能量並沒有消失。
2010-05-26 01:16:20 補充：
叉開太遠了，先撐番隻船埋岸邊。
木頭是開放系統〔能從外界補充自由能〕，當中的化學能況且會有耗盡的一刻，更何況整個宇宙是封閉系統，它不能從外界補充自由能，故宇宙必會有完結的一天，加上宇宙的總能量亦不可能有無限的多〔因為宇宙是有限大〕，既然能量有限，總能量不變，而自由能又只會不斷減少，故宇宙必須有一個開始〔free energy最高值的時候〕，而宇宙亦有終結之時，就是當free energy用盡之時。
結論是，宇宙不能自有永有。
閣下的疑問，並非本人的解釋有問題，而是閣下明顯沒有受過科學訓練，建議閣下去自行學習「熱力學」或「統計力學」相關的學科。
2010-05-26 01:27:03 補充：
閣下還有一處明顯的錯誤：「木頭放出的熱能是會因本身的質量減少而越來越少」
這說法是錯的。亦是閣下對狹義相對論一知半解所致。
無錯，E=mc2（能量等於質量乘以光速的二次方），這是愛恩斯坦狹義相對論對能量的描述。
但相對論並不適用於「燃燒作用」。
2010-05-26 01:34:40 補充：
燃燒所轉換出來的能量〔熱能和光能〕並非來自木頭的重量。(並非用相對論去解釋)
燃燒所轉換出來的能量〔熱能和光能〕是來自木頭中的化學能。
「燃燒作用」雖改變了物質的化學結構〔變了燒焦的物質，和產生其他副產品，例如一氧化碳、二氧化碳或小量水份等等〕，但沒有便物體變輕，把燒焦了的物質和副產品收集在一起，如沒有誤差的話，其所有物質的重量必定等於在燃燒前木頭的重量。
2010-05-28 10:08:36 補充：
Ta:
閣下有進步，但最後一句仍是是錯。宇宙的能量不會消失。但free energy（自由能），卻不斷滅少，滅少並非消失，而是越來越多的「自由能」變為「非自由能」。自由能，最終一日會變為0。
kenny:
宇宙一直在澎漲，就與閣下029講法有矛盾。（宇宙一直在澎漲，如何不斷伸縮）？
熱力學第三定論說明絕對零度時，熵值是０，但既然科學家證實，無任何事物可以去到絕對０度，那麼宇宙的熵值便永遠有效。它必都會遵從熱力學第二定律，不斷加增。
2010-05-28 10:09:10 補充：
況且，本人只提供科學上證明宇宙有起點，並無說神創論〔當然本人的信仰是神創〕，科學結果雖然神創論吻合，但信不信還是由人決定。
故kenny指控本人「有起點，不講神創、古老技俩」並不正確，我亦相信這是kenny_leung3721無中生有的古老技倆。
HKMan:
為何你不接受本人提出的科學？因為我是基督徒？
2010-06-02 00:20:57 補充：
kenny_leung3721啊：
論點，閣下要回應就回應，不回應就不回應。不必用人身攻擊的低劣方式證明自己是對的。
Ta:
感謝Ta的少量肯定，批評我盲信就批評我盲信，說我不盲信就說我盲信，甚麼是「無咁盲信」？
本人是理科出身的平信徒，當然受過相關的邏輯和學術訓練，所引用的科學定律亦是有其根據，並且是可查證的。
很好，閣下開始引用正確的科學觀（至少閣下已改口，在自由能上與本人的看法一致，不再以相對論解釋燃燒作用），請繼續努力學習。
2010-06-02 00:25:24 補充：
閣下有進步，但仍有一知半解的地方：
太陽質量太小（並且質量會慢慢因為釋放能量而日漸減少），根本不會變成黑洞。就算整個太陽，這一丁點質量能變成黑洞，亦沒有能力吞噬附近的八大行星。
明顯閣下不懂科學。但本人佩服閣下的恒心，錯都要講，講錯再等人反覆澄清。如你這樣續下下，實在浪費我的時間。
HKMan:
證明宇宙有開端，根本不需要用「熱力學第三定律」和「量子力學」。這與選擇性無關，只是閣下不懂卻裝懂，與Ta網友一樣。
就連懂得科學的Kenny，亦放棄運用科學論據來閱脫，要靠人身攻擊的卑下手段來攻擊本人及開脫。
2010-06-02 00:40:14 補充：
本人已不斷指出Ta網友舉出的科學謬誤，閣下不單沒有更正，而且對錯誤的東西還加以肯定，這亦是某些人經常掛在嘴邊的「盲信」。
而kenny舉出的熱力學第三定律，亦沒有否證宇宙有開端。這定律說明當溫度去到絕對零度時熵為零，即熵消失，但世間上間本沒有絕對零度存在，固熵值一定存在並不會消失，既然不消失，那麼它亦一定要遵重熱力學第二定律，熵值唯有不斷增加。故勿論宇宙的結果如何，它必須有一個開始。
以上兩人提出的論據皆有錯誤，而HKMan卻說：「kenny 和 Ta 的確提出合理的科學論據」
盲目至此，我真的無辦法。
2010-06-02 23:22:44 補充：
引用＞哈哈哈！理科出身架飛行員哈哈！好好笑！個口又合不上哈！頂唔順哈！笑完再答你哈！以下係天文學家觀察在銀河系別的太陽滅亡時的現象所知道的．
唔信去天像館買張(飛)睇下黑洞的形成哈 ＜
閣下不懂科學卻裝懂，還在厚顏恥笑科學，試問邊個頂得你順？
天文學家觀察在銀河系別的太陽滅亡，和我們太陽系的太陽是兩回事（不要以為大家都是「太陽」，就當它們一樣）
銀河系別的太陽，其質量是比太陽系的太陽，高出幾萬倍，甚至幾百萬倍的星體，塌陷變為黑洞，破壞力當然驚人。這與太陽系的情況不同，太陽系中根本找不到這麼重的星體。故Ta在042的講法，根本不存在，是假的。
2010-06-02 23:47:06 補充：
Ta講得越多，就顯得越無知。
宗教是信仰，不必用科學去證明。你要求用科學證明宗教，你的要求不合理，因為這是兩個不同範疇的事。
宇宙有開端，是科學能作一些解釋的。（當然解釋未必完善）
黑洞是擁有強大引力的物體，你這句抄得尚算可以。但引用在「042的太陽變為黑洞論」，則是嚴重錯誤！
但太陽質量太小，最後能塌陷變為黑洞的機會微乎其微，就算太陽有幸變為黑洞，其質量最多都是等同太陽一樣，地球雖會因為沒有太陽，變得黑漆一片，所有生命必滅絕，但根據萬有引力，地球公轉軌跡亦不會變，固這個「超輕量級」的黑洞沒有能力破壞週遭的行星。
2010-06-02 23:54:18 補充：
引用＞飛行員你都沒有改口，只執在自由能上燃燒作用的對外作功的部分，而熱力其他定律就視而不見啦！＜
當然沒有改口，本人說的是科學事實。
論證宇宙有開端，並非每一條熱力學定律都涉及，故無必要每一條定律都需要提及。這並非視而不見。請閣下分清楚甚麼是有關，甚麼是無關。
本人都是盡量把閣下誤解、錯解的地方，解釋給你聽，閣下不單不接納，並且用輕視的態度對待，實在令人痛心。
2010-06-02 23:58:25 補充：
做「反基」真好，像Ta這樣盲目無知，隨便抄貼，混淆視聽，錯了不用負責、亦不用被指責，文責不用負，講錯再等人反覆澄清，實在浪費我的時間。
大佬呀，做人有品ｄ，好嗎？
2010-06-03 00:10:52 補充：
「kenny」說：「一個平時強調科學只是假設的經奴 , 突然間爆腦講熱力學第二定律, 講宇宙禁飄忽.叫人點接受你提出的科學 」
kenny說不過別人，就玩人身攻擊，並無中生有。說本人是經奴，本人尚可接受，基督徒，不信聖經，還做甚麼基督徒啊？但如果誣陷本人「強調科學只是假設」．我則不會接受，因為我由始至終都沒有表態說科學只是假設；我只強調科學家的假設性意見，才是假設，因為這些意見根本不能驗證真偽，把這些意見誤當為科學事實公諸於世，是混淆視聽，本人強調只是這些。
2010-06-03 00:14:22 補充：
誰是敵人？？根本無敵人存在。
2010-06-03 11:09:40 補充：
HKMan究竟知不知道討論的重點是甚麼？如果不知道，請不要胡亂肯定，這和盲目信仰無異。
重點不是黑洞有沒有能量，而是太陽根本不能成為黑洞。
如太陽不能成為黑洞，則Ta在042講的「太陽變為黑洞論」便不成立。（質量沒有太陽3倍的星體，其坍塌成為黑洞是微乎其微，就算太陽有幸變為黑洞，這個「超輕量級」的黑洞沒有能力破壞週遭的行星。 ）
之後在042他突然說「宇宙收縮，能量和物質被壓到極點，宇宙再重新爆炸一次」宇宙收縮是科學家的猜想，倘未有科學證據證實。但現在科學家所觀察的宇宙是加速澎漲啊（今天的宇宙，比昨天的宇宙，澎漲得更快），很可能是暗能量的作用來維持著宇宙的膨脹。Ta講的與事實有矛盾。
2010-06-03 13:12:25 補充：
請Ta打以下太空館的電話：27210865問清楚究竟太陽系的太陽為何不會變為黑洞。
引用＞＜E=mc2＞原來不是狹義相對論＜
閣下無知得令人咋舌！
E=mc2當然是狹義相對論，請看此公式推導的過程。
http://zh.wikipedia.org/zh/狭义相对论
引用＞只要那個大過25個我們太陽系的太陽就會演化成黑洞＜
即是閣下承認你042的言論：＜當太陽到了極限時．．．膨脹到了極限就會自我收縮，到了收縮的極限就會爆炸形成黑洞＞是錯的？恭喜。
引用＞宇宙膨脹加速...請飛行員貼上科學理據＜
意見回應每天20次/6000字，如何教得這麼多?你不懂，你有責任自己去學，並非依賴別人提供。
2010-06-03 13:23:29 補充：
＞禁未係囉！禁飛行員你又用科學去講聖經？．．．飛行員你真係講一套做一套哈你！ ＜
純粹係你的誤解。我只用科學去講宇宙有開始而矣。
聖經，內容包羅萬有。當中有客觀部份（例如歷史、考古、科學現象），這是可驗證的。亦有信仰部份（例如救恩、靈魂、永生）。
若你講到聖經可驗證的部份，當然可以用科學證實。
若你講到信仰部份，當然不可以科學證實。
我只是強調科學證明宇宙有起始，吻合聖經講法而矣。有因在科學上是合理的，無因則不合理。而你叫我用科學證明天使飛天，則不是用科學證明，因為這是宗教範圍。
講咁耐，Ta，你現在認為宇宙有無開始的？為何？
2010-06-04 14:33:00 補充：
引用ken＞而係一個信獨一神創論的教徒, 平時大張棋鼓地反對科學, 大叫科學種種的不是, 突然一天(喜歡) 就隨手拿一些學過0下的理論, 斷章取義地大造文章, 對又對吾曬 , 錯又錯吾十足 . 教壞細路!呀 ＜
閣下有無身體不適？
本人何時大叫科學種種的不是？何時斷章取義？信仰和科學不可並存嗎？又係屈得就屈。
還有，對就是對，錯就是錯，咩叫：「對又對吾曬 , 錯又錯吾十足」
我講得對，你就要接受和承認。
我講錯左，請你指出。
2010-06-04 14:54:53 補充：
人身攻擊即是在討論一個問題時，並非爭討論個問題，而係針對個人作漫罵，一味以標籤、挑釁方式作出不合理的結論。中國人亦有一個較貼切的形容詞：「因人廢言」。
「水在攝氏100度沸騰。」
不論此句出自任何人的口，甚至是一個kenny認為不可信的人（例如經奴），我們都理應接受水在攝氏100度沸騰的事實。
如果因為「經奴」是經奴，所以經奴講的話不可信（見040），這便是人身攻擊。
2010-06-04 15:22:29 補充：
kenny你回來就好了，請你幫忙，向Ta網友解釋一下E=mc2是愛恩斯坦描述相對論時所發現的公式。因為他說：「＜E=mc2＞原來不是狹義相對論」（見071）
2010-06-04 23:59:46 補充：
Ta 根本就不求甚解，囫圇吞棗。自己抄ｄ咩都唔知。
狹義相對論不止是時間和空間的關係，亦講及和質量、能量、速度、空間、時間的關係！
E=mc2
根本不是如Ta網友所講：「質能可以改變為能量和光」，c2(c square)是光速的二次方，並非所產生的光。Ta一錯再錯，又唔肯學，一味死撐！
2010-06-04 23:59:54 補充：
E=mc2
是講能量和質量是互通的，例如1kg的物質，若果有一個機制把這種物質化為能量，它的能量是(E = (1 kg) x (3 x 10 ^ 8 m/s)^2 = 30000000000000000 J，潛在在物質的能量，是相當巨大。相反亦然，能量亦能在合適的機制下產生質量。
E=mc2明明就是狹義相對論的核心，Ta仲敢否定！
2010-06-05 00:49:59 補充：
去太空館問狹義相對論？唔好玩啦唔該，任何一個對相對論稍有認識的人，都能告訴你E=mc2是狹義相對論中的質能互換的公式。
你有興趣閣下可買本坊間向大眾介紹相對論的書籍，必會解釋E=mc2這公式的由來，因為這是愛恩斯坦狹義相對論最著名的公式。
Ta網友用相對論來解釋燃燒作用，科學老師才會給你氣壞！！(見023：木頭放出的熱能是會因本身的質量減少而越來越少)
E=mc2的由來：
http://zh.wikipedia.org/zh/狭义相对论
2010-06-05 00:55:59 補充：
講多少少你知，E=mc2，E是物件靜止時的總能量。如果物件有速度，公式會有所改寫，因為物件的速度亦會令物件的質量增加，例如Ta行路時，其體重會比Ta站立時來得重，但由於速度太小，質量增加了一丁點，你自己亦不會察覺，速度越大，物件會變得越重，而任何物件的速度的上限是ｃ（光速），如有物件接近光速，我們沒有辦法令它超光速，因為提供給它加速的能量，會變為質量。物件越接近光速，其物件的質量會越接近「無限大」所以物件永遠不會達到光速，這是宇宙的奧秘），這現象在經典物理學是無法解釋，只能在相對論解釋，而E=mc2在狹義相對的論層面上已經證實出來。
Ta不斷說E=mc2不是相對論，只是重覆你自己的無知而已。
2010-06-05 12:35:00 補充：
回應「似半丁」：
「生命本是一堆蛋白質，這些蛋白質是活的，是活動的，能進食，（能排泄和排洩），能長大，能繁殖，能死亡，這些要素缺一不可。」
請問生命中的「愛」、「犧牲」、「我在電腦面前打字」、「今日下午決定食咩」、「我信上帝」、「你信合成生命」等等，又是由甚麼蛋白質合成的？
2010-06-05 20:46:00 補充：
引用Ta＞xgqbdvzy你好似沒有解釋過E=mc2同時間空間又有什麼關係＜
能量、質量的存在，已經和時間、空間不能分割了！這樣的基礎你都搞不懂嗎？
況且愛恩斯坦已解釋了。你不去學，別人可沒有責任教你呀！而補充字數亦有限，如何解釋這麼多？
請看：http://zh.wikipedia.org/zh/狭义相对论
（由伽利略變換，一路看到相對論質量、相對論力學，就有介紹E=mc2的由來）
引用Ta＞已經問過出版物理學書的總編輯啦！我問佢有人死都話E=mc2是狹意義相對論是否對的？編輯第一句就講，係兩樣野！E=mc2係講緊核能，也是原子，中子，質子的質能，不是說普通的能量＜
2010-06-05 20:51:55 補充：
編輯第一句就講錯話：
那位編輯說：因為E=mc2係講緊核能、E=mc2不是說「普通能量」，所以E=mc2和狹義相對論是兩回事云云！
首先狹義相對論不單是講「核能」，而是任何形式的能量（包括Ta口中的「普通能量」），都可以在特殊機制下變為質量。而質量亦是能量的一種，是狹義相對論的新發現！核能的發現，科學家只是用質能關係式E=mc2來說明它的威力。當中並無否定E=mc2是狹義相對論
E=mc2是狹義相對論形容在空間中：質量就是能量，能量就是質量。
錯得這樣離譜，有兩個可能：（1）那位編輯在混飯吃；（2）Ta所言的並非事實，根本無這位「編輯」存在！
2010-06-05 20:54:28 補充：
引用＞無可否認飛機仔對E=mc2的狹義相對論解釋是正確的 ＜
kenny_lenung3721。
本人為著你的老實，不因別人不同信仰而歪曲科學，向你行鞠躬禮。（90度10秒鐘）
引用Ta＞就算連太空館的專人員，都說E=mc2和狹意義相對論是分開的． ＜
Ta開玩笑未免太大了，太空館職員、物理學書編輯，下次會否問問「太空總署署長」呀？？
請不要侮辱太空館的人員！根本沒有一個受過科學訓練的人說要刻意分開E=mc2和狹義相對論！！
E=mc2質能互換，是否狹義相對論的課題，講了咁耐己很清淅。
http://zh.wikipedia.org/zh/狭义相对论
2010-06-05 21:07:33 補充：
Ta :
你引用網址：http://zh.wikipedia.org/zh-tw /E%3Dmc2#.E6.96.B9.E7.A8.8B.E5.BC.8F.E7.9A.84.E5.90.AB.E4.B9.89
（見 084, 085）
為何抄ｄ唔抄ｄ？你抄落去，就會發現：
方程的證明下半部份：「....Ek = c2dm = mc2 − m0c2，這就是相對論下的動能公式。當速度為0，m = m0，動能為0。m0c2為物體靜止時的能量，而總能量=靜止能量+動能，因此總能量E = mc2.」
啊，原來真是相對論。
所以科學家不能取代神。
＊＊＊＊＊＊＊＊
創世記 第一章 創造天地萬物 1 起初， 神創造天地。 2 地是空虛混沌；深淵上一片黑暗； 神的靈運行在水面上。 3 神說：“要有光！”就有了光。 4 神看光是好的，他就把光暗分開了。 5 神稱光為晝，稱暗為夜。有晚上，有早晨；這是第一日。 6 神說：“眾水之間要有穹蒼，把水和水分開！”事就這樣成了。 7 神造了穹蒼，把穹蒼以下的水和穹蒼以上的水分開了。 8 神稱穹蒼為天。有晚上，有早晨；這是第二日。 9 神說：“天下的水要聚在一處，使旱地露出來！”事就這樣成了。 10 神稱旱地為地，稱水的聚處為海。 神看這是好的。 11 神說：“地上要長出青草、結種子的蔬菜和結果子的樹木，各從其類，在地上的果子都包著核！”事就這樣成了。 12 於是，地上長出了青草和結種子的蔬菜，各從其類；又長出結果子的樹木，各從其類，果子都包著核。 神看這是好的。 13 有晚上，有早晨；這是第三日。 14 神說：“在天上穹蒼中，要有光體來分晝夜；這些光體要作為記號，定節令、日子和年歲； 15 它們要在天上穹蒼中發光，照耀地上！”事就這樣成了。 16 於是， 神造了兩個大光體，大的管晝，小的管夜；又造了星星。 17 神把這些光體安放在天上穹蒼中，照耀地上， 18 管晝夜，分光暗。 神看這是好的。 19 有晚上，有早晨；這是第四日。 20 神說：“水要滋長生物；地上和天空之中，要有雀鳥飛翔！” 21 於是， 神創造了大魚和在水中滋生各種能活動的生物，各從其類；又創造了各種有翅膀的飛鳥，各從其類。 神看這是好的。 22 神就賜福給牠們，說：“要繁殖增多，充滿海洋；雀鳥也要在地上增多！” 23 有晚上，有早晨；這是第五日。 24 神說：“地上要生出活物來，各從其類；牲畜、昆蟲和地上的野獸，各從其類！”事就這樣成了。 25 於是， 神造了地上的野獸，各從其類；牲畜，各從其類；地上的各種昆蟲，各從其類。 神看這是好的。 創造人類 26 神說：“我們要照著我們的形象，按著我們的樣式造人；使他們管理海裡的魚、空中的鳥、地上的牲畜，以及全地，和地上所有爬行的生物！” 27 於是， 神照著自己的形象創造人；就是照著他的形象創造了人；他所創造的有男有女。 28 神就賜福給他們，對他們說：“要繁殖增多，充滿這地，征服它；也要管理海裡的魚、空中的鳥和地上爬行的所有生物。” 29 神說：“看哪！我把全地上結種子的各樣蔬菜，和一切果樹上有種子的果子，都賜給你們作食物。 30 至於地上的各種野獸，空中的各種飛鳥，和地上爬行有生命的各種活物，我把一切青草蔬菜賜給牠們作食物。”事就這樣成了。 31 神看他所造的一切都很好。有晚上，有早晨；這是第六日。
2010-05-25 00:35:44 補充：
宇宙大爆炸之始是甚麼形式，根本無人知道，科學界亦未有定論。
但宇宙不可以「自有永有」，則是科學界卻有一致的定論。熱力學第二定律說明宇宙熵值只會不斷上升，而回顧過去，宇宙的熵值必然有最低的一點，此乃是宇宙的開始。
2010-05-25 11:00:51 補充：
機率極小，小到一個程度，和零沒有分別。
2010-05-25 11:07:05 補充：
又例如：熵在僥倖的情況下減少了10，卻在後來增加了1000，那麼在時間的洗禮下，宇宙的熵值仍是不斷上升，這是科學家觀察出來客觀結論。
2010-05-25 11:12:13 補充：
所以宇宙仍是有它的「最低熵值」的開端（free energy最高的狀態）
2010-05-25 14:59:27 補充：
上述須假設宇宙是一個（封閉系統），但是嗎？
是。
而且不可以從零開始而不斷增加嗎？
不可以。因為free energy只有減少，不會由零增加。正如一夥電池的電能，亦無可能「越用越多」。宇宙是封閉系統，亦不能從外界取得補足的能量，所以free energy是不會增加。
為何宇宙一定有它的「最低熵值」作開端？
一個系統的free energy（能夠運用的能量），只會越來越少，宇宙的free energy都一樣，總有一刻，宇宙再沒有free energy，這就是宇宙的終結，俗稱「熱寂」（heat dead），free energy的減少，是客觀的事實。所以宇宙並不能自有永有。
2010-05-25 15:04:25 補充：
正因為free energy，只會越來越少，而能量亦不會無限的多〔因宇宙是有限大〕，那麼我們回顧過去，宇宙就像一夥電池一樣，最初都像電池一樣有充足但有限的電力（熵值最低之時），開始它的運作，直至能量耗盡。
所以宇宙一定有它的「最低熵值」作為開端。
宇宙不能自有永有。
2010-05-25 22:07:02 補充：
Ta:
宇宙的總能量和質量不會減少，這是熱力學第一定論告訴我們的。
但宇宙的free energy（自由能，能用來作功的能量）只會越來越少，這是熱力學第二定律告訴我們的。
kenny:
既然宇宙一定要有開始，就等於宇宙不能自有永有。
2010-05-26 01:08:23 補充：
本人在022己講得很清楚：宇宙的總能量是不會減少，但自由能（free energy，能用來作功的能量）卻會不斷減少。
再補充一下：宇宙的總能量和質量不會減少、能量只會轉換其存形式，亦可以（質量<-->能量）互換，其總量就是不能增加或減少。閣下舉的例子，是能量形式的轉換而已，例如閣下舉的例子：火燒木頭，其實就是化學能[儲存於木頭〔燃料〕中]轉換為熱能和光能[火種]，其總能量在燃燒前和燃燒後並沒有改變，只是能作功能量〔free energy〕明顯減少，因為木頭化為灰燼後，化學能被耗盡變為熱能和光能，之後灰燼就不能再被燃燒，所以其熵值明顯加增，但其化學能只是轉換熱能和光能，能量並沒有消失。
2010-05-26 01:16:20 補充：
叉開太遠了，先撐番隻船埋岸邊。
木頭是開放系統〔能從外界補充自由能〕，當中的化學能況且會有耗盡的一刻，更何況整個宇宙是封閉系統，它不能從外界補充自由能，故宇宙必會有完結的一天，加上宇宙的總能量亦不可能有無限的多〔因為宇宙是有限大〕，既然能量有限，總能量不變，而自由能又只會不斷減少，故宇宙必須有一個開始〔free energy最高值的時候〕，而宇宙亦有終結之時，就是當free energy用盡之時。
結論是，宇宙不能自有永有。
閣下的疑問，並非本人的解釋有問題，而是閣下明顯沒有受過科學訓練，建議閣下去自行學習「熱力學」或「統計力學」相關的學科。
2010-05-26 01:27:03 補充：
閣下還有一處明顯的錯誤：「木頭放出的熱能是會因本身的質量減少而越來越少」
這說法是錯的。亦是閣下對狹義相對論一知半解所致。
無錯，E=mc2（能量等於質量乘以光速的二次方），這是愛恩斯坦狹義相對論對能量的描述。
但相對論並不適用於「燃燒作用」。
2010-05-26 01:34:40 補充：
燃燒所轉換出來的能量〔熱能和光能〕並非來自木頭的重量。(並非用相對論去解釋)
燃燒所轉換出來的能量〔熱能和光能〕是來自木頭中的化學能。
「燃燒作用」雖改變了物質的化學結構〔變了燒焦的物質，和產生其他副產品，例如一氧化碳、二氧化碳或小量水份等等〕，但沒有便物體變輕，把燒焦了的物質和副產品收集在一起，如沒有誤差的話，其所有物質的重量必定等於在燃燒前木頭的重量。
2010-05-28 10:08:36 補充：
Ta:
閣下有進步，但最後一句仍是是錯。宇宙的能量不會消失。但free energy（自由能），卻不斷滅少，滅少並非消失，而是越來越多的「自由能」變為「非自由能」。自由能，最終一日會變為0。
kenny:
宇宙一直在澎漲，就與閣下029講法有矛盾。（宇宙一直在澎漲，如何不斷伸縮）？
熱力學第三定論說明絕對零度時，熵值是０，但既然科學家證實，無任何事物可以去到絕對０度，那麼宇宙的熵值便永遠有效。它必都會遵從熱力學第二定律，不斷加增。
2010-05-28 10:09:10 補充：
況且，本人只提供科學上證明宇宙有起點，並無說神創論〔當然本人的信仰是神創〕，科學結果雖然神創論吻合，但信不信還是由人決定。
故kenny指控本人「有起點，不講神創、古老技俩」並不正確，我亦相信這是kenny_leung3721無中生有的古老技倆。
HKMan:
為何你不接受本人提出的科學？因為我是基督徒？
2010-06-02 00:20:57 補充：
kenny_leung3721啊：
論點，閣下要回應就回應，不回應就不回應。不必用人身攻擊的低劣方式證明自己是對的。
Ta:
感謝Ta的少量肯定，批評我盲信就批評我盲信，說我不盲信就說我盲信，甚麼是「無咁盲信」？
本人是理科出身的平信徒，當然受過相關的邏輯和學術訓練，所引用的科學定律亦是有其根據，並且是可查證的。
很好，閣下開始引用正確的科學觀（至少閣下已改口，在自由能上與本人的看法一致，不再以相對論解釋燃燒作用），請繼續努力學習。
2010-06-02 00:25:24 補充：
閣下有進步，但仍有一知半解的地方：
太陽質量太小（並且質量會慢慢因為釋放能量而日漸減少），根本不會變成黑洞。就算整個太陽，這一丁點質量能變成黑洞，亦沒有能力吞噬附近的八大行星。
明顯閣下不懂科學。但本人佩服閣下的恒心，錯都要講，講錯再等人反覆澄清。如你這樣續下下，實在浪費我的時間。
HKMan:
證明宇宙有開端，根本不需要用「熱力學第三定律」和「量子力學」。這與選擇性無關，只是閣下不懂卻裝懂，與Ta網友一樣。
就連懂得科學的Kenny，亦放棄運用科學論據來閱脫，要靠人身攻擊的卑下手段來攻擊本人及開脫。
2010-06-02 00:40:14 補充：
本人已不斷指出Ta網友舉出的科學謬誤，閣下不單沒有更正，而且對錯誤的東西還加以肯定，這亦是某些人經常掛在嘴邊的「盲信」。
而kenny舉出的熱力學第三定律，亦沒有否證宇宙有開端。這定律說明當溫度去到絕對零度時熵為零，即熵消失，但世間上間本沒有絕對零度存在，固熵值一定存在並不會消失，既然不消失，那麼它亦一定要遵重熱力學第二定律，熵值唯有不斷增加。故勿論宇宙的結果如何，它必須有一個開始。
以上兩人提出的論據皆有錯誤，而HKMan卻說：「kenny 和 Ta 的確提出合理的科學論據」
盲目至此，我真的無辦法。
2010-06-02 23:22:44 補充：
引用＞哈哈哈！理科出身架飛行員哈哈！好好笑！個口又合不上哈！頂唔順哈！笑完再答你哈！以下係天文學家觀察在銀河系別的太陽滅亡時的現象所知道的．
唔信去天像館買張(飛)睇下黑洞的形成哈 ＜
閣下不懂科學卻裝懂，還在厚顏恥笑科學，試問邊個頂得你順？
天文學家觀察在銀河系別的太陽滅亡，和我們太陽系的太陽是兩回事（不要以為大家都是「太陽」，就當它們一樣）
銀河系別的太陽，其質量是比太陽系的太陽，高出幾萬倍，甚至幾百萬倍的星體，塌陷變為黑洞，破壞力當然驚人。這與太陽系的情況不同，太陽系中根本找不到這麼重的星體。故Ta在042的講法，根本不存在，是假的。
2010-06-02 23:47:06 補充：
Ta講得越多，就顯得越無知。
宗教是信仰，不必用科學去證明。你要求用科學證明宗教，你的要求不合理，因為這是兩個不同範疇的事。
宇宙有開端，是科學能作一些解釋的。（當然解釋未必完善）
黑洞是擁有強大引力的物體，你這句抄得尚算可以。但引用在「042的太陽變為黑洞論」，則是嚴重錯誤！
但太陽質量太小，最後能塌陷變為黑洞的機會微乎其微，就算太陽有幸變為黑洞，其質量最多都是等同太陽一樣，地球雖會因為沒有太陽，變得黑漆一片，所有生命必滅絕，但根據萬有引力，地球公轉軌跡亦不會變，固這個「超輕量級」的黑洞沒有能力破壞週遭的行星。
2010-06-02 23:54:18 補充：
引用＞飛行員你都沒有改口，只執在自由能上燃燒作用的對外作功的部分，而熱力其他定律就視而不見啦！＜
當然沒有改口，本人說的是科學事實。
論證宇宙有開端，並非每一條熱力學定律都涉及，故無必要每一條定律都需要提及。這並非視而不見。請閣下分清楚甚麼是有關，甚麼是無關。
本人都是盡量把閣下誤解、錯解的地方，解釋給你聽，閣下不單不接納，並且用輕視的態度對待，實在令人痛心。
2010-06-02 23:58:25 補充：
做「反基」真好，像Ta這樣盲目無知，隨便抄貼，混淆視聽，錯了不用負責、亦不用被指責，文責不用負，講錯再等人反覆澄清，實在浪費我的時間。
大佬呀，做人有品ｄ，好嗎？
2010-06-03 00:10:52 補充：
「kenny」說：「一個平時強調科學只是假設的經奴 , 突然間爆腦講熱力學第二定律, 講宇宙禁飄忽.叫人點接受你提出的科學 」
kenny說不過別人，就玩人身攻擊，並無中生有。說本人是經奴，本人尚可接受，基督徒，不信聖經，還做甚麼基督徒啊？但如果誣陷本人「強調科學只是假設」．我則不會接受，因為我由始至終都沒有表態說科學只是假設；我只強調科學家的假設性意見，才是假設，因為這些意見根本不能驗證真偽，把這些意見誤當為科學事實公諸於世，是混淆視聽，本人強調只是這些。
2010-06-03 00:14:22 補充：
誰是敵人？？根本無敵人存在。
2010-06-03 11:09:40 補充：
HKMan究竟知不知道討論的重點是甚麼？如果不知道，請不要胡亂肯定，這和盲目信仰無異。
重點不是黑洞有沒有能量，而是太陽根本不能成為黑洞。
如太陽不能成為黑洞，則Ta在042講的「太陽變為黑洞論」便不成立。（質量沒有太陽3倍的星體，其坍塌成為黑洞是微乎其微，就算太陽有幸變為黑洞，這個「超輕量級」的黑洞沒有能力破壞週遭的行星。 ）
之後在042他突然說「宇宙收縮，能量和物質被壓到極點，宇宙再重新爆炸一次」宇宙收縮是科學家的猜想，倘未有科學證據證實。但現在科學家所觀察的宇宙是加速澎漲啊（今天的宇宙，比昨天的宇宙，澎漲得更快），很可能是暗能量的作用來維持著宇宙的膨脹。Ta講的與事實有矛盾。
2010-06-03 13:12:25 補充：
請Ta打以下太空館的電話：27210865問清楚究竟太陽系的太陽為何不會變為黑洞。
引用＞＜E=mc2＞原來不是狹義相對論＜
閣下無知得令人咋舌！
E=mc2當然是狹義相對論，請看此公式推導的過程。
http://zh.wikipedia.org/zh/狭义相对论
引用＞只要那個大過25個我們太陽系的太陽就會演化成黑洞＜
即是閣下承認你042的言論：＜當太陽到了極限時．．．膨脹到了極限就會自我收縮，到了收縮的極限就會爆炸形成黑洞＞是錯的？恭喜。
引用＞宇宙膨脹加速...請飛行員貼上科學理據＜
意見回應每天20次/6000字，如何教得這麼多?你不懂，你有責任自己去學，並非依賴別人提供。
2010-06-03 13:23:29 補充：
＞禁未係囉！禁飛行員你又用科學去講聖經？．．．飛行員你真係講一套做一套哈你！ ＜
純粹係你的誤解。我只用科學去講宇宙有開始而矣。
聖經，內容包羅萬有。當中有客觀部份（例如歷史、考古、科學現象），這是可驗證的。亦有信仰部份（例如救恩、靈魂、永生）。
若你講到聖經可驗證的部份，當然可以用科學證實。
若你講到信仰部份，當然不可以科學證實。
我只是強調科學證明宇宙有起始，吻合聖經講法而矣。有因在科學上是合理的，無因則不合理。而你叫我用科學證明天使飛天，則不是用科學證明，因為這是宗教範圍。
講咁耐，Ta，你現在認為宇宙有無開始的？為何？
2010-06-04 14:33:00 補充：
引用ken＞而係一個信獨一神創論的教徒, 平時大張棋鼓地反對科學, 大叫科學種種的不是, 突然一天(喜歡) 就隨手拿一些學過0下的理論, 斷章取義地大造文章, 對又對吾曬 , 錯又錯吾十足 . 教壞細路!呀 ＜
閣下有無身體不適？
本人何時大叫科學種種的不是？何時斷章取義？信仰和科學不可並存嗎？又係屈得就屈。
還有，對就是對，錯就是錯，咩叫：「對又對吾曬 , 錯又錯吾十足」
我講得對，你就要接受和承認。
我講錯左，請你指出。
2010-06-04 14:54:53 補充：
人身攻擊即是在討論一個問題時，並非爭討論個問題，而係針對個人作漫罵，一味以標籤、挑釁方式作出不合理的結論。中國人亦有一個較貼切的形容詞：「因人廢言」。
「水在攝氏100度沸騰。」
不論此句出自任何人的口，甚至是一個kenny認為不可信的人（例如經奴），我們都理應接受水在攝氏100度沸騰的事實。
如果因為「經奴」是經奴，所以經奴講的話不可信（見040），這便是人身攻擊。
2010-06-04 15:22:29 補充：
kenny你回來就好了，請你幫忙，向Ta網友解釋一下E=mc2是愛恩斯坦描述相對論時所發現的公式。因為他說：「＜E=mc2＞原來不是狹義相對論」（見071）
2010-06-04 23:59:46 補充：
Ta 根本就不求甚解，囫圇吞棗。自己抄ｄ咩都唔知。
狹義相對論不止是時間和空間的關係，亦講及和質量、能量、速度、空間、時間的關係！
E=mc2
根本不是如Ta網友所講：「質能可以改變為能量和光」，c2(c square)是光速的二次方，並非所產生的光。Ta一錯再錯，又唔肯學，一味死撐！
2010-06-04 23:59:54 補充：
E=mc2
是講能量和質量是互通的，例如1kg的物質，若果有一個機制把這種物質化為能量，它的能量是(E = (1 kg) x (3 x 10 ^ 8 m/s)^2 = 30000000000000000 J，潛在在物質的能量，是相當巨大。相反亦然，能量亦能在合適的機制下產生質量。
E=mc2明明就是狹義相對論的核心，Ta仲敢否定！
2010-06-05 00:49:59 補充：
去太空館問狹義相對論？唔好玩啦唔該，任何一個對相對論稍有認識的人，都能告訴你E=mc2是狹義相對論中的質能互換的公式。
你有興趣閣下可買本坊間向大眾介紹相對論的書籍，必會解釋E=mc2這公式的由來，因為這是愛恩斯坦狹義相對論最著名的公式。
Ta網友用相對論來解釋燃燒作用，科學老師才會給你氣壞！！(見023：木頭放出的熱能是會因本身的質量減少而越來越少)
E=mc2的由來：
http://zh.wikipedia.org/zh/狭义相对论
2010-06-05 00:55:59 補充：
講多少少你知，E=mc2，E是物件靜止時的總能量。如果物件有速度，公式會有所改寫，因為物件的速度亦會令物件的質量增加，例如Ta行路時，其體重會比Ta站立時來得重，但由於速度太小，質量增加了一丁點，你自己亦不會察覺，速度越大，物件會變得越重，而任何物件的速度的上限是ｃ（光速），如有物件接近光速，我們沒有辦法令它超光速，因為提供給它加速的能量，會變為質量。物件越接近光速，其物件的質量會越接近「無限大」所以物件永遠不會達到光速，這是宇宙的奧秘），這現象在經典物理學是無法解釋，只能在相對論解釋，而E=mc2在狹義相對的論層面上已經證實出來。
Ta不斷說E=mc2不是相對論，只是重覆你自己的無知而已。
2010-06-05 12:35:00 補充：
回應「似半丁」：
「生命本是一堆蛋白質，這些蛋白質是活的，是活動的，能進食，（能排泄和排洩），能長大，能繁殖，能死亡，這些要素缺一不可。」
請問生命中的「愛」、「犧牲」、「我在電腦面前打字」、「今日下午決定食咩」、「我信上帝」、「你信合成生命」等等，又是由甚麼蛋白質合成的？
2010-06-05 20:46:00 補充：
引用Ta＞xgqbdvzy你好似沒有解釋過E=mc2同時間空間又有什麼關係＜
能量、質量的存在，已經和時間、空間不能分割了！這樣的基礎你都搞不懂嗎？
況且愛恩斯坦已解釋了。你不去學，別人可沒有責任教你呀！而補充字數亦有限，如何解釋這麼多？
請看：http://zh.wikipedia.org/zh/狭义相对论
（由伽利略變換，一路看到相對論質量、相對論力學，就有介紹E=mc2的由來）
引用Ta＞已經問過出版物理學書的總編輯啦！我問佢有人死都話E=mc2是狹意義相對論是否對的？編輯第一句就講，係兩樣野！E=mc2係講緊核能，也是原子，中子，質子的質能，不是說普通的能量＜
2010-06-05 20:51:55 補充：
編輯第一句就講錯話：
那位編輯說：因為E=mc2係講緊核能、E=mc2不是說「普通能量」，所以E=mc2和狹義相對論是兩回事云云！
首先狹義相對論不單是講「核能」，而是任何形式的能量（包括Ta口中的「普通能量」），都可以在特殊機制下變為質量。而質量亦是能量的一種，是狹義相對論的新發現！核能的發現，科學家只是用質能關係式E=mc2來說明它的威力。當中並無否定E=mc2是狹義相對論
E=mc2是狹義相對論形容在空間中：質量就是能量，能量就是質量。
錯得這樣離譜，有兩個可能：（1）那位編輯在混飯吃；（2）Ta所言的並非事實，根本無這位「編輯」存在！
2010-06-05 20:54:28 補充：
引用＞無可否認飛機仔對E=mc2的狹義相對論解釋是正確的 ＜
kenny_lenung3721。
本人為著你的老實，不因別人不同信仰而歪曲科學，向你行鞠躬禮。（90度10秒鐘）
引用Ta＞就算連太空館的專人員，都說E=mc2和狹意義相對論是分開的． ＜
Ta開玩笑未免太大了，太空館職員、物理學書編輯，下次會否問問「太空總署署長」呀？？
請不要侮辱太空館的人員！根本沒有一個受過科學訓練的人說要刻意分開E=mc2和狹義相對論！！
E=mc2質能互換，是否狹義相對論的課題，講了咁耐己很清淅。
http://zh.wikipedia.org/zh/狭义相对论
2010-06-05 21:07:33 補充：
Ta :
你引用網址：http://zh.wikipedia.org/zh-tw /E%3Dmc2#.E6.96.B9.E7.A8.8B.E5.BC.8F.E7.9A.84.E5.90.AB.E4.B9.89
（見 084, 085）
為何抄ｄ唔抄ｄ？你抄落去，就會發現：
方程的證明下半部份：「....Ek = c2dm = mc2 − m0c2，這就是相對論下的動能公式。當速度為0，m = m0，動能為0。m0c2為物體靜止時的能量，而總能量=靜止能量+動能，因此總能量E = mc2.」
啊，原來真是相對論。
參考: , 青
2010-05-23 4:28 am
神所創造的.是世界.是所有生物.是靈.是世間所有的一切.所有的空間.時間.與及命運.
就算科學家能創造出生物.但也創造不了靈魂.靈魂仍然是神所給予的.命運仍然是神所安排的.
就算科學家能創造出完美的人類.亦需要神所給予的靈魂與及命運.否則只是一堆肉塊.
就算科學家能創造出生物.但也創造不了靈魂.靈魂仍然是神所給予的.命運仍然是神所安排的.
就算科學家能創造出完美的人類.亦需要神所給予的靈魂與及命運.否則只是一堆肉塊.
參考: 科學家只是人..
2010-05-23 3:31 am
神是一種假設，假設世界是由神所創造，但假設可以是有的，也可以是沒有的，而假設最先的條件係，根本沒法可證明的東西，才會用假設去定義．
科學是講求證據和實驗証明，所以在什麼時候都要比神強和高．
2010-05-22 19:38:07 補充：
我想問吓？
神已經被證實存在哈？
好似神都未被證實！
一個連自己也不可以自我証明架全能全智的神
由什樣可以創造呢？
2010-05-22 20:38:49 補充：
哈！敢問一聲！係科學，物理學，生物學，考古學，天文學，醫學，證明有神存在哈？
一個假設的耶和華還可以談什麼創造？
所謂創造只係一些欺世的說言！
2010-05-25 17:52:25 補充：
神學家只是由現在假設的神經創造出生命，並非有真憑實據（存在証明）造出生命，而是由假設到有創造生命。
所以神學家假設世上有神。
＊＊＊＊＊＊＊＊
作世記
第一章
創造天地萬物
1 起初，玉帝創造天地。
2 地是空虛混沌；深淵上一片黑暗；玉帝的靈運行在水面上。
3 玉帝說：“要有光！”就有了光。
4 玉帝看光是好的，他就把光暗分開了。.......
一切！一切！都是獨一架玉帝所創造架！別的全是假神！
拜神婆上
2010-05-25 18:01:54 補充：
質量 ＝ 能量．光
當質量化成能量．光
能量和光時，能量和光還是存在的
沒有越來越少
2010-05-25 23:01:33 補充：
禁樣是否在一塊冰旁邊用火燒一堆木頭，喲木頭放出了熱能後，喲熱能就會越來越少？但熱能是否就消失不存在嗎？
但冰塊吸收了熱能後就會化為水，而當水放出熱能吸受冷能後又結成冰．
木頭放出的熱能是會因本身的質量減少而越來越少，但係熱能不會因為這樣而會慢慢消失喎？還是存在於宇宙之間沒有消失！
質量化為能量和光，而宇宙中的質量化成能量後是很難變回質量的，但不等於能量是會消失的，就如冰變了水後，也一定要放出熱能才可變回冰一樣．
飛行員你不是講過宇宙的總能量和質量不會減少嗎？
能量和質量是不會減少？禁熱力又什樣越來越少？
請飛行員說明一下，但不要貼喲網址禁行貨！
2010-05-26 17:15:52 補充：
熱力學定律
·熱力學第零定律：在不受外界影響的情況下，只要A和B同時與C處於熱平衡，即使A和B沒有熱接觸，他們仍然處於熱平衡狀態。這個定律說明，互相處於熱平衡的物體之間必然具有相等的溫度。
·
·熱力學第一定律：能量守恆定律對非孤立系統的擴展。此時能量可以以功W或熱量Q的形式傳入或傳出系統。熱力學第二定律表達式為：Eint = Eint,f − Eint,i = Q − W
·
2010-05-26 17:16:00 補充：
·熱力學第二定律：孤立系統熵(失序)不會減少──簡言之，熱不能自發的從冷處轉到熱處，而不引起其他變化。任何高溫的物體在不受熱的情況下，都會逐漸冷卻。這條定律說明第二類永動機不可能製造成功。熵增原理：△S≥0。
·
·熱力學第三定律：不可能以有限程序達到絕對零度──換句話說，絕對零度永遠不可能達到。
2010-05-26 17:16:20 補充：
自由能
在熱力學當中，自由能指的是在某一個熱力學過程中，系統減少的內能中可以轉化為對外作功的部分，它衡量的是：在一個特定的熱力學過程中，系統可對外輸出的「有用能量」。
當木頭燃燒的時候會自我分解出不同物質和能量，但釋放出來的能量並沒有消失，只是和別的能量交換，就如冰塊吸收了熱能後變成水一樣．
所以宇宙內的一切物質包括能量不會自我消失的，當宇宙膨脹到極限時，就會自我縮少，直置所有質量和能量縮到極限的時候，宇宙會重複爆炸．
2010-05-28 13:36:35 補充：
引致飛行員＞閣下有進步，但最後一句仍是是錯。宇宙的能量不會消失。但free energy（自由能），卻不斷滅少，滅少並非消失，而是越來越多的「自由能」變為「非自由能」。自由能，最終一日會變為0。＜
自由能
在熱力學當中，自由能指的是在某一個熱力學過程中，系統減少的內能中可以轉化為對外作功的部分，它衡量的是：在一個特定的熱力學過程中，系統可對外輸出的「有用能量」。
2010-05-28 13:36:58 補充：
飛行員你的解釋開始無禁盲信啦！已經係一種大進步啦！
能量不會消失，free energy是越來越多的「自由能」變為「非自由能」。
當太陽到了極限時，會自我膨脹，還會吞噬附近的物質和星球，膨脹到了極限就會自我收縮，到了收縮的極限就會爆炸形成黑洞，爆炸所發出光芒，將會是全宇宙所有光的總和．這是天文學家在觀察別的星球滅亡所得的數據和現象．
當宇宙收縮時，全宇宙的能量和物質會被壓縮到了極點，再重新爆炸一次，禁物質又重新的開始，有了新物質，好自然又可以發光發熱，放出能量（在熱力學當中，自由能指的是在某一個熱力學過程中，系統減少的內能中可以轉化為對外作功的部分．．．）
2010-06-02 12:55:39 補充：
引致飛行員＞本人是理科出身的平信徒，當然受過相關的邏輯和學術訓練，所引用的科學定律亦是有其根據，並且是可查證的。＜
哈哈！理科出身架飛行員，神經裡頭架天使飛天是根據那些邏輯呢？或者科學定律呢？理科出身架飛行員是根據什麼科學查證哈！
哈哈！理科架飛行員！哈哈！我等你架邏輯科學定律根據哈！
還請理科架飛行員唔好又貼喲網址哈！
請實實在在的用理科出身的科學講解一下神經架天使飛天邏輯科學定律根據哈！
本人正在大笑，請見諒！哈！
2010-06-02 12:56:01 補充：
引致飛行員＞很好，閣下開始引用正確的科學觀（至少閣下已改口，在自由能上與本人的看法一致，不再以相對論解釋燃燒作用），請繼續努力學習。＜
飛行員你都沒有改口，只執在自由能上燃燒作用的對外作功的部分，而熱力其他定律就視而不見啦！飛行員雖然只執著自由能指的是在某一個熱力學過程中，系統減少的內能中可以轉化為（對外作功的部分），但已經唔講什麼天使飛天（對外作功的部分）好！好多哈！請繼續努力學習。
2010-06-02 12:56:25 補充：
引致飛行員＞太陽質量太小（並且質量會慢慢因為釋放能量而日漸減少），根本不會變成黑洞。就算整個太陽，這一丁點質量能變成黑洞，亦沒有能力吞噬附近的八大行星。明顯閣下不懂科學。但本人佩服閣下的恒心，錯都要講，講錯再等人反覆澄清。如你這樣續下下，實在浪費我的時間。＜
哈哈哈！理科出身架飛行員哈哈！好好笑！個口又合不上哈！頂唔順哈！笑完再答你哈！以下係天文學家觀察在銀河系別的太陽滅亡時的現象所知道的．
唔信去天像館買張(飛)睇下黑洞的形成哈
2010-06-02 12:56:58 補充：
黑 洞 是 宇 宙 中 最 神 秘 的 物 體 之 一 ， 只 要 提 及 黑 洞 這 個 名 稱 ， 便 會 使 人 聯 想 到 宇 宙 中 強 大 的 力 量 ， 難 怪 它 成 為 科 幻 電 影 常 常 描 寫 的 對 象 。 電 影 中 的 黑 洞 經 常 被 描 寫 為 可 通 往 另 一 宇 宙 的 時 光 隧 道 ， 又 或 者 像 一 個 宇 宙 吸 塵 機 * 般 ， 可 將 遠 近 任 何 物 體 吸 入 其 中 的 危 險 地 帶 。 本 文 主 要 討 論 有 關 黑 洞 的 基 本 理 論 ， 以 及 黑 洞 研 究 的 新 發 展 。
2010-06-02 12:57:36 補充：
黑 洞 的 理 論 建 基 於 萬 有 引 力 定 律 。 萬 有 引 力 是 我 們 最 為 熟 悉 的 一 種 作 用 力 ， 這 種 力 使 我 們 緊 貼 在 地 上 ， 同 時 使 地 球 環 繞 太 陽 運 行 。 愛 因 斯 坦 的 相 對 論 提 出 ， 質 量 和 能 量 決 定 時 空 的 幾 何 形 狀 ， 而 時 空 的 彎 曲 率 則 以 引 力 的 形 式 表 達 出 來 。
2010-06-02 12:57:42 補充：
黑 洞 是 擁 有 強 大 引 力 的 物 體 ， 引 力 之 大 即 使 是 宇 宙 中 速 度 最 高 的 光 線 也 不 能 逃 離 黑 洞 ； 亦 因 如 此 約 翰 ‧ 威 拿 於 1971 年 將 這 種 物 體 命 名 為 黑 洞 。 如 有 一 個 黑 洞 ， 它 的 質 量 跟 太 陽 的 質 量 相 同 ， 那 黑 洞 的 半 徑 只 有 約 3 千 米 （ 即 太 陽 半 徑 的 0.0004％ ） 。
2010-06-03 12:35:02 補充：
引致飛行員＞天文學家觀察在銀河系別的太陽滅亡，和我們太陽系的太陽是兩回事（不要以為大家都是「太陽」，就當它們一樣）＜
請飛行員打以下太空館的電話：27210865有專家解釋你知，係我們的太陽係的叫太陽，而在銀河系中會發光發熱的同我們太陽系太陽一樣的叫恆星（只是大家質量不同，但一樣會發光發熱）．
引致飛行員＞宗教是信仰，不必用科學去證明。你要求用科學證明宗教，你的要求不合理，因為這是兩個不同範疇的事。＜
禁未係囉！禁飛行員你又用科學去講聖經？你要求用科學證明宗教，你的要求不合理，因為這是兩個不同範疇的事。飛行員你真係講一套做一套哈你！
2010-06-03 12:35:52 補充：
係飛行員你應為我講緊我哋太陽哈！系我哋架銀河系存在超過1000000太陽啦！一樣同我哋個太陽發光發熱，其質量有多有少，天文學是以我們的太陽做基數，當質 量 大 於我們太陽系 25 個 太 陽 質 量 的 會 演 化 成 黑 洞 。 不過要記著，個喲都可以叫太陽，因為會發光發熱，不同之處是大家質量，有喲多喲，有喲少喲．
但不等於全宇宙架太陽唔可以演 化 成 黑 洞喎！
2010-06-03 12:36:27 補充：
引致飛行員＞本人都是盡量把閣下誤解、錯解的地方，解釋給你聽，閣下不單不接納，並且用輕視的態度對待，實在令人痛心。＜
意見者：香港航空青年團–青年滑翔飛行員 ™ ( 中學級 1 級 )
擅長領域：基督教 | 天主教
發表時間：2010-05-26 01:27:03
[ 檢舉 ]
閣下還有一處明顯的錯誤：「木頭放出的熱能是會因本身的質量減少而越來越少」
這說法是錯的。亦是閣下對狹義相對論一知半解所致。
無錯，E=mc2（能量等於質量乘以光速的二次方），這是愛恩斯坦狹義相對論對能量的描述。
但相對論並不適用於「燃燒作用」。
痛心在於你不知＜E=mc2＞原來不是狹義相對論
講你又不聽，請你不要太用輕視的態度對待
2010-06-03 12:38:19 補充：
引致飛行員＞做「反基」真好，像Ta這樣盲目無知，隨便抄貼，混淆視聽，錯了不用負責、亦不用被指責，文責不用負，講錯再等人反覆澄清，實在浪費我的時間。大佬呀，做人有品ｄ，好嗎？＜
做「盲信」真好，像飛行員這樣盲目無知，隨便亂講，＜E=mc2＞當狹義相對論，混淆視聽，錯了不用負責、亦不用被指責，文責不用負，講錯再等我反覆澄清，實在浪費我的時間。飛行員呀！做人有品喲，可以嗎？
2010-06-03 12:38:41 補充：
引致飛行員＞之後在042...（今天的宇宙，比昨天的宇宙，澎漲得更快）...＜
再講多一次，在我們的銀河系是存在超過100000個好似我哋架太陽系太陽一樣，會發光發熱，而不是全宇宙只有我哋架太陽系的太陽會發光發熱的，天文學家是以我們太陽系的太陽質量作為一個基數，只要那個大過25個我們太陽系的太陽就會演化成黑洞．
銀河系中確有無數個好似我們太陽系的太陽一樣會發光發熱．
如果飛行員應為宇宙只有一個太陽系的太陽會發光發熱的話，請打個電話去香港太空館問下．
關於飛行員架！（今天的宇宙，比昨天的宇宙，澎漲得更快）論
請飛行員貼上科學理據，不要只是網址，或者宗教說什麼澎漲得更快
我等你！
2010-06-04 21:10:44 補充：
引致飛行員＞E=mc2當然是狹義相對論，請看此公式推導的過程。＜
http://zh.wikipedia.org/zh/狭义相对论
飛行員你成日貼個網地就大吹特吹，我特別幫你貼上來比大家睇下你喲所以證明哈！
狭义相对论是由爱因斯坦、洛仑兹和庞加莱等人创立的时空理论，是对牛顿时空观的拓展和修正。牛顿力学是狭义相对论在低速情况下的近似。
哦！哦！好似沒有解釋E=mc2係什麼意義喎！等我幫你哈！
那依個網址就有祥盡解釋啦！
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/E%3Dmc2#.E6.96.B9.E7.A8.8B.E5.BC.8F.E7.9A.84.E5.90.AB.E4.B9.89
2010-06-04 21:11:56 補充：
E = mc2（讀作E等於mc平方，亦稱質能轉換公式或質能方程）是一種闡述能量（E）與質量（m）間相互關係的理論物理學公式，公式中的c是物理學中代表光速的常數。
該公式表明物體相對於一個參照系靜止時仍然有能量，這是違反牛頓系統的，因為在牛頓系統中，靜止物體是沒有能量的。這就是為什麼物體的質量被稱為靜止能量。公式中的E可以看成是物體總能量，它與物體總質量（該質量包括靜止質量和運動所帶來的質量）成正比，只有當物體靜止時，它才與物體的（靜止）質量（牛頓系統中的'質量'）成正比。這也表明物體的總質量和靜止質量不同。
大家都知道E=mc2係講質能係可以變為能量和光啦！
2010-06-04 21:12:52 補充：
再睇下狹義相對論係講時間和空間架，唔係講質能改變成為能量和光，大家可以睇一下．飛行員重話人，自己弄錯還大大聲話自己沒有錯，好心飛行員重同人講係理科出身，請返去問返你老師哈！
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%9B%B8%E5%B0%8D%E8%AB%96#.E7.8B.AD.E4.B9.89.E7.9B.B8.E5.AF.B9.E8.AE.BA
狹義相對論
愛因斯坦在他1905年的論文《論動體的電動力學》中介紹了其狹義相對論。
狹義相對論建立在如下的兩個基本公設上：
2010-06-04 21:14:51 補充：
·狹義相對性原理（狹義協變性原理）：一切的慣性參考系都是平權的，即物理規律的形式在任何的慣性參考系中是相同的。這意味著物理規律對於一位靜止在實驗室里的觀察者和一個相對於實驗室高速勻速運動著的電子是相同的。
·光速不變原理：真空中的光速在任何參考系下是恆定不變的,這用幾何語言可以表為光子在時空中的世界線總是類光的。也正是由於光子有這樣的實驗性質，在國際單位制中使用了「光在真空中1/2,9979,2458秒內所走過的距離」來定義長度單位「米」（公尺）。
2010-06-04 21:16:07 補充：
在狹義相對論提出以前，人們認為時間和空間是各自獨立的絕對的存在。而愛因斯坦的相對論首次提出了時空的概念，它認為時間和空間各自都不是絕對的，而絕對的是一個它們的整體——時空，在時空中運動的觀者可以建立「自己的」參照系，可以定義「自己的」時間和空間（即對四維時空做「3＋1分解」），而不同的觀者所定義的時間和空間可以是不同的。具體的來說，在閔氏時空中，
2010-06-04 21:16:26 補充：
而如果一個慣性觀者（G）相對於另一個慣性觀者（G'）在做勻速運動，則他們所定義的時間（t與t'）和空間({x,y,z}與{x',y',z'})之間滿足勞侖茲變換。而在這一變換關係下就可以推導出「尺縮」、「鐘慢」等效應，具體見狹義相對論條目。
2010-06-04 21:16:33 補充：
在愛因斯坦以前，人們廣泛的關注於馬克士威方程式在伽利略變換下不協變的問題，也有人注意到過愛因斯坦提出狹義相對論所基於的實驗（如光程差實驗等），也有人推導出過與愛因斯坦類似的數學表達式（如勞侖茲變換），但只有愛因斯坦將這些因素與古典物理的時空觀結合起來提出了狹義相對論，並極大的改變了我們的時空觀。在這一點上，狹義相對論是革命性的。
2010-06-04 21:20:48 補充：
哦！哦！哦！大家知道啦！E=mc2 係講質能可以改變為能量和光的
而狹義相對論係講時間和空間架，唔係講質能改變成為能量和光喎！
飛行員唔信的話去問太空館或者你架物理學老師，飛行員一定氣死你老師啦！
2010-06-05 18:38:11 補充：
引致xgqbdvzy＞去太空館問狹義相對論？唔好玩啦唔該，任何一個對相對論稍有認識的人，都能告訴你E=mc2是狹義相對論中的質能互換的公式。＜
禁！xgqbdvzy你好似沒有解釋過E=mc2同時間空間又有什麼關係喎？
已經問過出版物理學書的總編輯啦！我問佢有人死都話E=mc2是狹意義相對論是否對的？編輯第一句就講，係兩樣野！E=mc2係講緊核能，也是原子，中子，質子的質能，不是說普通的能量．如果兩位基督徒要死撐飛行員的話！也要有個譜！
就算連太空館的專人員，都說E=mc2和狹意義相對論是分開的．
2010-06-05 18:38:34 補充：
狹義相對論我已經貼上內容開頭十分清楚說明：愛因斯坦在他1905年的論文《論動體的電動力學》中介紹了其狹義相對論。
而愛因斯坦的相對論＜首次提出了時空的概念，它認為時間和空間各自都不是絕對的，而絕對的是一個它們的整體——時空，在時空中運動的觀者可以建立「自己的」參照系，可以定義「自己的」時間和空間（即對四維時空做「3＋1分解」），而不同的觀者所定義的時間和空間可以是不同的。具體的來說，在閔氏時空中，．．＞
2010-06-05 18:38:52 補充：
講多少少你知啦！當有一個物體在宇宙中向前飛行，而那物體的速度是接近光速的話，原先在太空船周圍的星星會向前走的，俞近光速，星星俞向前面中心點走．
可能你不太明白，或者去租星球大戰的ＣＤ看一看，當主角用光速飛行時，你會見周圍的星星是向前走到中心消失的，電影就是表演出時間和空間的特性．
如果xgqbdvzy和ken都是基督徒的話，我都理解到你兩為何死都幫飛行員啦！
2010-06-05 21:50:50 補充：
回覆：１０６
我好肯定是向前走的，因為我看過一本書內容是說愛因斯坦對光的描述，作者用下雨作為實例，當你坐在車內，而車子是向前直走，但車外的雨是垂直的落下，你會看到雨是斜線向後走的，當你的車再加速的時候，雨的向後斜線更加斜，再加快喲的話，雨的斜線就更加斜，這個實驗証明了當飛船以接近光速的時候，飛船的頭上的星星就會向前走在一起，而飛船後面的星星會向後走在一起，而飛船上的人只會看到飛船前頭和船尾有一眾星星聚在一起，而飛船頭上和地下就什麼星星都看不見，你可以到圖書館去尋找一下答案．
2010-06-05 22:05:41 補充：
狹義相對論是一套「時空理論」。
但 E = mc2 是「質能轉換公式」，亦即愛因斯坦提出的「質量本身是一種能量」。
詳盡的來說，「質能轉換公式」闡述的，是「能量」與「質量」的關係。
「質能轉換」只是狹義相對論其中一條理論。
並不是狹義相對論，因為狹義相對論是代表很多理論和公式在一起，而E = mc2只可以說是質量交換公式，不是狹義相對論．因為物理學家是這樣分開的．
2010-06-05 22:10:28 補充：
請問思維中的「幻」、「天使」、「我信神經內的飛天」、「今日有沒有發現天使飛天」、「我盲信玉帝」、「你信科學生命」等等，又是由甚麼騙世泥質合成的？
2010-06-05 23:09:33 補充：
引致xgqbdvzy＞去太空館問狹義相對論？唔好玩啦唔該，任何一個對相對論稍有認識的人，都能告訴你E=mc2是狹義相對論中的質能互換的公式。＜
E=mc2 只是狹義相對論其中之一的質能互換公式，但E=mc2並不是狹義相對論，如果把E=mc2當成是狹義相對論的話是不對的，還有我確實問過物理學的出版社編輯，當時他確實回覆E=mc2和狹義相對論是分開的，因為E=mc2不是狹義相對論的全部，如果有人把E=mc2當成是狹義相對論的話！禁就！唔好玩啦唔該！任何一個對相對論稍有認識的人，都能告訴你E=mc2是狹義相對論其中之一的質能互換的公式。不是狹義相對論．
2010-06-05 23:09:41 補充：
唔明的話！大家可以想一想，1+1=2
(1+1) x 2 = 4
請問 1+1 是否就係公式的 (1+1) x 2 = 4 嗎？
本人是不會老作事實，我確實問過物理出版社的編輯，請你xgqbdvzy不要亂禁講！如果你係基督徒的話！請你不要學屈伽俐略的基督徒一樣亂屈人．
科學是講求證據和實驗証明，所以在什麼時候都要比神強和高．
2010-05-22 19:38:07 補充：
我想問吓？
神已經被證實存在哈？
好似神都未被證實！
一個連自己也不可以自我証明架全能全智的神
由什樣可以創造呢？
2010-05-22 20:38:49 補充：
哈！敢問一聲！係科學，物理學，生物學，考古學，天文學，醫學，證明有神存在哈？
一個假設的耶和華還可以談什麼創造？
所謂創造只係一些欺世的說言！
2010-05-25 17:52:25 補充：
神學家只是由現在假設的神經創造出生命，並非有真憑實據（存在証明）造出生命，而是由假設到有創造生命。
所以神學家假設世上有神。
＊＊＊＊＊＊＊＊
作世記
第一章
創造天地萬物
1 起初，玉帝創造天地。
2 地是空虛混沌；深淵上一片黑暗；玉帝的靈運行在水面上。
3 玉帝說：“要有光！”就有了光。
4 玉帝看光是好的，他就把光暗分開了。.......
一切！一切！都是獨一架玉帝所創造架！別的全是假神！
拜神婆上
2010-05-25 18:01:54 補充：
質量 ＝ 能量．光
當質量化成能量．光
能量和光時，能量和光還是存在的
沒有越來越少
2010-05-25 23:01:33 補充：
禁樣是否在一塊冰旁邊用火燒一堆木頭，喲木頭放出了熱能後，喲熱能就會越來越少？但熱能是否就消失不存在嗎？
但冰塊吸收了熱能後就會化為水，而當水放出熱能吸受冷能後又結成冰．
木頭放出的熱能是會因本身的質量減少而越來越少，但係熱能不會因為這樣而會慢慢消失喎？還是存在於宇宙之間沒有消失！
質量化為能量和光，而宇宙中的質量化成能量後是很難變回質量的，但不等於能量是會消失的，就如冰變了水後，也一定要放出熱能才可變回冰一樣．
飛行員你不是講過宇宙的總能量和質量不會減少嗎？
能量和質量是不會減少？禁熱力又什樣越來越少？
請飛行員說明一下，但不要貼喲網址禁行貨！
2010-05-26 17:15:52 補充：
熱力學定律
·熱力學第零定律：在不受外界影響的情況下，只要A和B同時與C處於熱平衡，即使A和B沒有熱接觸，他們仍然處於熱平衡狀態。這個定律說明，互相處於熱平衡的物體之間必然具有相等的溫度。
·
·熱力學第一定律：能量守恆定律對非孤立系統的擴展。此時能量可以以功W或熱量Q的形式傳入或傳出系統。熱力學第二定律表達式為：Eint = Eint,f − Eint,i = Q − W
·
2010-05-26 17:16:00 補充：
·熱力學第二定律：孤立系統熵(失序)不會減少──簡言之，熱不能自發的從冷處轉到熱處，而不引起其他變化。任何高溫的物體在不受熱的情況下，都會逐漸冷卻。這條定律說明第二類永動機不可能製造成功。熵增原理：△S≥0。
·
·熱力學第三定律：不可能以有限程序達到絕對零度──換句話說，絕對零度永遠不可能達到。
2010-05-26 17:16:20 補充：
自由能
在熱力學當中，自由能指的是在某一個熱力學過程中，系統減少的內能中可以轉化為對外作功的部分，它衡量的是：在一個特定的熱力學過程中，系統可對外輸出的「有用能量」。
當木頭燃燒的時候會自我分解出不同物質和能量，但釋放出來的能量並沒有消失，只是和別的能量交換，就如冰塊吸收了熱能後變成水一樣．
所以宇宙內的一切物質包括能量不會自我消失的，當宇宙膨脹到極限時，就會自我縮少，直置所有質量和能量縮到極限的時候，宇宙會重複爆炸．
2010-05-28 13:36:35 補充：
引致飛行員＞閣下有進步，但最後一句仍是是錯。宇宙的能量不會消失。但free energy（自由能），卻不斷滅少，滅少並非消失，而是越來越多的「自由能」變為「非自由能」。自由能，最終一日會變為0。＜
自由能
在熱力學當中，自由能指的是在某一個熱力學過程中，系統減少的內能中可以轉化為對外作功的部分，它衡量的是：在一個特定的熱力學過程中，系統可對外輸出的「有用能量」。
2010-05-28 13:36:58 補充：
飛行員你的解釋開始無禁盲信啦！已經係一種大進步啦！
能量不會消失，free energy是越來越多的「自由能」變為「非自由能」。
當太陽到了極限時，會自我膨脹，還會吞噬附近的物質和星球，膨脹到了極限就會自我收縮，到了收縮的極限就會爆炸形成黑洞，爆炸所發出光芒，將會是全宇宙所有光的總和．這是天文學家在觀察別的星球滅亡所得的數據和現象．
當宇宙收縮時，全宇宙的能量和物質會被壓縮到了極點，再重新爆炸一次，禁物質又重新的開始，有了新物質，好自然又可以發光發熱，放出能量（在熱力學當中，自由能指的是在某一個熱力學過程中，系統減少的內能中可以轉化為對外作功的部分．．．）
2010-06-02 12:55:39 補充：
引致飛行員＞本人是理科出身的平信徒，當然受過相關的邏輯和學術訓練，所引用的科學定律亦是有其根據，並且是可查證的。＜
哈哈！理科出身架飛行員，神經裡頭架天使飛天是根據那些邏輯呢？或者科學定律呢？理科出身架飛行員是根據什麼科學查證哈！
哈哈！理科架飛行員！哈哈！我等你架邏輯科學定律根據哈！
還請理科架飛行員唔好又貼喲網址哈！
請實實在在的用理科出身的科學講解一下神經架天使飛天邏輯科學定律根據哈！
本人正在大笑，請見諒！哈！
2010-06-02 12:56:01 補充：
引致飛行員＞很好，閣下開始引用正確的科學觀（至少閣下已改口，在自由能上與本人的看法一致，不再以相對論解釋燃燒作用），請繼續努力學習。＜
飛行員你都沒有改口，只執在自由能上燃燒作用的對外作功的部分，而熱力其他定律就視而不見啦！飛行員雖然只執著自由能指的是在某一個熱力學過程中，系統減少的內能中可以轉化為（對外作功的部分），但已經唔講什麼天使飛天（對外作功的部分）好！好多哈！請繼續努力學習。
2010-06-02 12:56:25 補充：
引致飛行員＞太陽質量太小（並且質量會慢慢因為釋放能量而日漸減少），根本不會變成黑洞。就算整個太陽，這一丁點質量能變成黑洞，亦沒有能力吞噬附近的八大行星。明顯閣下不懂科學。但本人佩服閣下的恒心，錯都要講，講錯再等人反覆澄清。如你這樣續下下，實在浪費我的時間。＜
哈哈哈！理科出身架飛行員哈哈！好好笑！個口又合不上哈！頂唔順哈！笑完再答你哈！以下係天文學家觀察在銀河系別的太陽滅亡時的現象所知道的．
唔信去天像館買張(飛)睇下黑洞的形成哈
2010-06-02 12:56:58 補充：
黑 洞 是 宇 宙 中 最 神 秘 的 物 體 之 一 ， 只 要 提 及 黑 洞 這 個 名 稱 ， 便 會 使 人 聯 想 到 宇 宙 中 強 大 的 力 量 ， 難 怪 它 成 為 科 幻 電 影 常 常 描 寫 的 對 象 。 電 影 中 的 黑 洞 經 常 被 描 寫 為 可 通 往 另 一 宇 宙 的 時 光 隧 道 ， 又 或 者 像 一 個 宇 宙 吸 塵 機 * 般 ， 可 將 遠 近 任 何 物 體 吸 入 其 中 的 危 險 地 帶 。 本 文 主 要 討 論 有 關 黑 洞 的 基 本 理 論 ， 以 及 黑 洞 研 究 的 新 發 展 。
2010-06-02 12:57:36 補充：
黑 洞 的 理 論 建 基 於 萬 有 引 力 定 律 。 萬 有 引 力 是 我 們 最 為 熟 悉 的 一 種 作 用 力 ， 這 種 力 使 我 們 緊 貼 在 地 上 ， 同 時 使 地 球 環 繞 太 陽 運 行 。 愛 因 斯 坦 的 相 對 論 提 出 ， 質 量 和 能 量 決 定 時 空 的 幾 何 形 狀 ， 而 時 空 的 彎 曲 率 則 以 引 力 的 形 式 表 達 出 來 。
2010-06-02 12:57:42 補充：
黑 洞 是 擁 有 強 大 引 力 的 物 體 ， 引 力 之 大 即 使 是 宇 宙 中 速 度 最 高 的 光 線 也 不 能 逃 離 黑 洞 ； 亦 因 如 此 約 翰 ‧ 威 拿 於 1971 年 將 這 種 物 體 命 名 為 黑 洞 。 如 有 一 個 黑 洞 ， 它 的 質 量 跟 太 陽 的 質 量 相 同 ， 那 黑 洞 的 半 徑 只 有 約 3 千 米 （ 即 太 陽 半 徑 的 0.0004％ ） 。
2010-06-03 12:35:02 補充：
引致飛行員＞天文學家觀察在銀河系別的太陽滅亡，和我們太陽系的太陽是兩回事（不要以為大家都是「太陽」，就當它們一樣）＜
請飛行員打以下太空館的電話：27210865有專家解釋你知，係我們的太陽係的叫太陽，而在銀河系中會發光發熱的同我們太陽系太陽一樣的叫恆星（只是大家質量不同，但一樣會發光發熱）．
引致飛行員＞宗教是信仰，不必用科學去證明。你要求用科學證明宗教，你的要求不合理，因為這是兩個不同範疇的事。＜
禁未係囉！禁飛行員你又用科學去講聖經？你要求用科學證明宗教，你的要求不合理，因為這是兩個不同範疇的事。飛行員你真係講一套做一套哈你！
2010-06-03 12:35:52 補充：
係飛行員你應為我講緊我哋太陽哈！系我哋架銀河系存在超過1000000太陽啦！一樣同我哋個太陽發光發熱，其質量有多有少，天文學是以我們的太陽做基數，當質 量 大 於我們太陽系 25 個 太 陽 質 量 的 會 演 化 成 黑 洞 。 不過要記著，個喲都可以叫太陽，因為會發光發熱，不同之處是大家質量，有喲多喲，有喲少喲．
但不等於全宇宙架太陽唔可以演 化 成 黑 洞喎！
2010-06-03 12:36:27 補充：
引致飛行員＞本人都是盡量把閣下誤解、錯解的地方，解釋給你聽，閣下不單不接納，並且用輕視的態度對待，實在令人痛心。＜
意見者：香港航空青年團–青年滑翔飛行員 ™ ( 中學級 1 級 )
擅長領域：基督教 | 天主教
發表時間：2010-05-26 01:27:03
[ 檢舉 ]
閣下還有一處明顯的錯誤：「木頭放出的熱能是會因本身的質量減少而越來越少」
這說法是錯的。亦是閣下對狹義相對論一知半解所致。
無錯，E=mc2（能量等於質量乘以光速的二次方），這是愛恩斯坦狹義相對論對能量的描述。
但相對論並不適用於「燃燒作用」。
痛心在於你不知＜E=mc2＞原來不是狹義相對論
講你又不聽，請你不要太用輕視的態度對待
2010-06-03 12:38:19 補充：
引致飛行員＞做「反基」真好，像Ta這樣盲目無知，隨便抄貼，混淆視聽，錯了不用負責、亦不用被指責，文責不用負，講錯再等人反覆澄清，實在浪費我的時間。大佬呀，做人有品ｄ，好嗎？＜
做「盲信」真好，像飛行員這樣盲目無知，隨便亂講，＜E=mc2＞當狹義相對論，混淆視聽，錯了不用負責、亦不用被指責，文責不用負，講錯再等我反覆澄清，實在浪費我的時間。飛行員呀！做人有品喲，可以嗎？
2010-06-03 12:38:41 補充：
引致飛行員＞之後在042...（今天的宇宙，比昨天的宇宙，澎漲得更快）...＜
再講多一次，在我們的銀河系是存在超過100000個好似我哋架太陽系太陽一樣，會發光發熱，而不是全宇宙只有我哋架太陽系的太陽會發光發熱的，天文學家是以我們太陽系的太陽質量作為一個基數，只要那個大過25個我們太陽系的太陽就會演化成黑洞．
銀河系中確有無數個好似我們太陽系的太陽一樣會發光發熱．
如果飛行員應為宇宙只有一個太陽系的太陽會發光發熱的話，請打個電話去香港太空館問下．
關於飛行員架！（今天的宇宙，比昨天的宇宙，澎漲得更快）論
請飛行員貼上科學理據，不要只是網址，或者宗教說什麼澎漲得更快
我等你！
2010-06-04 21:10:44 補充：
引致飛行員＞E=mc2當然是狹義相對論，請看此公式推導的過程。＜
http://zh.wikipedia.org/zh/狭义相对论
飛行員你成日貼個網地就大吹特吹，我特別幫你貼上來比大家睇下你喲所以證明哈！
狭义相对论是由爱因斯坦、洛仑兹和庞加莱等人创立的时空理论，是对牛顿时空观的拓展和修正。牛顿力学是狭义相对论在低速情况下的近似。
哦！哦！好似沒有解釋E=mc2係什麼意義喎！等我幫你哈！
那依個網址就有祥盡解釋啦！
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/E%3Dmc2#.E6.96.B9.E7.A8.8B.E5.BC.8F.E7.9A.84.E5.90.AB.E4.B9.89
2010-06-04 21:11:56 補充：
E = mc2（讀作E等於mc平方，亦稱質能轉換公式或質能方程）是一種闡述能量（E）與質量（m）間相互關係的理論物理學公式，公式中的c是物理學中代表光速的常數。
該公式表明物體相對於一個參照系靜止時仍然有能量，這是違反牛頓系統的，因為在牛頓系統中，靜止物體是沒有能量的。這就是為什麼物體的質量被稱為靜止能量。公式中的E可以看成是物體總能量，它與物體總質量（該質量包括靜止質量和運動所帶來的質量）成正比，只有當物體靜止時，它才與物體的（靜止）質量（牛頓系統中的'質量'）成正比。這也表明物體的總質量和靜止質量不同。
大家都知道E=mc2係講質能係可以變為能量和光啦！
2010-06-04 21:12:52 補充：
再睇下狹義相對論係講時間和空間架，唔係講質能改變成為能量和光，大家可以睇一下．飛行員重話人，自己弄錯還大大聲話自己沒有錯，好心飛行員重同人講係理科出身，請返去問返你老師哈！
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%9B%B8%E5%B0%8D%E8%AB%96#.E7.8B.AD.E4.B9.89.E7.9B.B8.E5.AF.B9.E8.AE.BA
狹義相對論
愛因斯坦在他1905年的論文《論動體的電動力學》中介紹了其狹義相對論。
狹義相對論建立在如下的兩個基本公設上：
2010-06-04 21:14:51 補充：
·狹義相對性原理（狹義協變性原理）：一切的慣性參考系都是平權的，即物理規律的形式在任何的慣性參考系中是相同的。這意味著物理規律對於一位靜止在實驗室里的觀察者和一個相對於實驗室高速勻速運動著的電子是相同的。
·光速不變原理：真空中的光速在任何參考系下是恆定不變的,這用幾何語言可以表為光子在時空中的世界線總是類光的。也正是由於光子有這樣的實驗性質，在國際單位制中使用了「光在真空中1/2,9979,2458秒內所走過的距離」來定義長度單位「米」（公尺）。
2010-06-04 21:16:07 補充：
在狹義相對論提出以前，人們認為時間和空間是各自獨立的絕對的存在。而愛因斯坦的相對論首次提出了時空的概念，它認為時間和空間各自都不是絕對的，而絕對的是一個它們的整體——時空，在時空中運動的觀者可以建立「自己的」參照系，可以定義「自己的」時間和空間（即對四維時空做「3＋1分解」），而不同的觀者所定義的時間和空間可以是不同的。具體的來說，在閔氏時空中，
2010-06-04 21:16:26 補充：
而如果一個慣性觀者（G）相對於另一個慣性觀者（G'）在做勻速運動，則他們所定義的時間（t與t'）和空間({x,y,z}與{x',y',z'})之間滿足勞侖茲變換。而在這一變換關係下就可以推導出「尺縮」、「鐘慢」等效應，具體見狹義相對論條目。
2010-06-04 21:16:33 補充：
在愛因斯坦以前，人們廣泛的關注於馬克士威方程式在伽利略變換下不協變的問題，也有人注意到過愛因斯坦提出狹義相對論所基於的實驗（如光程差實驗等），也有人推導出過與愛因斯坦類似的數學表達式（如勞侖茲變換），但只有愛因斯坦將這些因素與古典物理的時空觀結合起來提出了狹義相對論，並極大的改變了我們的時空觀。在這一點上，狹義相對論是革命性的。
2010-06-04 21:20:48 補充：
哦！哦！哦！大家知道啦！E=mc2 係講質能可以改變為能量和光的
而狹義相對論係講時間和空間架，唔係講質能改變成為能量和光喎！
飛行員唔信的話去問太空館或者你架物理學老師，飛行員一定氣死你老師啦！
2010-06-05 18:38:11 補充：
引致xgqbdvzy＞去太空館問狹義相對論？唔好玩啦唔該，任何一個對相對論稍有認識的人，都能告訴你E=mc2是狹義相對論中的質能互換的公式。＜
禁！xgqbdvzy你好似沒有解釋過E=mc2同時間空間又有什麼關係喎？
已經問過出版物理學書的總編輯啦！我問佢有人死都話E=mc2是狹意義相對論是否對的？編輯第一句就講，係兩樣野！E=mc2係講緊核能，也是原子，中子，質子的質能，不是說普通的能量．如果兩位基督徒要死撐飛行員的話！也要有個譜！
就算連太空館的專人員，都說E=mc2和狹意義相對論是分開的．
2010-06-05 18:38:34 補充：
狹義相對論我已經貼上內容開頭十分清楚說明：愛因斯坦在他1905年的論文《論動體的電動力學》中介紹了其狹義相對論。
而愛因斯坦的相對論＜首次提出了時空的概念，它認為時間和空間各自都不是絕對的，而絕對的是一個它們的整體——時空，在時空中運動的觀者可以建立「自己的」參照系，可以定義「自己的」時間和空間（即對四維時空做「3＋1分解」），而不同的觀者所定義的時間和空間可以是不同的。具體的來說，在閔氏時空中，．．＞
2010-06-05 18:38:52 補充：
講多少少你知啦！當有一個物體在宇宙中向前飛行，而那物體的速度是接近光速的話，原先在太空船周圍的星星會向前走的，俞近光速，星星俞向前面中心點走．
可能你不太明白，或者去租星球大戰的ＣＤ看一看，當主角用光速飛行時，你會見周圍的星星是向前走到中心消失的，電影就是表演出時間和空間的特性．
如果xgqbdvzy和ken都是基督徒的話，我都理解到你兩為何死都幫飛行員啦！
2010-06-05 21:50:50 補充：
回覆：１０６
我好肯定是向前走的，因為我看過一本書內容是說愛因斯坦對光的描述，作者用下雨作為實例，當你坐在車內，而車子是向前直走，但車外的雨是垂直的落下，你會看到雨是斜線向後走的，當你的車再加速的時候，雨的向後斜線更加斜，再加快喲的話，雨的斜線就更加斜，這個實驗証明了當飛船以接近光速的時候，飛船的頭上的星星就會向前走在一起，而飛船後面的星星會向後走在一起，而飛船上的人只會看到飛船前頭和船尾有一眾星星聚在一起，而飛船頭上和地下就什麼星星都看不見，你可以到圖書館去尋找一下答案．
2010-06-05 22:05:41 補充：
狹義相對論是一套「時空理論」。
但 E = mc2 是「質能轉換公式」，亦即愛因斯坦提出的「質量本身是一種能量」。
詳盡的來說，「質能轉換公式」闡述的，是「能量」與「質量」的關係。
「質能轉換」只是狹義相對論其中一條理論。
並不是狹義相對論，因為狹義相對論是代表很多理論和公式在一起，而E = mc2只可以說是質量交換公式，不是狹義相對論．因為物理學家是這樣分開的．
2010-06-05 22:10:28 補充：
請問思維中的「幻」、「天使」、「我信神經內的飛天」、「今日有沒有發現天使飛天」、「我盲信玉帝」、「你信科學生命」等等，又是由甚麼騙世泥質合成的？
2010-06-05 23:09:33 補充：
引致xgqbdvzy＞去太空館問狹義相對論？唔好玩啦唔該，任何一個對相對論稍有認識的人，都能告訴你E=mc2是狹義相對論中的質能互換的公式。＜
E=mc2 只是狹義相對論其中之一的質能互換公式，但E=mc2並不是狹義相對論，如果把E=mc2當成是狹義相對論的話是不對的，還有我確實問過物理學的出版社編輯，當時他確實回覆E=mc2和狹義相對論是分開的，因為E=mc2不是狹義相對論的全部，如果有人把E=mc2當成是狹義相對論的話！禁就！唔好玩啦唔該！任何一個對相對論稍有認識的人，都能告訴你E=mc2是狹義相對論其中之一的質能互換的公式。不是狹義相對論．
2010-06-05 23:09:41 補充：
唔明的話！大家可以想一想，1+1=2
(1+1) x 2 = 4
請問 1+1 是否就係公式的 (1+1) x 2 = 4 嗎？
本人是不會老作事實，我確實問過物理出版社的編輯，請你xgqbdvzy不要亂禁講！如果你係基督徒的話！請你不要學屈伽俐略的基督徒一樣亂屈人．
2010-05-23 1:29 am
即使報導中的這個技術可以有很多用途,但卻仍需要利用一些化學元素去製作此細胞，實際上仍是不能"由冇變到有"，因此完全沒辦法和神相比。
參考: common sense
2010-05-22 11:34 pm
幻想可從「無」中生「有」而上帝都是從人類幻想中得出無中生有!
可憐~
幻想上帝的思想是無可取替. 所以快快看心理醫生以免病情惡化~
可憐~
幻想上帝的思想是無可取替. 所以快快看心理醫生以免病情惡化~
2010-05-22 9:01 pm
a7day6night說:
『上帝可由「無」創造「有」，』
那上帝是「有」還是「無」?????
如果上帝是「有」,
那麽,是誰把上帝由「無」創造為「有」??????
如果上帝是「自有永有」,
那麽,
上帝向來都是從「有」中研究，從「有」改造、複制「有」。
如果自然現象本來是「自有永有」,
那麽,
科學向來都是從「有」中研究，從「有」改造、複制「有」。
這說法當然成立,
因此,論証結果:
因為自然現象本來是「自有永有」,
故此,科學向來都是從「有」中研究，從「有」改造、複制「有」。
『上帝可由「無」創造「有」，』
那上帝是「有」還是「無」?????
如果上帝是「有」,
那麽,是誰把上帝由「無」創造為「有」??????
如果上帝是「自有永有」,
那麽,
上帝向來都是從「有」中研究，從「有」改造、複制「有」。
如果自然現象本來是「自有永有」,
那麽,
科學向來都是從「有」中研究，從「有」改造、複制「有」。
這說法當然成立,
因此,論証結果:
因為自然現象本來是「自有永有」,
故此,科學向來都是從「有」中研究，從「有」改造、複制「有」。
2010-05-22 8:39 pm
18世紀中期哲學家尼采已經說過上帝已死
文特爾的『人工生命』是科學的最新成就，今後還會有更新的成就，長江後浪推前浪。
現在存在的是創造論和進化論，還有基因工程，人工生命等等立論，君子有選擇真理的自由，小人在選擇歪理的同時還要攻擊別人，分別就在這裡。
希望幫到您！
2010-05-23 10:33:50 補充：
『神』只是一個代名詞，耶誕前4千年（有人說8千年）沒有現在的科學技術，卻遺留下一本【舊約】，當時沒有宇宙，世界，自然等這些詞匯，但當時的人發現了自然萬物，就把它叫神造。當時的人想用『神』教導和控制當時的社會混亂，出現了一批先知，他們不可能寫出現代的知識，但新舊約都留下了珍貴的東西，後人當珍惜而不要迷信，迷信是後來別有私心的人亂講的。
現在人不應再無知，宇宙間有一種巨大的力，自然地產生宇宙萬物是不爭的事實。
2010-05-24 18:34:23 補充：
宇宙大爆炸論已被科學界普遍認知。宇宙大爆炸後，經歷一個漫長的混沌時期，巨大的形成星球，肉眼看不到的塵埃元素聚合在一起，而後開始有了生命的現象，後來有的著陸地球，待地球較溫暖時慢慢形成各種生物，這中間有46億年的時間長河；地球層經是一個大冰球，後來火山爆發，地下的屵漿噴出，使地球逐漸溫暖。地球有一個時期無水，由慧星等外星撞擊地球帶給地球水份。上帝造人只不過4千多年歷史吧？
中國的老子也講到這個混沌時期，由無到有。時間是前五百年左右，這一時期東方，中東都有一些科學發現，是否不謀而合？
2010-05-27 15:10:44 補充：
名『香港』網友說對了一點，關於“靈''的那一點。
到目前為止，'靈'不是科學家創造，也不是神或上帝創造，而是一個問號，這是一個邊緣科學的問題，人類正在努力尋找【靈】的來源，人類與同屬人科的黑猩猩的DNA只差百分之零點一。人類為了尋找宇宙中其它星球的人類，甚至在人造衛星上放如多種語言和音樂。
靈就是語言和思維。
靈的起源還沒有解決，創造論與進化論都無法證實靈的來源。基督教是一種文化，熱愛耶穌基督沒有錯，古人的文化不完整也不是錯。
這個問題難道了所有人，大家都是猜猜下，估估下，這也沒有錯，這的確是一個精彩的問題。
2010-06-03 11:28:41 補充：
想要了解『人工生命』，首先要知道什麽是生命，初中生就應該會答這個問題。
生命本是一堆蛋白質，這些蛋白質是活的，是活動的，能進食，（能排泄和排洩），能長大，能繁殖，能死亡，這些要素缺一不可。
最早的古地層中找到的化石具有生命特徵的就是變形蟲，現在仍然存在，如阿米巴痢疾菌。
上帝造人認為是照他的樣子造的，上帝是永恆神，不會死，但人是會死的，這是否矛盾？
生物學是公元前5百年間哲學家亞力斯多德創立的模式，他真的搜集了大量的標本，後來才有今天的生物學，上生物堂時，老師會不會宣教人不會死？
但基督教為人類做出的貢獻不可抹殺，沒有一種教有基督教的貢獻大，不要迷信就很好了！
2010-06-04 12:50:53 補充：
蛋白質的主要成分是：C, H, O, N,和微量元素，蛋白質的分子是6角形結構，像鑽石一樣牢固，並且有靈活的側鏈。科學家在實驗室研究合成生命已有很長的時間。
網址：
雅虎
宇宙大爆炸
什麽是生命
蛋白質成分
人工生命
文特爾的『人工生命』是科學的最新成就，今後還會有更新的成就，長江後浪推前浪。
現在存在的是創造論和進化論，還有基因工程，人工生命等等立論，君子有選擇真理的自由，小人在選擇歪理的同時還要攻擊別人，分別就在這裡。
希望幫到您！
2010-05-23 10:33:50 補充：
『神』只是一個代名詞，耶誕前4千年（有人說8千年）沒有現在的科學技術，卻遺留下一本【舊約】，當時沒有宇宙，世界，自然等這些詞匯，但當時的人發現了自然萬物，就把它叫神造。當時的人想用『神』教導和控制當時的社會混亂，出現了一批先知，他們不可能寫出現代的知識，但新舊約都留下了珍貴的東西，後人當珍惜而不要迷信，迷信是後來別有私心的人亂講的。
現在人不應再無知，宇宙間有一種巨大的力，自然地產生宇宙萬物是不爭的事實。
2010-05-24 18:34:23 補充：
宇宙大爆炸論已被科學界普遍認知。宇宙大爆炸後，經歷一個漫長的混沌時期，巨大的形成星球，肉眼看不到的塵埃元素聚合在一起，而後開始有了生命的現象，後來有的著陸地球，待地球較溫暖時慢慢形成各種生物，這中間有46億年的時間長河；地球層經是一個大冰球，後來火山爆發，地下的屵漿噴出，使地球逐漸溫暖。地球有一個時期無水，由慧星等外星撞擊地球帶給地球水份。上帝造人只不過4千多年歷史吧？
中國的老子也講到這個混沌時期，由無到有。時間是前五百年左右，這一時期東方，中東都有一些科學發現，是否不謀而合？
2010-05-27 15:10:44 補充：
名『香港』網友說對了一點，關於“靈''的那一點。
到目前為止，'靈'不是科學家創造，也不是神或上帝創造，而是一個問號，這是一個邊緣科學的問題，人類正在努力尋找【靈】的來源，人類與同屬人科的黑猩猩的DNA只差百分之零點一。人類為了尋找宇宙中其它星球的人類，甚至在人造衛星上放如多種語言和音樂。
靈就是語言和思維。
靈的起源還沒有解決，創造論與進化論都無法證實靈的來源。基督教是一種文化，熱愛耶穌基督沒有錯，古人的文化不完整也不是錯。
這個問題難道了所有人，大家都是猜猜下，估估下，這也沒有錯，這的確是一個精彩的問題。
2010-06-03 11:28:41 補充：
想要了解『人工生命』，首先要知道什麽是生命，初中生就應該會答這個問題。
生命本是一堆蛋白質，這些蛋白質是活的，是活動的，能進食，（能排泄和排洩），能長大，能繁殖，能死亡，這些要素缺一不可。
最早的古地層中找到的化石具有生命特徵的就是變形蟲，現在仍然存在，如阿米巴痢疾菌。
上帝造人認為是照他的樣子造的，上帝是永恆神，不會死，但人是會死的，這是否矛盾？
生物學是公元前5百年間哲學家亞力斯多德創立的模式，他真的搜集了大量的標本，後來才有今天的生物學，上生物堂時，老師會不會宣教人不會死？
但基督教為人類做出的貢獻不可抹殺，沒有一種教有基督教的貢獻大，不要迷信就很好了！
2010-06-04 12:50:53 補充：
蛋白質的主要成分是：C, H, O, N,和微量元素，蛋白質的分子是6角形結構，像鑽石一樣牢固，並且有靈活的側鏈。科學家在實驗室研究合成生命已有很長的時間。
網址：
雅虎
宇宙大爆炸
什麽是生命
蛋白質成分
人工生命
參考: 自己
2010-05-22 7:49 pm
上帝可由「無」創造「有」。科學家能從「無」創造「有」嗎？
科學向來都是從「有」中研究，從「有」改造、複制「有」。
上帝可由「無」創造「有」，因此上帝的地位無可取替。
科學向來都是從「有」中研究，從「有」改造、複制「有」。
上帝可由「無」創造「有」，因此上帝的地位無可取替。
收錄日期: 2021-04-11 16:08:56
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100522000051KK00455