✔ 最佳答案
你的問題必須從憲法角度切入分析才能找到合理答案，茲提供憲法第七、十五、二十二、二十三條等規定供版主參考外，同時本人有下列分析-------
第二章 人民之權利與義務
第七條 中華民國人民，無分男女，宗教，種族，階級，黨派，在法律上一律平等。
解析：本條宗旨在於履行以及保障平等權而訂立，而且據本人看法：本條文根本是源於我國固有道統思想：『王子犯法庶民同罪』 、『天視自我民視，天聽自我民聽』以及孟子思想：『民為貴，社稷次之，君為輕』等固有中華文化傳統所影響。
第十五條 人民之生存權，工作權及財產權，應予保障。
解析：此乃國家及政府間應予保障及落實的基本人權。
第二十二條 凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。
解析：國家對於人民的自由及權利包括生存權，工作權及財產權、集會結社之自由，信仰宗教之自由、秘密通訊之自由、言論，講學，著作及出版之自由、居住及遷徙之自由……等等應予保障以外，但以 不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。
所以請版主及大家思考分析一下---
作姦犯科被法律判死刑或終生監禁到底府符不符合憲法及法律保障的範圍呢？
2010-05-22 20:23:29 補充：
回應版主---
憲法為人民權利保障書 但是限法所保障的範圍規定的非常清楚--
憲法第二十二條規定 凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。
所以憲法保障人民的生命權及自由權『如居住及遷徙之自由』死刑就是在剝奪作姦犯科者的生命權 而終生監禁就是在剝奪作姦犯科者的居住及遷徙之自由 因為他們作姦犯科嚴重破壞社會秩序所以不受憲法所保障範圍
2010-05-22 20:26:17 補充：
法律的制定必須由國或依據立法程序三讀通過及總統頒布才能正式生效而且法律牴觸憲法無效 目前我國法律有死刑及無期徒刑甚至於一罪一罰其刑期加起來超過15年以上 比有期徒刑還嚴重
而終生監禁的制定到底有無違憲呢
版主認為終生監禁會違憲嗎 既然是作姦犯科促犯還受到且憲法23條規定--
凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障規定嗎。
2010-05-22 20:27:18 補充：
他們作姦犯科應受國家法律制裁 所以我研判終生監禁也不屬於違憲範圍-
惟法官量刑應依據經驗法則 法學素養 犯罪者的犯罪動機 學識 職業 年齡 心智狀況 有無懺悔之意思等實施自由心證及量刑 所以同樣是罪大惡極 但有的會被判死刑有些是無期徒刑的差別待遇原因在此
2010-05-22 20:48:00 補充：
中華民國法律目前尚未制定 終生監禁 的罰則 但是法務部已經決定朝終生監禁取代死刑方向修法 除了國會議員有法律提案權以外 行政院亦有提案權 行政院可以透過行政院會的決議正式向國會提案 以終生監禁取代死刑的提案 只要獲得國會多數支持及國會三讀通過後再由總統頒布終生監禁的刑法將正式生效
因為法官量刑目前無終生監禁可以量刑 所以法官的判決目前絕對不會出現終生監禁的判決 因為法律無規定 所以根本不會出現終生監禁問題自然也無違不違憲問題不是嗎
2010-05-22 21:09:59 補充：
終生監禁取代死刑目前只是個議題 尚未進入立法階段 但是對於罪犯的處法法官必須依法行政 前面我已說過 不管是死刑或無期徒刑 終生監禁 有期徒刑...等只要是罪證確鑿及依法量刑及判決尚無違憲問題產生
我的結論是---不管死刑或終生監禁只要符合法律規定皆不違憲 因為憲法23條所保障人民的自由及權利範圍已經非常清楚了 不是嗎
2010-05-23 07:24:53 補充：
樓下回答者： 羊來了!!咩~＋w＋
你的言論似乎是支持廢死刑的---因為你強調 ---我國憲法是人權立國在正常狀況下，必須以各種可能來保障人權而人權中最高法則是生存權所以終生監禁優於死刑-----是這樣嗎----本人提供憲法23條規定我們一起研究研究 版主也可以提供看法大家討論一下如何--
所謂生存權的保障因為本身作姦犯科妨礙社會秩序及毀損公共利益者--是否還受到生存權規定所保障好嗎
第二十三條 以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由，避免緊急危難，維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。
2010-05-23 11:28:10 補充：
羊來了!!咩~＋w＋ ( 初學者
我無法再補充內容所以再此與你分享或交流終生監禁取代死刑的爭議
首先我也必須鼓勵你的善心 你是理想主義者 你們主張人性本善所以該給予作姦犯科者改過遷善機會 但依我們的角度 我們也該鼓勵他們應該任錯及改過遷善 但他們必須為自己的行為負責甚至於剝奪生命權的代價 他們的認錯可以給予被害家屬相當的慰藉 但無助於改變被害家屬因為他們的惡行所造成的喪親之痛
2010-05-23 11:28:46 補充：
他們很多因為至親被殺將原本幸福的家庭毀掉了 請注意一下被害人的生活情況 他們的主要家計責任者被殺害他們生活陷入困境 而家害人如果被判終生監禁他們的一切生活支出必須由我們所負責 他們在監獄生活無虞 重大傷病還有免費的醫療服務 萬一他們中風成為植物人政府還必須申請看護 你看他們殺人後還享受這種高規格的禮遇 對於被害家屬公平嗎 被害家屬因為負擔家計锗被殺害 生活陷入困境 連全民健堡費皆繳不起 他們的醫療服務及生活與殺人魔成強列對比 請問一下殺人受到這種特殊禮遇 符合公共利益嗎
2010-05-23 11:29:22 補充：
終生監禁我們必須繳納稅金養這群殺人魔 連被害人也必須繳納稅金養這群社會** 被害者有喪親之痛 有些因為負擔家計者被害生活陷入困境就連全民健保費皆繳不起 殺人魔在監獄享受人全照顧 生老病死全不國家和人民負責 所以終生監禁可以增進公共利益嗎 他們所受的處遇與被害家屬對等嗎
2010-05-23 13:28:07 補充：
你的回應很理性沒有硬ㄠ情形 所以我對於你是另眼相看的 其實一個銅板拍不響 有很多慘絕人寰的命案肇因是雙方所引起的 只是一方出手較狠置對方於死地 如誘拐人妻慘殺身之禍 長期欺負弱勢被迫反撲遭報復 放高利貸將被害人倰遲致死.....凡是因為被迫害或權益被侵犯而作出過當的行為者我可以接受終生監禁 因為加害人有錯的關係
其他行為不可原諒令人髮指者 非被害人引起的殺戮 加害人雖然事後有懺悔意思但無可挽回被害人家庭破碎的事實 我覺得這種人該與世隔絕必要該給予被害人一個交代才行
2010-05-23 13:28:34 補充：
像陳進興這種惡徒判終生監禁你會接受嗎 他死前歸主 他也懺悔過 是表面的懺悔或真心懺悔你清楚嗎 這種人不被槍斃不管國民黨政府及民進黨政府承受得住全民壓力嗎
2010-05-23 13:34:34 補充：
依我折衷建議就是保留死刑及終生監禁 加害人若能提出被害人侵犯其權益而遭殺害者可以判終生監禁 加害人提不出被害人有冒犯證據表示他濫殺無辜 該槍斃給予被害人合理交代
2010-05-23 13:58:16 補充：
哈哈版主 我也有一位同學非常惡質 他的名字叫黎?安 不知你是否聽過這個名號 他就是在台中一場警匪槍戰中喪命
在學期間他以老大自居 專門欺負弱小 有些人怕被欺負願意當他的小跟班而且連合起來欺負更多善良同學 我只覺得我的同學真沒品 我也被欺負好慘 後來他被退學了淪為黑道而且非常兇悍不輸陳進興 這就是作姦犯科的下場
2010-05-23 13:58:28 補充：
我被欺負的時候我真的非常衝動想拿刀子宰了他 但我害怕被判死刑 因為當時不懂法律所以不敢做 現在我知道未滿18歲為限制行為能力及責任能力者 早該一刀將他宰了才對 反正又不會死 被判個10年好了 滿5年刑期過半就假釋
所以有死刑還是有嚇阻作用 但是被迫做出與惡勢力對抗 而且是被害人引起的殺戮可以終生監禁 讓一些專門欺負弱勢者付出代價
2010-05-23 14:37:15 補充：
給 羊來了!!咩~＋w＋ ( 初學者 4 級 )
像陳進興 高天民 林春生等他們進出監獄教化到底有多少次你清楚嗎 他們被判刑而且每次刑期過半就假釋 他們愈關膽子愈大 所以對於這種反社會性格強烈者 教育已經淪為形勢 被關過的人他們也會研究法律 所以他們知法犯法 你還要給予機會嗎
2010-05-23 14:54:04 補充：
哈哈你沒硬坳 只覺得你善良的可愛 你們有善心及道德觀 但我們有正義感嫉惡如仇 我們完全站在被害人的角度看問題 他任意剝奪別人的生命 而且手段兇殘 於面臨自己的生命亦被法律所制裁的時候才悔悟不是真的悔改 他們也貪生怕死 他們真心悔悟還要求釋憲 真正的悔悟是要求法律盡快執行死刑才對
我只同情先被迫害或權益被侵犯而對於被害人施暴者 他們的行為我可以原諒他 其他的根本不可原諒
