項羽的評論 急!!

項羽是一個家喻戶曉的名字，西楚霸王成就了霸業但沒能成就帝業，因此，在回顧歷史的時候，項羽在很大程度上都是“失敗”的代名詞，都是反面教材的典型人物。姑且不論項羽霸業未成的真正原因是什麼。這次山人讀完之後，覺得項羽乃至楚漢爭霸對於中國企業和中國企業家都有不少的借鑒和警醒意義，以下是山人個人的一家之言，供君賞鑑：

1、單打獨鬥永遠＜團隊作戰：
“一個好漢三個幫”這句古語在項羽和劉邦身上體現得淋漓盡致，前者是失敗的淋漓盡致，後者是成功的淋漓盡致。君不見，劉邦身邊人才濟濟，文有張良、陳平、蕭何等，武有韓信、樊噲、彭越等，也正是這些文臣武將充分彌補了劉邦個人能力的不足，形成了很好的互補型團隊，最終成就了帝業。

而反觀項羽，絕對是當時的單打冠軍，名副其實的霸王，但身邊真正拍得上用場的得力助手又有幾人。 我們能記住的好像只有“亞父”范增和“堂叔”項伯，前者說實話也不是什麼高水平的謀士，後者更是“吃裡爬外”，不下三次救助了深陷危機的“親家”劉邦。

2、最高領導人永遠應當戒驕戒躁：
項羽是霸業的創造者，同樣也是霸業的摧毀者。由於項羽自身能力超強，所以在項羽的眼中和心中幾乎看不見能人，幾乎看不到別人的長處。項羽的“不容逆耳”、“剛愎自用”、“心胸狹隘”、“所封不當”早就婦孺皆知。這裡只想特別指出他性格上的一個致命弱點：易發怒。

縱觀《史記》，有關項羽的記載用得最多的兩個詞就是“怒”和“大怒”。整個《項羽本紀》只記載了項羽一生中只有一次笑，那就是烏江自刎前的仰天大笑。實際上，項羽身上的弱點同樣在很多企業的創業者和最高管理者身上或多或少都有所體現。無論如何，即使昨日如何偉大，如何成功，都應當戒驕戒躁，永遠不要成為自己企業明日成功的絆腳石。

3、戰略永遠＞戰術：
對照項羽和劉邦，項羽是一個缺乏戰略大局觀的人，而劉邦在張良等人的輔導下則通過步步為營，很好地實現了起初的戰略佈局。滎陽會戰就是一個最典型的例子。在這場耗時28個月的楚漢爭霸中最長的一場戰役中，項羽的疲於奔命就是“只重戰術、沒有戰略”和“注重一城一池，沒有大局觀念”的鮮明體現，雖然滎陽大戰從表面上看是以項羽的勝利而告終，但是真正的勝利者卻是劉邦，除了雙方“中分鴻溝、楚河漢界”，韓信還控制了整個黃河以北的廣大區域，形成從北面、東麵包圍項羽的態勢，為最終的十面埋伏奠定了強有力的基石。

4、虛心學習競爭對手的優點：
論個人天賦，項羽應當強於劉邦。但為什麼二流的劉邦最終戰勝了一流的項羽，關鍵因素之一就是劉邦的“三善”：善聽、善用、善賞罰。譯成現代漢語，劉邦是一個從諫如流、善於傾聽；能將合適的人放在合適崗位；獎賞分明的優秀領導人。

而反觀項羽，這三個要素上沒有一項能得“及格分”。因此，最終的勝負可想而知了。這點同樣適用於現代企業和企業家，重視競爭者研究，無論是系統的“對標”還是“競爭者分析”還是“競爭者情報收集”永遠都應當是企業的一項重要工作。因為，知己知彼，方能百戰不殆！

評論人：王立群（1945年－），山東省新泰人，河南大學文學院教授，歷史學家，中國中央電視台《百家講壇》欄目主講人之一。

王立群擔任河南大學文學院教授、中國《史記》研究會常務理事。 2006年初，王立群在《百家講壇》欄目主講項羽、呂后等漢代風雲人物，獲得很高收視率，在同年8月《百家講壇》「十大名嘴」評選中，以「最學者化」入選。

好好賺娛樂網 www.rich168.tw
多種線上遊戲平台任你選

整合遊戲平台有
鴻博娛樂城 www.hbgamer.net
富貴娛樂網 www.fk888.net
必發娛樂網 www.bf777.net
撲克王線上娛樂 www.pkgame168.com

好好賺娛樂網 www.rich168.tw
線上最好的遊戲導航網

＊ ***** http://***** ＊

[電子遊戲]
拉霸、水果盤、7PK、5PK

[運彩遊戲]
棒球、籃球、足球、網球、冰球、各種體育經典賽事

[真人遊戲]
百家樂、21點、骰寶、輪盤、牌九、三公、輪盤、翻攤、牛牛、二八杠

[對戰遊戲]
台灣麻將、德州撲克、骰盅吹牛、四支刀、鬥地主、十三支、二八槓、暗棋、接龍

[彩球遊戲]
香港六合、台灣樂透、今彩539、樂合彩、大陸時時彩、基諾彩、北京賽車、賽狗、賽馬、指數

[優惠活動]
1. 新舊會員儲值就送500點
2. 真人百家樂彩金等你拿
***** http://*****
歡迎免費體驗試玩!!

線上影片直播、正妹圖、討論區免費註冊 ~

非常好good喔阿。要認真

最佳回答那個頭像是傳說中的癡漢嘛

我覺得項羽才是真正的英雄都不會毀楚漢分兩地約的，劉邦是小人說好不悔約返爾毀約一切都是命運

項羽確實很能打，但其為人剛愎自負又自謀不足，又不能重用智謀之士，而且缺乏政治判斷能力如分封劉邦到漢中，沒有定都關中，殺死義帝落人口實等，另一方面回應前一位回答者的話，其實就算項羽逃回江東重整旗鼓也無力與劉邦一決，因為天下大勢抵定，不是靠一個江東負隅頑抗就行的，所以自盡對項羽而言是保存顏面的最後選擇，

《史記》作者司馬遷在書中批評項羽：「自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業，欲以力征經營天下，五年卒亡其國，身死東城，尚不覺寤而不自責，過矣。乃引『天亡我，非用兵之罪也』，豈不謬哉！」但是，司馬遷在史記中仍然把項羽的傳記列為本紀，與歷代中國最高統治者平級，是唯一一個享此殊榮而無帝王（皇帝）銜頭的人。少數史學家甚至有提出司馬遷可能在影射秦漢之間還存在一個楚朝，可因為存在時間太短以及被漢朝文禁而被慢慢淡出歷史，當然這些推測因為缺少其他佐證而無法成為主流。〈取自維基百科〉

韓信曾批評項羽為：遇強則霸的匹夫之勇，和遇弱則憐的婦人之仁。既不能任用賢能將帥，又曾遷逐楚義帝，用兵趕盡殺絕。雖名為霸王，其實民心盡失。
〈取自維基百科〉

中國共產黨領導人毛澤東有詞云：「宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王。」在1964年的一次談話中，毛澤東進一步指出項羽戰敗的三個錯誤：鴻門宴不聽范增的話，放走劉邦；機械遵守鴻溝協定；以及建都徐州（那時叫彭城）。〈取自維基百科〉

我個人認為:
項羽是位超級戰將,但有勇無謀
太好面子,臉皮不夠厚,只能贏不能輸
說什麼"無顏見江東父老"的屁話-自吻於烏江
要是我是項羽的話
不要囉嗦,打輸了就認了,立馬回家鄉-重整旗鼓,蓄勢待發
這樣一來歷史可能改寫,那輪的到劉邦當家
就像現在檯面上的人物-個個都是厚臉皮,睜眼說瞎話
所謂:臉都不要了,還有什麼在乎的,唉!亂世,亂象!
評論人:許文檳

我想.....立史書上翻翻看會有吧?