為什麼人搖福薄?可信嗎?
人搖與褔薄是否有必然關係?
本人暫且覺得理據不足,
常言道:「人搖褔薄,樹搖葉落!」
這是屬於以形取形,以相取相,來把兩件事件構建關聯,
樹搖葉落,有其道理,
但把樹搖葉落的道理,放在人的行為上,
就是要說明:樹搖既然有所失,人搖亦應有所失,,,,,
但沒有理據顯示:
樹搖葉落,必然等同於人搖,就要褔薄,
這兩事件看起來沒有必然的關聯,
人搖,可能給別人印象不好,
人家認為:人搖,不穩重,不踏實,
因此,人搖可能影響人緣,
但現實生活上,
我們沒有理據表明人搖的人不能成功,不被尊重,
事實上,沒有統計數據顯示人搖就等同於人緣不好,
人搖,為甚麽是褔薄呢??????
有人或會說:
「你前世是甚麽東西,因此你今世做人左搖右罷,」
這是屬於"習性理論",
你前生是甚麽習性,今生就保留這種習性,
"習性理論"雖然可信,
但亦沒有理據說明人搖這種習性,等同於褔薄,
有人或會說:
「心靜,人靜,心不靜,人不靜,」
或作「心定,人定,心不定,人不定,」
因此,人搖,自然心無法安定,
這個說法,有其道理,
很多時候,我們因為生活緊張,情緒不安,
因而衍生出很多小動作,
比如說:以搖晃身體來減輕壓力,
久而久之,形成了習慣,
因此,人就無時無刻都在搖晃,
但這樣的說法,並不能支持人搖褔薄的道理,
人搖,是因為不安的情緒所產生,
不安,本來就不是褔,
因為無褔,才使得人搖,
而不是人搖,使得人無褔,
因此,褔薄的因,並非人搖,
而是,人搖的因,是褔薄,
該網頁提到:「而恰巧這些動作多數出現於草根階層之人士身上!」
這個論點不太恰當,
草根階層有草根階層的造作,上流社會有上流社會的造作,
這是物以類聚的原理,
草根階層的人仕既然可以搖,自然會搖,(近墨者黑嘛)
這些動作自然多數出現於草根階層之人仕身上,
上流社會人仕既然不能搖,自然不會搖,(近朱者赤嘛)
這些動作自然少數出現於上流社會之人仕身上,
沒有理據顯示,草根階層的人,不能成為上流社會人仕,
亦沒有理據顯示,人搖的人,不能成為上流社會人仕,
同樣沒有理據顯示,上流社會人仕,就不會搖,(可能搖得仲勁)
當一個草根階層的人仕走進上流社會,舊有的習慣,是可以改變的,
人,沒有一成不變的,
這是近朱者赤,近墨者黑的原理,
當你成為上流社會的人,你就會做上流社會的事,
你不會隨便在街邊督魚蛋,
其次,
草根階層的人,不等同於褔薄,
如此,
沒有足夠理據說明「人搖褔薄」這道理,
不過,
人搖,於別人的目光,可能不是好習慣,或者是不雅觀,
既然世人有這樣的看法,
可以不搖的,就不搖吧,順隨世人目光,
如果是心境不安,生活壓力太大,而產生這樣的小動作,
就要正視心理問題,
不要讓自己的心境持續受壓,
改善心理質素以後,這些小動作可能會消失,