廢死聯盟的人是不是都沒同理心?

2010-05-21 9:41 am
廢死聯盟的人是不是沒同理心呢?
他們某方面來說是不是叫做麻木不仁呢?

我不相信他們不會暸解受害者的心情
雖然我不認識受害者 但我看新聞都會生氣了
會被判死刑的人 某方面來說已經不能算是人吧 是野獸了

其實我覺得廢死聯盟反而變成加害者
讓受害者家人受二度傷害 越想越覺得他們滿可惡的
更新1:

如果真的照廢死聯盟的要求 都沒死刑了 那殺人犯要怎麼處理 關到死嗎那養他們的錢廢死聯盟要出嗎 叫廢死聯盟領回去養好了 給他們一個機會 如果又再犯廢死聯盟要負責嗎 他們拿什麼負責

更新2:

廢死聯盟心胸真的有那麼寬大嗎 如果真的有人殺他的家人會怎麼樣 會原諒那個人嗎 那廢死聯盟是不是該叫烏賊聯盟 沒血沒淚?

回答 (10)

2010-05-21 11:48 am
✔ 最佳答案
在要求別人有同理心的當下,
是否你曾想過,自己是否也有同理心,
或者說,你夠公正嗎?
我們不是受害者,
當然沒辨法真正了解他們的傷,
但我們都是人,多少也能感受那個氛圍,
最大惡極的犯人,難道只要幾聲槍響,
就能使受害者取回公道?
大家都知道答案的,何必站成兩派,
爭的你死我活?
就像有些人說,死刑很人道,
我卻覺得,死刑太舒服,
更何況,由誰來槍決,
居然不是由家屬來打死犯人,
是叫軍警去殺人,這是何來的權利?
真的很不解,民主社會,
就應該接受不同聲音的存在,
而不是誰唱反調,就是加害者,
希望大家正面看待事情,這種事真的很主觀,
不管最後是誰贏,都去接受吧!
就像政府一開始要人戴安全帽騎車一樣,
沒人想配合,但結果呢?
一樣是有好評有壞評,哪有什麼公平。



2010-05-21 18:46:27 補充:
犯人被關到死,大家認為是吃免錢飯?
不是一種折磿及失去自由嘛?
那殺人犯的待遇真的很好,
不知有多少人被犯人折磨到死,
而這個殺人犯不但死前吃一頓,
還只要吃個子彈就死了,這樣就公平了?
殺一個也是死一次,殺十個也是死一次,
豈不是有的殺人犯還賺到咧!

2010-05-21 18:53:42 補充:
也許廢死聯盟的訴求方式,
很難說服人心,但我認同廢死,
不是因為什麼上不上天堂,
而是殺來殺去並不能真正解決問題,
讓犯人怕,而減少殺人,
我覺得也很可笑,要是殺人犯會怕死刑,
那他還殺人做什麼?

2010-05-21 19:06:39 補充:
廢除死刑的當下,
若能提出其它刑罰,
讓犯人真正痛苦或自省,
或讓受害人家屬能平復心情,
說不定會更接近大家想要的。
參考: 家裡沒有受害者,也沒死刑犯的自己。
2012-12-10 11:53 pm
既然廢死聯盟的成員如此有大愛,那麼就請政府公布一個廢死聯盟成員的名單,殺了名單內的人,都可以不用執行死刑;殺了名單以外的人,就要執行死刑。
這樣公平了吧?既可以讓廢死聯盟的成員實踐他們的大愛,又可以成全百姓。
2010-07-05 8:06 am
最佳回答者和某些評論者

跟廢死聯盟一樣

完全沒有同理被害者的心情

只有自以為是的高尚
2010-05-30 11:48 am
是的 廢死聯盟的人 每一個都沒有同理心
2010-05-22 2:29 pm
教訓沒用
警惕無效

多少人的價值觀
認為犯錯只要被懲罰就好
被懲罰之後呢?他就算被懲罰也不知到他哪裡錯了
這是大失敗,根本沒達到效果
你不能怪這種人不知反省,因為當今社會都用"刑與罰"來敷衍應行的責任

要說死刑是為了教化人民
那死刑的效果真的太低下的

死刑說到底就是為了復仇
我本以為到了21世紀,台灣人都能放下仇恨
其實不然
平常很多政治人物喜歡製造對立,謀取利益
結果帶給人民非常壞的榜樣
2010-05-22 11:06 am
欠砲...偵辦案子的人大多數不贊同費死,
你辦過嗎
辦過的話你就不會再說什麼同理心
你面對的是人性絕望、殘酷、最黑暗的一面

2010-05-22 03:10:25 補充:
為了讓犯人怕?
不是吧...
懲罰
是為了給予犯錯者一個教訓
給予還未犯錯者一個警惕
2010-05-21 6:27 pm
這個世界本來就是不公平、無情、弱肉強食,哪一個人不是傷痕累累~~
2010-05-21 5:20 pm
那只是基督教長老教會的成員和零星的基督教徒的訴求。
信耶穌得永生,凡是做錯事的人,只要去教堂告解,神父就會以耶穌的名原諒他。所以主張廢除死刑,但是,只要提起受害者家屬,他們無法辯解,只能說原諒就可以上天堂。
這實在可笑,世界上有幾個大宗教,佛教,印度教,西藏國教,回教,憑什麼由歐洲幾個基督教國家要求全球的國家,尊崇他們的意念來廢除死刑呢?
德國是要求廢除死刑的國家,如果說,當時希特勒屠殺了千百萬的猶太人,德國因此認為暴行不能再發生。問題是二次大戰總共死了多少人,哪裡沒有古戰場?難不成這些屍骨都犯了罪嗎?
台灣的刑法似乎不夠嚴謹,像經濟犯,性侵害罪等尤其如此,如果沒有死刑,如何嚇阻不法之徒。臺灣人民的安全何在,如何安居樂業?
2010-05-21 12:51 pm
明明是應該死做壞事的人,為何就不會死,明明要為自己做過的是承擔後果,卻可以僥倖求生,為何被害人就應該選擇沈默,為何要求被害人選擇原諒,我信仰佛教,我相信慈悲,我相信放下屠刀可立地成佛,但為何無辜受害者看不到為惡應有懲罰,為何在人世間的省世教材中不能看到善惡有報,我寧願相信每個人是善良的,我也相信為惡之人只是一時良知被蒙蔽,但在被害人家屬無法原諒加害人的前提下,死刑有必須執行的必要。
2010-05-21 10:27 am
不能說沒有同理心吧,現在是人權主義高漲的社會,她們會有廢除死刑的想法也是很正常的。
假使今天廢死聯盟的親友們被謀害,應該就不會喊著廢死刑了。
殺人償命,天經地義,該有的懲罰還是得受的。


收錄日期: 2021-04-26 14:18:03
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100521000015KK00679

檢視 Wayback Machine 備份