普選的目的?

普選是要實現一個平等的觀念。

在一個社會中，如果大家都尊重別人的權利，就需要推行普選。大家都尊重每位合資格「選民」的聲音和權利，這就是所謂的平等。

如果，政府不是普選產生，就會變成「少數人」操縱了政府，社會利益，就會被少數人瓜分。

例如：今日的香港，大部份的經濟、政治、社會財富、……. 都只能被少數掌握政府權力的人瓜分，做成貧富懸殊，在職貧窮，特權橫行，官官相衛，民不聊生…………。

你現在聽民主普選點好點好,對人民有幾重要,就如同當年啲人話比當時的人民聽共產黨點好點好,對人民有幾重要一樣,事實只不過利用啲入世未深的熱血青年出來為他們打生打死逹到他們的目的.利用完就放一面看都不看下.當年好像你們的熱血青年就這樣'爲'了自己及自己孩子的一生.現在入世深了都不知幾後悔當年.
記得不要被其他人好像好有道理,好理直氣壯的說話'握'到.要
平心靜氣用第三者的覺度多方向去看清事實本質.

民主是兩面刃,人民意見統一,就最好.如果不是真是家無零日.
就目前就有一個最好的真實泰國版本給我們看,一紅一黃.紅上台黃就挍事,要紅下台.
黃上台紅就又挍事,要黃下台.
這樣可來民生.最後可能要變成戰場張泰國一分為二,紅一邊黃一邊.然後又為要那邊國土又打一輪.

泰
國到時真的不知可年可月先可統一番.再看下南北韓,中國台灣.是不是真的要挍到香港一分為二或一分為數份先可.中國同香港只不過和平了一百年都無,又要陷
入動亂之中.
做中國人真苦,幾千年來都是自己人打自己人,這是不是我們的天性.

我們也可以看下台灣有民進黨同國民黨,一個地方有兩個主流民意.當民進黨執政國民黨就挍事,而當國民黨執政民進黨就挍事,現在台灣的民生發展慢了這麼多.
你覺得現在台灣的民生同民主好嗎?再看下中國得一個主流民意,只用了短短50年就發展到在美國後面影響到全世界的影響力.這樣你覺得如何?

需然中國還有好多問題要改,由蘇聯解體之後中國巳經明白共產主意不是當年啲蘇聯人講的這麼好,但看下美國中國又知道資本民主主意也不是美國人講的這麼好,所以中國還在樸着石頭走路當中.比啲時間佢終有一日會找到中國真的要行的路來,不用心急這日一定會來到.

這裏可以幫到你
http://actowhin.vip.hostadm.cn/yahoo.com.hk/hk/auction/178987536

普選是體現民主的一種方式
不要把民主當成振興經濟改善民生的萬能靈藥，民主是用來箝制政治家的行為的，獨裁才能讓政治家完全發揮才能。可惜歷史上多的是昏君，少的是千古一帝。
更多的情況下是這樣的：
A。別人餵你食屎
B。自己挑塊屎來吃
在食屎的前提下，先選擇A，保持和諧，等到有蘋果挑的時候，再去爭取B。你覺得真的可行吗？

2010-05-20 12:53:40 補充：
因為自己沒有挑選賢能的能力，就放棄了挑選的權力，還是說你要等大眾都有挑選的能力後才賦予他們挑選的權力？
或者直接把這事交給別人去煩，我不投票，我就沒有責任，我只負責罵那些做得不好的人。

004兄講得很有理句,講中了問題既核心!本人非常認同他的說法.唔似一d人為反對而反對,豪無理句,亂咁鬧人,

普選目的只不過是借口，目標茅頭是指向全中國，這個

連 小孩也欺騙不到，不過發下夢就可以。

香港自９７回歸中國後，是一個按照「一國兩制」方針和《基本法》進行立法的政府。普選是按照《基本法》的規定和循序漸進的原則下，香港特區行政長官的選舉，可以由普選產生；行政長官由普選產生後，立法會的選舉都可以實行普選。保障香港民主制度按照《基本法》的規定，循序漸進地健康發展，保持和促進香港長期繁榮穩定，具有重大而深遠的意義。現在最近新聞提到的雙普選是包 括普選行政長官及全體立法會議員 。