補選結果反應立法局議員是否能正面解決普選問題呢？
2010-05-17 10:15 pm
因為社會主流意見此次補選是非必要，剛離職的議員有可以參加補選，若果事情在一間私人發生都唔會有人接受，何況是發生在一個社會內呢？我應定曾特首此次是冷眼旁觀，隨機應變，他做法正確。但是他不表示反對雙普選，因為政府要落實普選是不可能一陣子能達到的，只要是冷靜下來一步一步做，目標都會達到的。希望各位新任議員能夠反思過失，重新冷靜下來一步一步做啦！
回答 (3)
2010-05-18 6:27 am
✔ 最佳答案
這次大輸家的確是香港人。唔知點解經過咁多月的討論又討論，但好多人都不知這次補選又好，公投又好是所為何事。大家的重點不放在向政府的政改施壓，向工能組別的廢除施壓一面，竟郤放在花費一億五的一面。如今次有四五十把仙的人出來投票，相信港府或中央亦不會立刻給香港普選，但郤相信向前走的一步一定比現在大。我都同意樓主所言，普選要一步一步的來，但看現在的步伐，走多一百年都不會有。 
2010-05-18 4:20 am
一億五千萬搞公投浪費公帑？浪費得過六百七十億起高鐵，一人要出九千幾元，公投每人僅出廿三元而已！
如果我住石崗菜園村，坐著等政府收地，簡直好過中六合彩。
政府公帑根本是白花，一條高鐵可以搞幾百次公投了。
2010-05-17 20:25:26 補充：
即使五個人重新返立法會，政治仍然會陷入僵局。
如果我住石崗菜園村，坐著等政府收地，簡直好過中六合彩。
政府公帑根本是白花，一條高鐵可以搞幾百次公投了。
2010-05-17 20:25:26 補充：
即使五個人重新返立法會，政治仍然會陷入僵局。
參考: 個人見解（反對興建高鐵）
2010-05-17 11:48 pm
有些人能夠欺騙全世界，但是欺騙不了我，這五位議員
的動作和目的不在此。
這次事件的大輸家是香港市民，一億五千萬付之流水。
樓主，功德無量。
的動作和目的不在此。
這次事件的大輸家是香港市民，一億五千萬付之流水。
樓主，功德無量。
收錄日期: 2021-04-19 22:17:14
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100517000051KK00573