為何支持公投

簡單的問題，同陳水扁一樣，自討苦吃，唯利是圖，目的不在此。
樓主你自己慢慢看看以後的？目的是？不敢再講了。
否則雅虎管理員說我違規就會刪除我，功德無量。

2010-05-18 04:43:42 補充：
結果公佈了，只有1.7%去支持，這樣算支持嗎？公投是全民投票。

這些人目的不在此，茅頭是指向中國，明白嗎？。

2010-05-18 04:48:44 補充：
台灣同香港都是一樣，不是一個獨立體國家，所以公投肯定注定失敗。

2010-05-18 04:51:30 補充：
至於這些人什麼心態呢？自有公論，功德無量。

2010-05-18 05:12:13 補充：
樓主，你只不過出五點就收到001這篇好文章，值回票價特特。

就算你們兩位是做馬的話？001是講得相當好，不過還講少了一點。

現時香港的問題是以往殖民地所留下來的問題，這是一個很嚴重的一個（結構性）問題。

2010-05-18 05:23:18 補充：
就算李光耀來香港都無符，因為李光耀是由0開始，所以他成功了。

現在的香港是中間落墨，如果想平衡各方利益就比較辛苦了，尤其是公務員。

2010-05-18 05:36:09 補充：
前所末有的一個特殊職位，（特首）董建華和曾蔭權，做這個職位的人真辛苦。

又要對外面，又要對內裡，又要對中央，要向三方面交代，這個職位我們叫做三殺位。

2010-05-18 05:52:25 補充：
講一些題外話，回歸之後很多人都沒有好過，每天都在吵吵鬧鬧，無補於事。

我是一個自由人，現在香港有些失敗者也是，本人如果不喜歡香港的話？

我會離開香港，一走了之，無謂這樣辛苦，年輕人有的是時間，請不要浪費。

最後祝福他們！

2010-05-18 19:48:07 補充：
再補充，擁有與幸福不是必然，這個世界那會有不努而獲呢？。

論決策的聲音該從上而下還是從下而上



要辯明這個題目，我們先要曉得現代理想社會，其理想結構該如何定位，以致在定明決策的聲音一事上，該如何運作使社會發揮最大效能。



一個社會，必須有著系统性的管理，以致發揮其最大的效能。而這個系统性管理的組織就是政府。只就香港而論，政府的決策，是受着傳媒、政黨、或宗教界的監察，接受着商界、宗教界、權威人仕、地方團體之意見，受着公僕團隊的支持和擁護，在互相拉扯又互相平衡的關係下運作，繼往開來，以持續發展定明香港的獨有路向。



既然如此，決策的聲音該從上而下還是從下而上，是值得我們深思的問題。



要探討這個問題，我們一再重申，政府在社會的定位：政府是籠絡一切的團體，去平衡階層與階層的利益，化解當中的衝突；聯繫一切的大小組織、團體(當然這個聯繫的延伸度是從大到小的)，按他們的特質、立場、取向作最平衡、最調和、最美的安排。我們既見政府的功能及定位，可見她本身的實際比一切組織、團體都「大」，這是我們務要注意的。



既然是「大」，我們就要關注官員的處事實際能力了，作為官員，既是要處理大格局，就必須有大格局的學習，他們從小就必須到不同部門學習，以體驗、了解不同部門的運作，以擴闊其視野、不致狹偽。學滿師後，之後才能擔大職位，也有個別例子的。



對於政府而言，決策聲音何來，決策的聲音就是從平衡整體的格局而來的，這經相互平衡、拉扯而得來的決策聲音，就是上天給他們智慧的憑據。從而可知，我們得出從上而下的聲音的由來、憑據，使眾人能順服。



對於民間聲音是怎發出呢？民間聲音是由下而上的聲音，這些聲音的發出，是該逾越，還是給意見呢？這是我們值得深思的問題。聲音就是權柄的發出，若有逾越的聲音，我們必須察問權柄的憑據！



現在我們談民主，就是發動由下而上的聲音，甚至去取替由上而下的聲音，這作法是錯誤的。錯誤在甚麼地方呢？錯誤在(1) 由下而上的聲音不能完全取替由上而下的聲音，即是不能只有由下而上的聲音而沒有由上而下的聲音。(2) 聲音的憑據：我們需分清由下而上的聲音，其來源、其強化過程，當中有沒有變質。現在的問題是，有人提出意見，支持其意見的人表和應，之後成了一個勢，這個勢也叫無知的人跟上去，之後人們順著大勢去，根本不了解所潛在問題。



我們談民主，必須有民智做基礎，沒有民智，就只會一廂情願作事，人只會順著大勢去作，時浮時動，沒有原則可言。



民智是如何體現呢？民智是除政府外，散落在社區、各團體之有識之仕，作互相制衡、相互平衡之意見，這就是下而上聲音的憑據。其實談民主，談由下而上的聲音，據現今香港社會來講，只是表達有識之仕之意見而已。