✔ 最佳答案
以局部認為好的東西去影響大格局,必為禍患!
一個社會之穩定,在乎聯繫社會各部各階層以致對外之團體,即政府,作最妥善、最能「平衡」並具有成效之政策而成。政府的角色就是「平衡」,而民間各團體的角色就是反映意見,這個定位我們必先確立。好,我們要想的是,政府在她新一年決定的政策中,採不採取民間個別團體之意見,是由當值官員決定,既決定了,就是民眾接不接受的時侯。1)決策若好,民眾又信任當值官員的決策,社會就和諧,而且因萬眾一心的關係,造就社會發展,眾人也享受得著的果效。2)決策若不好,民眾卻仍然信任當值官員的決策,就是愚民的表現,社會雖存在表面和諧,問題接踵而生。3) 決策若好,民眾卻不信任當值官員的決策,這就造成內部矛盾,甚至造成為反對而反對,社會發展必然拖慢,甚至停滯不前,這是必然的結果,因內耗而花時間在不必要的事情上。4) 決策若不好,民眾不信任當值官員的決策,就造成政府倒台的伏線,也是天意。
我們看看,現今香港屬於哪類型?
就是第5類!政府表現中規中舉,但很多人不滿政府,不信任當值官員的決策,後果又如何呢?
先給一些現象看,來說明為何現今香港成了現在的模型。
1) 小政府大市場
香港獨特的地位形成了香港政府是「小」,這原因包括1)過去的歷史發展,2) 國際政治地位(香港為特別行政區,母國為中國) 。認識這格局後,我們就要看「小」格局該如何定位。------「小」即是美,但「小」得來要有尊嚴。
2) 言論新聞很自由
言論新聞自由本是好,但消極的輿論、不斷的批評叫香港政府沒有尊嚴,既拖跨了香港政府,使官員力不從心。當值官員一直在受壓的環境下,沒有得到鼓勵,因而苦苦撑下去,又有沒有人明白他們的情況呢。然而,傳媒卻不負責任,一味的指責,把難擔的担子放在別人身上。他們豈不知,香港之所以停滯不前,他們是要付一部份責任的。
好,回歸正傳,香港應否急促發展民主,有以下立論。
1) 是否具備條件?
我們必須知道,一個社會是否發展民主,必須具備「民智」作條件。普遍人民「民智」弱,只有少數人具智慧,能以準確判事情時,發展民主只有禍害,沒有益處。這些地區應由具能力、具智慧的人统治。
我們要問的問題是,香港具民智發展全面民主社會嗎?
2) 時間性
政制的改變帶來適應,當社會制度改變時,將影響社會原本的穩定性,是帶來轉機也可以危機。時間越短,其風險越大。
3) 地區性
香港為「小」的特別行政區,中國為「大」,而且逐漸崛起,對世界有相當的影響性。這次全面普選,不單是香港的事,而深遠影響著中國的,所以我們必須作出平衡,過急的全面民主化會否牽動未達民主條件的大陸呢?以局部認為好的東西去影響大格局,必為禍患!
4) 態度性
態度是建基於實際地位問題,香港為「小」,中國為「大」,香港呈上的聲音應否温和謙卑,沒有對的態度事情不能成立,不能聽。香港呈上的聲音若是温和、有見地,而中國不接納,就是她的錯,到時才大聲、才抗争還未遲。
基於上述理由,本人不投票。
有些人認為香港政府不好,於是想去改制度,去求改變,以為一了百了,其實這是短視的作法,只會為社會翻動更多的蓮漪。