張學良的政治立場?[20pts]

閣下的問題都幾有趣，現逐一解答。
一,張學良到底係咩黨嫁?
張學良在名義上自然是國民黨的人了，不過他手握重兵，蔣介石也要怕他三分。所以他雖然名義上隸屬蔣介石統治，實在擁有極大的自主權。在東北三省未淪陷之前，他簡直可以說是北方獨立王國的主人。
二,點解會幫共產黨?定唔小心幫左?
其實又不可以說他有心幫共產黨。在１９３１至１９３５年，日本侵華步步進逼，東北三省已淪陷，日本更協助溥儀成立偽滿州國，甚至策動華北特殊化（即華北五省自治）。不少愛國人士都希望國民黨可以停止勦共，一致對外抗日，張學良眼見自己的領土正給日本人拿來，當然想國共停止內戰抗日，把日本趕出中國。

而在這時，共產黨因為長征到達陝北，蔣介石任命張學良為剿匪副司令，下令他剿共。不過張學良的東北軍帶不過共產黨，損失了大量兵力，令張學良更不想剿共。
而另一方面，共產黨實施統戰，拉攏已十分厭戰的東北軍，並成功得到張學良的信任，及後張學良和共產黨與東北軍簽訂抗日救國協定，甚至用蔣介石給他的軍餉去救濟共產黨，令蔣介石十分氣憤。
張學良眼見大眾均希望結束內戰一致抗日，而蔣介石卻一而再地拒絕，再加上張學良和蔣介石在處理共產黨問題上已出現分岐，因此趁蔣介石到西安，發動兵諫，即西安事變。
由此可見張學良並不是單單為了幫共產黨才發動西安事變。更多的，是基於民心轉向。再加上，張學良亦有一定雄心壯志，希望藉此得到大眾和共產黨支持，取代蔣介石之位，領導中國抗日，因此他絕對不是有心幫共產黨。
至於說他是不小心幫共產黨，亦沒有可能。他這樣做，可以拉攏共產黨支持他，是出於個人利益，在互惠互利的情況下的權宜之計。以張學良的智謀，無可能想不到這樣或會幫共產黨一把的。
可以說，西安事變是幫了共產黨，但這並非張學良最主要的目的，不可以排除他的確想幫一幫，但最重要，還是為了拉攏，出於自身考慮。
三,共產黨的宣傳有冇實際用途?
共產黨最擅長的，就是搞統戰搞宣傳。共產黨之所以能打敗國民黨，即是因為擅於宣傳。因此共產黨的宣傳是絕對有實際用途。
首先，是在於收攬民心。國民黨的腐化貪污是臭名遠播的，國民黨領袖信俸的是一套「勞心者治人，勞力者治於人」（徐中約語）的思想，對農民十分輕視，在位間亦從無實施任何有利農民的措施。
共產黨看準國民黨這個不足之處，在農民中宣傳耕者有其田，人民豐衣足食的理念，拉攏到不少農民支持。
另一方面，共產黨對張學良的東北軍，蔡廷鍇的十九路軍宣傳共產主義，並成功得到他們的支持，這大大減弱了國民黨的兵力。因此可見，共產黨的宣傳除了可以收攬民心，壯大共產黨實力外，亦令國民黨的實力此消彼長，對他日後統一中國，起了關鍵性作用。
四，史家又點睇佢的立場?
史家對張學良的立場，看法頗為極端。共產黨的史家對此大加讚賞，而國民黨的卻把他說成十惡不赦的罪人。《張學良口述歷史》的作者唐德剛則認為張學良的做法無錯，是出於愛國心而這樣做。其實，如何評價他的做法，在乎用甚麼角度去評。很難說誰是誰非。
五，咩事件show到佢係國民
他在父親被殺，皇姑屯事件後，在東北升上南京國民政府的青天白日紅旗，及後在中原大戰中支持蔣介石對付閻錫山、馮玉祥、李宗仁，其後又出任剿共副總司令，可見他是國民黨的人。
又有咩事件show佢係共產黨?
他根本不是共產黨。他父親把中國共產黨的創始人李大釗殺掉，就算他想入，共產黨都不會允許他入。
六，到底係918/..西安同東北易幟呢幾件事睇到佢係一個點的人?
不同人有不同看法，我個人看來，他這樣做令國民黨錯失剿共的大好時機，但對統一中國人抗日功不可沫。因此他是國民黨抗日前不能先安內後攘外的罪人（不過國民黨其後敗北，可不是張學良的錯），但卻是中國抗日的英雄。

七，佢有咩抱負?
身為一個軍人，自然想掌握大權，成為領袖。張學良因為父蔭，少少年紀便成為中國東北的主人，他的抱負，或者是取蔣介石而代之，一統中國吧。
至於後來日本侵華發生，抱負當然是想趕走日人，令中國趨向穩定富強。

八，佢發動西安事變的目的係咩?
在上面第二已講明，在此不再重復。

2010-05-14 21:47:06 補充：
=="
九一八事變是另一回事.
東北易幟和西安事變完全扯不上關係。
如果你要我再答這些問題,恐怕千幾二千字都講不完.
如果你想知到更多張學良的事和他的性格，建議你去看唐德剛的《張學良口述歷史》，那裏有齊所有關於張學良事跡和他性格的記述。

2010-05-14 21:48:41 補充：
唐德剛是近代著名史學家，寫書公平持平，可以信得過。如果你想再深入了解，可以看徐中約的中國近代史（其實這本是讀近代史者必看的書）。

2010-05-15 16:44:11 補充：
MSN我看不必了，反正我不常開ＭＳＮ。如果閣下有問題，在知識＋寄信給我就可以了。只要不是無禮無理的信，我一定會回的。