2010 年 立 法 會 補 選一問

選舉事務處會寄給所有選民一張投票通知卡, 一封介紹該選區的候選人簡介及一張投票地點的地圖, 選民只需於投票當日帶同身份證及投票通知卡前往指定投票站投票即可, 所以閣下並未收到以上信件, 可以不用去了, 至於為何收不到信, 閣下登記做了選民沒有, 又或是改了地址? 未有便要補辦了。

以局部認為好的東西去影響大格局，必為禍患！

一個社會之穩定，在乎聯繫社會各部各階層以致對外之團體，即政府，作最妥善、最能「平衡」並具有成效之政策而成。政府的角色就是「平衡」，而民間各團體的角色就是反映意見，這個定位我們必先確立。好，我們要想的是，政府在她新一年決定的政策中，採不採取民間個別團體之意見，是由當值官員決定，既決定了，就是民眾接不接受的時侯。1)決策若好，民眾又信任當值官員的決策，社會就和諧，而且因萬眾一心的關係，造就社會發展，眾人也享受得著的果效。2)決策若不好，民眾卻仍然信任當值官員的決策，就是愚民的表現，社會雖存在表面和諧，問題接踵而生。3) 決策若好，民眾卻不信任當值官員的決策，這就造成內部矛盾，甚至造成為反對而反對，社會發展必然拖慢，甚至停滯不前，這是必然的結果，因內耗而花時間在不必要的事情上。4) 決策若不好，民眾不信任當值官員的決策，就造成政府倒台的伏線，也是天意。



我們看看，現今香港屬於哪類型？



就是第5類！政府表現中規中舉，但很多人不滿政府，不信任當值官員的決策，後果又如何呢？



先給一些現象看，來說明為何現今香港成了現在的模型。



1) 小政府大市場

香港獨特的地位形成了香港政府是「小」，這原因包括1)過去的歷史發展，2) 國際政治地位(香港為特別行政區，母國為中國) 。認識這格局後，我們就要看「小」格局該如何定位。------「小」即是美，但「小」得來要有尊嚴。



2) 言論新聞很自由

言論新聞自由本是好，但消極的輿論、不斷的批評叫香港政府沒有尊嚴，既拖跨了香港政府，使官員力不從心。當值官員一直在受壓的環境下，沒有得到鼓勵，因而苦苦撑下去，又有沒有人明白他們的情況呢。然而，傳媒卻不負責任，一味的指責，把難擔的担子放在別人身上。他們豈不知，香港之所以停滯不前，他們是要付一部份責任的。



好，回歸正傳，香港應否急促發展民主，有以下立論。



1) 是否具備條件？

我們必須知道，一個社會是否發展民主，必須具備「民智」作條件。普遍人民「民智」弱，只有少數人具智慧，能以準確判事情時，發展民主只有禍害，沒有益處。這些地區應由具能力、具智慧的人统治。



我們要問的問題是，香港具民智發展全面民主社會嗎？



2) 時間性

政制的改變帶來適應，當社會制度改變時，將影響社會原本的穩定性，是帶來轉機也可以危機。時間越短，其風險越大。



3) 地區性

香港為「小」的特別行政區，中國為「大」，而且逐漸崛起，對世界有相當的影響性。這次全面普選，不單是香港的事，而深遠影響著中國的，所以我們必須作出平衡，過急的全面民主化會否牽動未達民主條件的大陸呢？以局部認為好的東西去影響大格局，必為禍患！



4) 態度性

態度是建基於實際地位問題，香港為「小」，中國為「大」，香港呈上的聲音應否温和謙卑，沒有對的態度事情不能成立，不能聽。香港呈上的聲音若是温和、有見地，而中國不接納，就是她的錯，到時才大聲、才抗争還未遲。



基於上述理由，本人不投票。



有些人認為香港政府不好，於是想去改制度，去求改變，以為一了百了，其實這是短視的作法，只會為社會翻動更多的蓮漪。