有關香港政府問題

✔ 最佳答案

以局部認為好的東西去影響大格局，必為禍患！

一個社會之穩定，在乎聯繫社會各部各階層以致對外之團體，即政府，作最妥善、最能「平衡」並具有成效之政策而成。政府的角色就是「平衡」，而民間各團體的角色就是反映意見，這個定位我們必先確立。好，我們要想的是，政府在她新一年決定的政策中，採不採取民間個別團體之意見，是由當值官員決定，既決定了，就是民眾接不接受的時侯。1)決策若好，民眾又信任當值官員的決策，社會就和諧，而且因萬眾一心的關係，造就社會發展，眾人也享受得著的果效。2)決策若不好，民眾卻仍然信任當值官員的決策，就是愚民的表現，社會雖存在表面和諧，問題接踵而生。3) 決策若好，民眾卻不信任當值官員的決策，這就造成內部矛盾，甚至造成為反對而反對，社會發展必然拖慢，甚至停滯不前，這是必然的結果，因內耗而花時間在不必要的事情上。4) 決策若不好，民眾不信任當值官員的決策，就造成政府倒台的伏線，也是天意。

我們看看，現今香港屬於哪類型？

就是第5類！政府表現中規中舉，但很多人不滿政府，不信任當值官員的決策，後果又如何呢？

先給一些現象看，來說明為何現今香港成了現在的模型。

1) 小政府大市場

香港獨特的地位形成了香港政府是「小」，這原因包括1)過去的歷史發展，2) 國際政治地位(香港為特別行政區，母國為中國) 。認識這格局後，我們就要看「小」格局該如何定位。------「小」即是美，但「小」得來要有尊嚴。

2) 言論新聞很自由

言論新聞自由本是好，但消極的輿論、不斷的批評叫香港政府沒有尊嚴，既拖跨了香港政府，使官員力不從心。當值官員一直在受壓的環境下，沒有得到鼓勵，因而苦苦撑下去，又有沒有人明白他們的情況呢。然而，傳媒卻不負責任，一味的指責，把難擔的担子放在別人身上。他們豈不知，香港之所以停滯不前，他們是要付一部份責任的。

好，回歸正傳，香港應否急促發展民主，有以下立論。

1) 是否具備條件？

我們必須知道，一個社會是否發展民主，必須具備「民智」作條件。普遍人民「民智」弱，只有少數人具智慧，能以準確判事情時，發展民主只有禍害，沒有益處。這些地區應由具能力、具智慧的人统治。

我們要問的問題是，香港具民智發展全面民主社會嗎？

2) 時間性

政制的改變帶來適應，當社會制度改變時，將影響社會原本的穩定性，是帶來轉機也可以危機。時間越短，其風險越大。

3) 地區性

香港為「小」的特別行政區，中國為「大」，而且逐漸崛起，對世界有相當的影響性。這次全面普選，不單是香港的事，而深遠影響著中國的，所以我們必須作出平衡，過急的全面民主化會否牽動未達民主條件的大陸呢？以局部認為好的東西去影響大格局，必為禍患！

4) 態度性

態度是建基於實際地位問題，香港為「小」，中國為「大」，香港呈上的聲音應否温和謙卑，沒有對的態度事情不能成立，不能聽。香港呈上的聲音若是温和、有見地，而中國不接納，就是她的錯，到時才大聲、才抗争還未遲。

基於上述理由，本人不投票。

有些人認為香港政府不好，於是想去改制度，去求改變，以為一了百了，其實這是短視的作法，只會為社會翻動更多的蓮漪。

回答 (2)