為什麼聖經的創世及造人的故事有兩個版本?

一、創世紀第一、二章的內容並沒有衝突
第一章的內容敘述上帝創造世界的次序，也就是說上帝在世界都造成，最後才造人。因為創造人與創造其他萬物的本質不同，所以在講完創造世界的過程後，聖經再仔細說明造人的過程。因此，沒有所謂的兩個版本，或衝突之處。


二、版主所謂「第二個版本的耶和華創造走獸、飛鳥以及亞當，都需要用土作為材料。」不知有何依據，我在創世紀第二章中找不到。


三、版主稱「(故事中更荒謬的是，耶和華一開始似乎是要讓亞當從走獸、飛鳥中尋找配偶)」我也找不到有何依據？基本上，人是有靈的活人，不會想找動物作配偶的。即使到如今，有罪的人也不會找動物當配偶。


四、版主引用創世紀1：26說「這顯然是一個從多神信仰那裡抄來的神話故事。」正好與基督信仰相反。

1:26 　神說、[我們]要照著我們的形像、按著我們的樣式造人、使他們管理海裏的魚、空中的鳥、地上的牲畜、和全地、並地上所爬的一切昆蟲。

這節經文的主詞「我們」是複數，但是動詞「造」卻用的是單數，說明了這是三位一體真神的創造，而非多神論。(因涉及深奧的神學思想，非三言兩語可說明，故不在此贅述。)


五、至於聖經家譜加總與科學計算人類歷史時間不同的問題，已有人在其他的提問中回答。茲簡略表達個人意見：


1.猶太人的家譜紀錄，不一定都是記載父生子。在「生」字前後也許隔了幾代，是有可能的。


2.科學家說的話是常常會改變的，有些考古學家會造假(如爪哇人)，還有些是用想像畫出來的。例如，我們歷史課本教的「中國人的祖先是北京人，距今有五十萬年」，事實上，所謂的「北京人」，被發現時，是40顆頭顱被排置整齊，而且每顆頭顱的後腦杓都被敲了一個洞，附近沒有其它的肢體。距離北京人不遠的山頂洞人，則是七具完整的骸股，有男有女，有大人有小孩。不過它的年代只有兩萬年。但是，我們的歷史課本、博物館，卻能夠把北京人的長相、身材、生活形態都畫出來，而且還作了模型。
所以對科學家所謂人類起源的發現，我持保留的態度。


3.我們沒有人能回到人類起源之初，所以不知萬物的最初是何型態，以現在的科學方法(如碳十四半衰期)去推測，不一定準確。舉例而言，假如有兩輛車以相同的速度前進，目前兩車的里程表分別顯示10萬公里(甲車)與5萬公里(乙車)，除非能證明兩部車在出廠時，里程表是歸零的。否則，你無法就眼前的數據說哪一部車跑得比較遠。(假如甲車出廠時的里程表是9公里，乙車是0公里，根據眼前的證據就會判斷錯誤。)
因此，既然沒有人能在回到萬物起源之初去看看發生了什麼事情，對於科學家的求知精神，我們應表示尊敬，對相信進化論的人，表示尊重，但是創造論也未必如反對者以為的不可能。
總而言之，無論相信創造論或進化論者都無法以「科學方法」證實他們的理論，他們都要憑著「信心」去接受。

這有類似的

▶▶http://qoozoo1400703.pixnet.net/blog

『不是只有碳14一種同位素可以拿來定年』

而且多數不是碳14定年，因為碳14只能定幾萬年的東東，還要是有機物。

很多人只知碳14定年法，這現象令人很費解，因為碳十四測年法到了二十世紀中才開始使用，而鈾系測年法早在二十世紀初已開始使用……

http://hk.knowledge.yahoo.com/question/article?qid=6909022700532

http://hk.myblog.yahoo.com/sowhat2002002/article?mid=221

http://space.uwants.com/html/99/2638799-402753.html
（英文，作者是基督徒）

2010-05-29 19:10:52 補充：
『第一章的內容敘述上帝創造世界的次序，也就是說上帝在世界都造成，最後才造人。因為創造人與創造其他萬物的本質不同，所以在講完創造世界的過程後，聖經再仔細說明造人的過程。因此，沒有所謂的兩個版本，或衝突之處。』

非也，第二章也講造植物、造動物。而且第二章也是順序敘事：

http://space.uwants.com/html/99/2638799-398606.html

http://hk.knowledge.yahoo.com/question/article?qid=6910050700862

現代科學的研究
稱為「論」
亦即是一種「說法」或是「模型」
然後才從環境或是考據裡
找出符合這些理論模型的條件
嘗試證實其理論的「正確性」
截至目前為止
尚沒有任何「科學」
能絕對的「證明」地球與人類形成的過程
崑山兄這個問題的邏輯
若是以此為導論
那還真是根據不足了....唉~

2010-05-17 15:56:51 補充：
崑山兄
您的哲學或是邏輯
都需要再多下工夫了
只有具備異鄉人大師那樣的學術基礎
才是教人信服....

當然若喜好「雄辯」
那麼建議您投入即將來臨的選戰
相信各政營都會歡迎您這樣的人才
這可是前途無量啊...
呵呵~

哪有睡了兩千年
「創造論」的說法也是近一兩百年才興盛的

之前呢　沒有演化論　當然就不會提到
好像聖經也不會提到太空梭　相對論　全球暖化　等等的議題
不過第四世紀的奧古斯丁在他的創世紀註釋中　就很直接的提醒讀者不要把創世紀前面幾章按字面解釋　以免笑掉那些懂生物學的人的大牙

2010-05-16 15:06:45 補充：
除了字面解經以外　當然還有其他的解讀方式
耶穌說若你的肢體讓你犯罪　你就砍下來丟掉
你有沒有照做？
不熟讀聖經的都知道耶穌這樣的教導不能按字面去接受
詩篇講到大山跳舞　小山鼓掌
是不是也要按字面解釋？
約書亞讓太陽停在天空中　是不是也要按字面解釋？（太陽會動　只是當時約書亞讓它停止）
啟示錄中描述的圖畫　是不是也要按字面解釋？

按字面解釋全部的聖經是十九世紀開始的產物
之前沒有
所以基督徒不要以為只有按字面解釋才是正統
非基督徒也不要以為基督徒是因為無法反駁科學　才改變解經的方式

2010-05-16 16:20:29 補充：
創世紀１－１１章可以寓意解釋

創造論之所以是錯的　主要不是因為跟演化論起衝突
而是創造論本身就是不正確的解經
初代教會一開始就沒有這樣解釋
中世紀也沒有
改革時期也沒有
一直到啟蒙運動起來了　大家開始用科學頭腦去檢驗所有的事物了
才開始有按字面解釋創世紀的說法出現（之前也有　不過不是主流）
不是說之前的教會對於整本聖經都是寓意解釋
而是之前的教會對於聖經有比較多的部份是按寓意解釋
不像現在　幾乎整本都要字面解釋才算是「正統」

至於要寓意解釋　要怎樣理解
這裡篇幅不夠
建議可以另外開題問

2010-05-16 22:35:25 補充：
就跟你說了　這跟科學無關
初代教會根本就還沒有演化論

從文體來看　從原始作者寫作的目的來看
從最初的讀者的理解來看
等等

2010-05-17 08:24:57 補充：
從來沒有聽過哪個基督徒認為亞當是五千年前的人物
你要攻擊也找對目標好嗎
不要老是打稻草人

創世紀前面幾章可以寓意解釋　因為有足夠的理由
但是其他的部份若是文體本身　作者用意　是要文章被按字面解釋
那麼就應當按字面解釋

這不是雙重標準

按你這種邏輯：某文體可以按寓意解釋　因此所有的文體都應該要按寓意解釋
應該根本無法跟別人溝通吧
那我也把你的話當寓意解釋好了

你這種頭腦就只會分黑和白
要不就是全部都得按字面解釋
要不就是創世紀　連帶地獄　天堂　救恩　通通都應該寓意解釋

難道容不下更複雜的思想？-->　有的要按字面解釋　有的要寓意解釋

2010-05-17 08:28:41 補充：
只因為你不知道基督教解經的標準　不知道基督教按什麼標準認定哪些要按字面　哪些要寓意
你就說基督教雙重標準

建議你好好去學　不要對基督教解經法一知半解的就來批評
你這個樣子　跟許多基督徒不懂演化論就來批評演化論　有啥差別？

結果就只是讓別人看你笑話而已

您很有追求真理的精神，這一點非常好。

第一、你想過科學不一定為『真』這個問題嗎？
第二、基督教的原罪，說的很清楚人的私慾產生罪，最指的是達不到神的標準。
第三、上面的『立言』很有耐心的回答你問題，但我要你自己思考一下，你是不是說你是蘇美人的後代呢？那麼你是要相信進化論呢？還是相信有造物主呢？
第四、相信進化論，亞當不可能是人類的始祖，那你的祖先是由何種動物演化來的呢？猴子？是豬？….最後是單胞藻？是RNA?是DNA？
第五、相信有造物主？你連聖經都推翻了，又如何能信呢？
第六、聖經經過了幾千年的人類不斷研究，誰推翻了呢？
第七、你知道你為何不信上帝嗎？
第八、從你最近一年來所發表的反基督問題看來，我要為你禱告。
第九、你知道你的不信神，也是一種信仰嗎？因為你信仰的正是『不信』
第十、如果你真有研究精神，願神恩待你，出非你不研究，否則你一定會有神蹟奇事跟隨你，你將會『信有神』

你是如何來的呢？人跟動物一樣嗎？你相信科學嗎？你知道生物分為界們剛目科屬種嗎？你知道不同種的生物所繁衍的後代不能在繁衍生命嗎？
你知道不同屬的動物連繁衍後代的可能性都沒有嗎？
例如：貓跟狗不同屬，現代科學已經很進步，進步到如您一般要推翻上帝，請問有誰能讓貓跟狗繁衍一個新的物種呢？

你知道你不信上帝，也是上帝許可的嗎？你知道你不信上帝這件事情也被記載在聖經當中嗎？如果你問我，我就回答你！你連聖經都沒讀懂，就亂批評一通，是如何了呢？

基督徒不一定都是對的，基督徒不一定都得救，基督徒也都是人，有好人也有惡人，但那是他們自己跟神的關係，與你何干呢？你知道我說這話也是出於聖經嗎？如果你問我，我就回答你！

你近一年來，藉發問之名，處處攻擊基督信仰，請問你是在救人嗎？基督教的聖經有教人做不好的事情嗎？如果你不懂，你可以請教我，我必告訴你！

您藉著公眾可以發問知識的園地，滿足你個人毀謗基督之能事，您不必說您有任何信仰，因為一個沒有信仰的人，也有良知良能跟良心，你有嗎？

你應該移名跟塔利班政府一起，應畏繁信基督的人都將被處死，你開心嗎？


或許基督徒曾經傷害你，或許你有許多委屈，但不必攻擊別人的信仰，宗教信仰雖有不同，但是現存比較廣大的任何宗教信仰都不會同意您這樣的攻擊別人的信仰不是嗎？這是個信仰自由的國家，我們應該感謝上帝，毛澤東的無神論，源自於馬克思，結果如何呢？您比毛澤東還兇嗎？

我願為你心中的憤怒，為您禱告。求主你安慰崑山的心，因為你要我們免了人的債，正如同你免了我們的債，求主你恩待崑山，他不論信你與否，我知道都是出於你的旨意，求主你感動崑山，讓他知道何為善？何為真理？何為尊重？何為愛？求主安慰崑山，挪去他心中的憤怒，這片知識園地，是給信基督的人，能在此得造就，得幫助的地方，崑山他不信可以，但他的憤怒必有原因，雖然我們不知道，但求主你幫助他，使他內心有平安，有喜樂，有愛。禱告奉主的名求。

燒喔~剛出爐的~~~

中美科學家十三日聯名發表於〈科學〉（Science）雜誌的一篇基因研究論文顯示，獨特基因型態，使西藏人能適應高海拔地區氧氣稀薄的生活環境，而不需要產生大量血紅素，來提高血氧濃度，藏人也因此對各種高原疾病有天生的免疫力。

由於血紅素過高亦是中風等心血管疾病的要因，該研究將有助於心肺疾病的新療法。

2010-05-15 16:03:31 補充：
美國猶他州立大學與青海大學研究人員，收集卅一名生活於高地的西藏人、生活在低海拔地區各四十五名華人與日本人的基因資料，交叉分析出藏人特有的基因變異後，發現藏人可維持血液中較低的血紅素濃度，應該和兩種基因EGLN1、PPARA息息相關，

此外，自親族遺傳此二基因的多寡，也與藏人個別體內血紅素高低情況呈正相關趨勢。

2010-05-15 16:04:56 補充：
以下這段真是重點：

這個發現的特別之處在於，其他世代生活於高地的族群，如世居安第斯山脈、東非高原等民族，卻不具備類似藏人的這種特殊的基因與遺傳特性｜能在低血氧濃度的情況下，維持如常的生理機能與活動量：

也就是說，藏人獨特遺傳特性，使他們比其他人更能有效的利用身體較低的血氧量。

2010-05-15 23:34:27 補充：
正好印證你們天主睡了2000年現在才清醒?

你可以和這位正被神管教的發問者結拜~

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1610051506089

2010-05-16 11:26:20 補充：
照你這麼說

盤古當初忙著開天闢地
所以也沒時間跟我們提到太空梭　相對論　全球暖化　等等的議題
甚至連信耶穌就是信假偶像他也忘了說
真是一位可愛又愛我們的主阿

2010-05-16 11:26:25 補充：
不要把創世紀前面幾章按字面解釋?
那請問你要案甚麼解釋?

奧古斯丁也是在相信科學與自身信仰衝突中
才會這麼說吧~

照你這麼說
聖經哪幾章該按神麼解釋　才能以免笑掉那些假基督徒的大牙呢

2010-05-16 13:17:33 補充：
就算你不說
本人也知道你要回答甚麼(此乃預知能力)

如果聖經是真理是唯一
為什麼它會隨著時代和專家言論而改變呢？

假借黃維仁博士的話：
只要是一個只要是一個誠實的「真理的追尋者」，就不必擔科學理論和聖經衝突

換言之，科學家們不能肯定科學是真理。

如果還未肯定得著真理，怎麼膽敢把這些科學理論和上帝的啟示結合？
這樣做不但是瞎子領路，而且有點僭妄。

誰是假基督徒
在此已昭然若揭

2010-05-16 15:18:59 補充：
當然還有其他的解讀方式?

那人要如何解讀創世紀和聖經呢?

你也相信演化論ㄇ?

2010-05-16 18:01:02 補充：
嗯
感謝回答
期待您的解釋

希望下次能回答

為何
創世紀１－１１章可以寓意解釋
聖經上有說明ㄇ?


寓意解釋
是否是用另一種科學頭腦去檢驗所有的事物

要理解事物
是否先要俱備科學頭腦

基督教的「正統」
到底是誰說的算
又如何否定別人的正統性?

>所以，第一章，是上帝對創造天地的默示，第二章是更詳細的敘述。

太久沒溫習聖經了
依稀記得光源的出現也有問題
植物與光的先後也有大有問題
聖經的問題可不少哩

難道是你例外
可以不用死嗎
----------------------
信不信神你都要死

不知道基督徒拿這個說嘴是要證明什麼

呵呵
我不知道立言有沒有學過高中物理
不過拿放射性定年法來與車子里程比實在是不倫不類
難道你認為放射性同位素的衰變和開車子一樣可快可慢？
唉...基礎教育啊...
請先搞清楚放射性定年法的方法再來發言(不是只有碳14一種同位素可以拿來定年)

還有啊,科學會變,宗教也會變
尤其是基督教不知道變過多少次
要不然基督教徒今天還會支持獵殺女巫,天動說,地平說等等
專門拿演化論開刀實在很好玩
因為否定演化論等與否定其他用科學方法所發展的理論,如原子論,相對論,版塊論等等

2010-05-15 02:47:09 補充：
至於為什麼會有兩個版本
答案很簡單
因為兩章的來源不同
第一章的神話元素和敘述文體來自巴比倫史詩Enûma Eliš
第二章的神話元素來自另一篇神話Atra-Hasis

所以才會有先後順序和創造方法不同的問題

2010-05-15 05:13:51 補充：
「總而言之，無論相信創造論或進化論者都無法以「科學方法」證實他們的理論，他們都要憑著「信心」去接受。」

我建議你回小學去重新學習什麼叫「科學方法」再來發言比較不會丟臉
用最簡單的方法來說,科學方法就是下列步驟
觀察→假說→預測→實驗→評估→學說

那演化論能不能用科學方法呢？
廢話,當然可以

2010-05-15 05:14:05 補充：
例如
1.透過考古學和比較解剖學我們可以發現古代人科動物與現代人類的相似性(觀察)
2.所以人類學者認為chimp和人類有共祖(假說)
3.如果有24對染色體的黑猩猩和有23對染色體的人類有共祖,那人類的其中兩對染色體可能融合成一對
如果如此,那根據已知染色體結構,此融合的染色體一定能在染色體中段找到融合的端粒,而且可以找的到兩組著絲粒(預測)
4.基因學家在人類第二染色體找到上述結構(實驗)
5.所以根據實驗結果可以推得結論是人類的第二染色體是兩組染色體融合而成的(評估)

這是再科學也不行的方法了

2010-05-15 05:17:46 補充：
反而神創論只能卡在"預測"這一關
因為神創論沒有任何預測能力


研究歷史,不管是生物史還是人文歷史都不需要時光機
否則你也回不到過去看見你媽生你,你怎麼知道你是你媽生的？
你也回不到過去看到神創地球,你怎麼知道一定是神創？

分子生物學,古生物學,地質學等等都有非常多研究演化史的工具
不需要動用時光機

你很仔細，看出這裡有些不同的敘述，不過，想要看懂聖經必須有些認識，那就是：聖經都是神所默示的，不會有錯，也不會前後矛盾。所以，第一章，是上帝對創造天地的默示，第二章是更詳細的敘述。第一章講出上帝的次序，第二章講出當初的來歷。上帝在東方選立了一個可做園子的地方，之後就拿泥土造人，又令所造的植物從地裡長出來，並且這些植物的設計是能夠讓人看了覺得美的，所以，從各樣美好的植物，無論外型，香氣，用途，都可以體會到上帝對人類的愛！再讓四條河環繞著伊甸園，河中出產的珍珠瑪瑙可以讓人做裝飾用！又見上帝對人類的愛，其實山中還有各種資源可以供人使用，不必細述，這章講的是創造天地的來歷，意會即可。上帝還讓人不會孤單，將所造的昆蟲走獸都帶來給亞當作伴，讓亞當命名！愛主的人看了就不注的感恩，你如果真想認識上帝，不會看不懂的， 林 前16:22 若有人不愛主，這人可詛可咒。主必要來！

有人以為人類的始祖是亞當
有人以為人類的始祖是猴子
都無所謂
因為我們爭的不是一時乃是千秋
有一天我們會明白
你說原罪論破產
難道是你例外
可以不用死嗎

2010-05-16 18:55:24 補充：
如果你要自比動物我也沒有辦法
因為聖經只提到人類死亡的原因
並且神只把生命樹賜給人沒有給動物
原罪論本來就是針對人
如果你能舉出例外
那才能叫說不通