公投是不是只有國家才可以有？

絕對唔係只有國家才可以有

一個地方政府也可進行公投。例如 1999年東帝汶公投決定從印尼獨立，在公投時她仍是印尼一個特區

如果要法律，只怕俾你唔到，因為如果要一條法律限制全世界各國，一定是國際法範圍。小弟不是國際法專家，不能相助

但依小弟愚見，估計國際法沒有規定；一個國家的城市可否公投，取決於該國本身的憲法或法例規定。如果憲法容許城市公投，城市就可以行使公投權力。如果憲法或法例將公投限於國家層面，只有國家可以行使公投權力。如果憲法不容許公投或沒有容許公投，就不能有正式公投

咁五區公投算咩？

中國憲法應該無容許公投，基本法亦無容許公投，因此香港不能有正式公投，即政府唔可以搞2010年香港公投

但"五區公投"唔係正式公投呀! 一個公投必須由政府舉辦，香港政府堅持只係補選，所以黎緊呢次選舉實際上係補選，唔係違法違憲。公社兩黨話係公投姐，呢個係佢地言論自由，但係唔會將補選變成真公投。公社兩黨亦好醒，只話係變相公投，無話係真公投

正如A舉辦生日會，B夾硬話係喪禮，咁個生日會係咪變喪禮先？

所以，香港不能舉行公投，因為無法律基礎礎，但大家所謂既"五區公投"可以舉行，因為"五區公投"實際上係補選，而補選係有法律基礎。

公社兩黨將補選叫做公投亦無違法，因為基本法係公法 (public law)，只適用於政府，不適用於個人。公法下，如果無授權，政府就無權做，呢點中共講得岩，但係話犯法就 apply 錯左，因為公
社兩黨都唔係政府!


2010-05-12 14:29:02 補充：
任何人及團體自行變相公投，在中央眼中，乃屬違反憲法 --> 絕對正確，在中央眼中乃屬違反憲法，實際上則不違法違憲，因為講得好清楚，憲制性文件屬公法，只適用於政府，不適用於個人及團體

2010-05-12 14:37:52 補充：
《基本法廿三條》立法與否問題，明顯並不能定為公投議題
一、如由中央定為公投議題，會違反一國兩制規定
二、中國憲法並沒有承認公投，因此任何中國境內所謂公投都無效力
三、如由香港政府定為公投議題，一樣無法律效力，因為基本法無授權

這裏可以幫到你
http://actowhin.vip.hostadm.cn/yahoo.com.hk/hk/auction/178987536

「公投」就是社會上為了「公共事務」，而作出公開投票，來讓行政機構決定取捨。

香港是全世界最適合攪「公投」的地方，因為香港地域不大，人口集中，市民知識水準高，資訊發達，交通便利，…………. 等等，都是適合攪「公投」的條件。

點解中央唔俾香港 [ 公投 ] ？原因很簡單，因為中國是個嚴重不民主的國家。中央害怕中國其他地方的人民，真的站起來當家作主。

按閣下的意思，即是說無論基本法有否授權，香港也不可以實行有法律效力的公投了？
其實，我真是不明白五區公投有甚麼用，香港市民大多政治感，往日選舉有六成投票已經算高了，今次的公投，真是可以向中央施壓嗎？還是到後來，反會令中央有藉口以未達成共息的由，令普選之日遙遙無期？

公投是表達人民意願的一個方式，又怎會得國家才有？難道地方的人就不是人，無權表演自己的意願？

不過天下間都無香港的所謂公投無聊，那個根本不是公投，是一班人一廂情願地以為自己在為民請命那麼偉大，事實上又有多少人支持這個無聊補選？

東帝汶不是印尼一個特區，她是印尼一個省－東帝汶省。

2010-05-12 11:48:10 補充：
　沒有一個規定註明公投是要國家才可以舉辦；但是只有一個主權國家才可以訂立憲法，通常公投都是得到憲法賦予的權力才可以執行。
　香港特區沒有自己的憲法，《基本法》是由中央人民政府所賦予港府執行，除非中央政府訂下公投議題，否則任何人及團體自行變相公投，在中央眼中，乃屬違反憲法。
　有朝一日，爭議多時的《基本法廿三條》立法與否問題，或許中央會把它成為公投議題。

本人愚見，如有錯誤，煩請指教。

公投，Referendum，一般是指一個國家經由選民(the franchise)全民投票，例如最近2009年北愛爾蘭有傳想開公投離開英國，而愛爾蘭亦多次有公投，例如：1997年Good Friday Agreement的停火協議。而公投的權力來自法例、憲法、聯合聲明、Treaty、其他憲法文件，英格蘭及蘇格蘭的Act of Union 1700有指蘇格蘭可以就是否繼續留在英國進行公投。威爾斯亦有類似法例。

英國於1993年與愛爾蘭簽署聯合聲明，指出愛爾蘭政府如果受大部分愛爾蘭人支持可以有權離開英國。

英國現時進入了歐盟，但在1975年曾舉行全民公投就是否繼續留在歐盟投票。

一些國家，如美國、澳洲(有固定憲法(Written Constitution)的國家)，公投可以用作修改憲法，對於國家憲法是written的國家，修改憲法必須由選民投票決定才能獲得通過。因此公投是一個影響全國及/或地區政治方向、憲法、法律(它甚至是日常的執政手段)的一種大型投票，又因此在那些國家修改憲法便會很困難。

公投是需要法例或憲法支持的，例如香港，正如曾特首所說的，香港法律裡面並沒有公投，因此任何公投也是沒有法律效力。香港雖然有人希望公投，但基本法以及香港法例中並沒有公投制度，因此公投並不可能。



2010-05-12 16:22:58 補充：
香港根本無公投制度，就算舉行公投也沒有行使效力，公投結果也沒有法例或不獲任何憲制級條文支持。今次5月16日補選只係補選立法會議席，投票侯選人成為立法會議員，怎樣算是公投、而且又點會影響到中國？

五區公投根本係口號，任D議員、政黨亂嗡，今次都係補選個5位辭職議員個位，唔算係真正的公投。

2010-05-12 17:13:23 補充：
而且，"公投"係影響全國上下國家及/或城市政治、法律的公民投票，一般民主國家在法律及憲法設有公投制度，讓人民投票政府的政策、修改憲法、等行為，按民意通過或取消決策。中國雖聲稱以民立國，但它並非民主國家，國家並沒有在法律或任何政制上讓人民有選擇是否通過或否决決策的權力，所有決策通過或否决權都在全國人民代表大會手上。

是!國家的城市不可以行使公投權力.公,社兩党搞五区的所謂公投是違反國家的反分裂法.

無錯啦，樓主你看看陳水扁下場，香港不是一個獨聯體

國家，少數服從多數，你想想香港有幾多人去投票呢？

512你自己計算吧，這是小圈子遊戲，食碗面反碗底的

政治，這是香港的制度問題，一億五千萬付之流水。