為何南唐被宋兵包圍時沒人肯出來搭救?

先糾正幾個錯誤。
一、是遼國，不是寮國。
二、十國之中，並沒有遼國。
遼國為契丹人建立的國家，其軍事實力強大，自五代之初便已威脅整個中原王朝。後晉石敬瑭之滅後唐與後晉的滅亡，遼國都扮演了積極的角色。
遼國在五代時，僅曾出兵幫助北漢，這主要原因在於北漢是其附傭國，也是唯一一個位於華北的國家。遼國國土在今中國東北，而南唐國土在江南，一則雙方並無外交上的臣屬關係，二則雙方領土並不接壤，遼國縱然想救，也無能為力。
除了遼國以外，南唐東鄰的吳越王國更與宋聯手出兵侵唐，於是南唐便喪失唯一可能的外援。
宋代之所以懼怕遼國，主因在於契丹軍隊剽悍，契丹的騎兵強大，宋軍面對他們幾乎屢戰屢敗，無法與之對抗。

一起玩情趣用品網路商城，提供成人情趣用品、情趣內衣等，全省宅配到府、超商付款包裝隱密，歡迎參觀選購。

一起玩情趣用品官網：http://www.17one.net

一起玩情趣用品粉絲團：https://www.facebook.com/17one

契丹哪有幫忙南唐啊？

這回答的兩人都很讚, 就連發表意見的也很有水準 真希望每個版面都如此

來自北方的游牧民族向來是中國歷朝之痛, 原因無它, 就是強悍騎兵部隊, 和士卒堅忍的個性.

不過當北方的游牧民族進入中原以後都會腐化, 因為士卒逐漸喜愛上溫暖的氣候, 王公貴族不再會騎馬, 然後戰鬥就逐漸漢化, 如遼, 金, 元, 清

2010-05-10 17:45:09 補充：
宋朝的強幹弱枝的軍事政策的確重傷害了宋朝, 這個政策導致當遼國入侵, 宋朝邊防部隊根本無法抵抗, 只能等待中央部隊(禁軍), 如果統領中央部隊的將領是無能之輩, 那結果如何就可以預期, 再加上石敬唐早把燕雲18州送給遼國, 宋朝北方幾乎無險可守

2010-05-10 17:51:29 補充：
強幹弱枝的軍事政策始作俑者是後周世宗郭(柴)榮, 趙匡胤只是全盤接收, 由於後周世宗英明神武, 軍事才能不錯, 連續率領軍隊打敗遼軍, 靠的就是強幹弱枝的軍事政策, 當時趙匡胤就是他殿前都檢點(都虞侯).

趙匡胤常隨周世宗到處作戰, 所以深知強幹弱枝的好處, 但是卻不能看到強幹弱枝的壞處

板主你說的應該是這個遼國吧！提到北宋與遼國的問題，就要提到北宋建國時的周遭關係：北宋王朝建國之初，國力並不強盛，北宋周圍仍為割據政權的控制。

除了契丹（遼）、西夏強敵之外，南方存在的藩鎮勢力分別是：南平、武平、後蜀、南漢；以及江淮地區的南唐、吳越、河東、江州的北漢等割據政權。至於板主你提到應該是北宋進攻北漢時，遼國出來救援；那是因為當時的北漢曾向遼國請封，也就是當時的北漢是遼國的附屬。

也是因為當時的北宋面對的仍是群雄割據的情形，趙匡胤認為，當時對遼朝還沒有取勝的把握，只能在邊境上採取守勢；而南方割據政權統治區域大都是物產豐富的地區，這些政權的實力又較為薄弱。

因此，其統一戰略部署是先消滅南方的割據政權，然後北上削平北漢以及收復幽雲地區，即所謂「先易後難、先南後北」的戰略。 這一戰略的主要著眼點是「先弱後強」，意即先攻南方比較弱的藩鎮勢力，再集中力量對付北面的契丹（遼）、西夏等強敵。

而當時各國就如同戰國時代一樣，屬於群雄割據、各自為政的情形，並沒有體會到唇亡齒寒的道理；宋太祖就如同戰國時代的秦國成功地利用了南方割據勢力各不相關、只圖自存的弱點，採取分化瓦解、各個擊破的策略。

事實上在北宋發動攻擊南唐的戰争後，南唐國王李煜曾致書吳越國王錢俶：“今日無我，明日豈有君”；吴越國丞相沈虎子也有南唐是 “國之屏蔽”之說。

但吳越國王錢俶不僅没有援助南唐，反而遵照趙匡胤的命令，派出大批精銳夾擊南唐，並沒有體悟到唇亡齒寒的道理，且事實上為保護吳越國存，歷代國王在五代十國的世中，一直以“善事中國”和“保境安民”為國策，不斷的向中原朝廷稱臣納貢。吳越最後也是拱手向北宋稱臣，北宋不費一兵一卒就吞掉吳越，進而完成南方的統一。

而後宋太宗想趁滅亡北漢的餘威，從太原出發進行北伐遼國，但當時的遼國是蕭太后掌權，正是國富民強之際。北宋起初一度收復易州和涿州。太宗志得意滿，下令進攻燕京。結果在幽州外高粱河（今北京西直門外）遭遇慘敗，所以不是不想是真的打不過。

此役之後，宋朝的戰略便轉為被動。雍熙三年（986年），太宗再次北伐，結果又敗，著名的大將楊業也在此役中陣亡，宋太宗他兩度伐遼失敗，導致四川王小波 、李順農民起義。因此太宗轉而執行守內虛外的政策。晚年政治大計循規蹈矩，使宋朝漸漸形成了“積貧積弱”的局面，給宋代社會的發展也帶來了不利的影響。