✔ 最佳答案
樓主你好！對於閣下 的遭遇，在下深表同情！而對於閣下 的提問，我有如下的意見想發表一下，但請注意這些個人意見祇供你作參考之用！並不保證絕對正確！
1.申請左破產，我仲可以係津校做老師嗎?
答：可以！基本上大部分的破產者都祇是一時理財不善，並非因其工作能力出現問題！當然涉及欺詐者除外！
而樓主的個案更純粹是因為受替他人作擔保人所累，而並非個人誠信出現問題！當然可以繼續從事教育工作！
破產條例中當然有對某些行業作出限制，如會計師、地產代理、公司董事等職位，破產期內都絕對不能出任！但教師並不在受限制之列！
2.之前十年度既公積金，點樣先可以拎番？係咪宣誓唔再做野?定係乜都冇晒當還俾人?
答：抱歉要給樓主一個殘忍的答案！如果樓主持有的是公積金權益，則當你破產後將會被全數充公抵債！相反是強積金則受強積金條例可以保留！
3. 如果申請左破產，使唔使同現職學校申報?
答：如問題一所言，樓主因理財不善而非因誠信問題導致破產，當然應該如實向任教的學校申報！因為假若隱瞞即屬違反誠信的舉動了，雖然並未違法，但讓校方日後得知，那麼對你的感觀就大大不好了！作為一個為人師表者，自身未能以身作則承擔問題，又豈能名正言順地教育下一代呢？
樓主請參考下列資料，資料中同樣是一名教師涉及破產後，被充公公積金的報導！希望對你有所幫助！
教師退休前破產 公積金沒收還債
http://paper.wenweipo.com [2008-07-24]
【本報訊】津貼學校教師28年來為公積金供款，本可於退休後獲得近250萬元長俸，惟教師在退休前申請自動破產，破產管理署以其破產信託人身份悉數沒收其公積金作還款之用。教師指《教育條例》可保障其公積金免被沒收，但高院法官昨日裁定，條例的保障範圍並不伸延至破產，即使沒收公積金對教師來說太苛刻，但只能夠期望立法機關檢討現行條例，讓公積金供款人可以得到像公務員及司法人員的保障。
公積金化為烏有的吳紹勳(譯音)自77年起入職津貼學校教書，一直按《津貼學校公積金規則》為公積金供款，同時政府亦以捐助形式撥款到其公積金內。98年吳轉任學校的圖書館館理員，直至05年正式退休，共工作28年，其長俸共計為245萬餘元。
98年11月吳申請自動破產，其4年破產期由同年12月開始至02年12月完結，破產管理署其後成為吳的破產信託人，並證實吳共有9名債主，拖欠共193萬餘元，但吳的財產只有9千餘元，在破產期間，吳亦一直還款，共清還了14萬5千餘元。
99年初署方指吳的公積金同樣須扣作還款，吳多次反對，指按《教育條例》第85條，公積金不應用以還債；但署方回應指根據《破產條例》第2、43及58條，他們有權扣起其公積金，結果吳近250萬元的公積金悉數交到署方手上。 署方有見問題涉及兩法例，特意向高院索取指示，高院法官關淑馨昨日於判詞中支持署方的決定，先指吳的公積金雖然仍未落入其手上，但亦屬於其財產的一部分。
法官指，適同於公務員或司法人員的《退休金條例》可讓他們在破產時免將退休金落入破產信託人手上，但吳所倚賴的《教育條例》，並無清楚寫明公積金不可落入破產信託人手上，只說明公積金不可用作還債。
法官又謂，雖然將所有公積金交予信託人是不合理及令當事人難以接受，但《教育條例》未有保障破產人士也是事實。法官又指吳不可能以受法律誤導為由要求取回公積金，也不能說假如早知公積金會被扣起，就不會在破產期間仍然繼續工作，變相為債主儲起公積金來償還；因為法例並無錯誤，他頂多只是對相關法律存疑而選擇冒險繼續，而且事實上吳在須要供養家人的情況下亦不容他停止工作。
法官最後認為，英國自同類案件出現後，已於99年增加法例，因此認為本港亦應檢討現行公積金制度上的不足之處，認真考慮是否須修改法例將公積金的保障伸延至破產中。
http://paper.wenweipo.com/2008/07/24/HK0807240032.htm
2010-05-10 09:51:35 補充：
破產教師准取回部分積金本文重點
一名退休津貼學校教師，原可取回近250萬元公積金，但因供款期間曾破產。《教育條例》又沒有保障破產教師公積金權益。高院法官去年裁定整筆公積金歸破產管理署作還債之用。退休教師上訴，上訴庭昨裁定他可取回破產令獲解除後的供款，即48.9萬元。
退休教師Ng Shiu Fan九八年底自行呈請破產，當時欠債190多萬元。他破產後繼續任教及為公積金供款，○二年獲解除破產令。
2010-05-10 09:54:39 補充：
由於字數超過上限，相關的資料於意見欄中繼續！請樓主查看意見欄！
另順帶一提，自行申請破產祇需 $9,695元，樓上網友所言的相信是包括律師收費在內！
2010-05-10 09:59:51 補充：
一名退休津貼學校教師，原可取回近250萬元公積金，但因供款期間曾破產。《教育條例》又沒有保障破產教師公積金權益。高院法官去年裁定整筆公積金歸破產管理署作還債之用。退休教師上訴，上訴庭昨裁定他可取回破產令獲解除後的供款，即48.9萬元。
退休教師Ng Shiu Fan九八年底自行呈請破產，當時欠債190多萬元。他破產後繼續任教及為公積金供款，○二年獲解除破產令。
原審法官指，有別於《退休金條例》及《退休金利益（司法人員）條例》，《教育條例》並無條文保障教師公積金免受破產令影響。雖然根據案例，有法律原則容許法庭在有違公義情況介入，但既然《教育條例》有明確的規定，法庭不宜介入要求破管署交還公積金。
2010-05-10 10:00:54 補充：
而且Ng早知道公積金有機會成為破產資產，是他甘願承擔風險，繼續工作及供款，故原審法官當時裁定整筆強積金歸破管署管理。
官：應早釐清法律問題
但上訴庭指，法例並非如原審所指有明確指示破產教師不可保留其公積金，故法庭有權介入干預。
至於Ng繼續工作及供款，並非他甘願冒險，而是他誤以為法例不會如此不合理。上訴庭認為破管署應在Ng破產令未解除前，及早提呈法庭釐清法律問題，好讓Ng決定是否在破產期間繼續原工作。
案件編號：CACV298/2008
http://orientaldaily.on.cc/cnt/finance/20090815/00202_032.html
2010-05-11 09:34:58 補充：
咁如果我勉強還到幾期先,之後申請及宣誓拎回公積金,到再供唔到時先申請破產,咁又得唔得呢?
答：萬萬不可！這做法會被破產管理署以刻意轉移資產，以逃避償債責任的罪名檢控！罪成可以判以監禁！
申請破產前最少十二個月以內的所有資產紀錄，署方都會重點審查，有懷疑的更可以追究至五年之內！
則你在一年之內提取大額公積金而卻並非用來還債一事，必然會被署方知悉！到時署方必會要求你退還這筆款項，如未能依言而辦相信被檢控的機會非常高！
