「物化」一詞是否被濫用了呢？

這不只是商業手法也是男女性的不平等

在宣傳上是以達到效果為主要目的,美女男生愛看,女生也愛看

有人看就達到宣傳的目的,有話題就有曝光率

甚至當事人都不覺得被物化,卻被一些團體講得很不堪

像一些電視節目女主持人,為配合話題男性藝人

被女主持人硬是脫掉上衣,以達收視率

為何不現有人說物化男性???

同樣的宣傳手法用在女性是物化,用在男性無所謂

同樣的節目效果用在女性是騷擾,用在男性是效果

女性長期以來爭取平等對待,

但我想女性對自己的身體心理尚無準備好

女性被長期到的觀念約束,才會如此

社會上女生可以抱男生,如果男生抱女生又會被說吃豆腐

" 物化 " 也是見仁見智,婦女團體有時為凸顯女性而吹毛求疵

是否被物化應該問當事人的感覺,而不是一些團體出來發言



http://tw.myblog.yahoo.com/odin-image/

這不是物化，該新聞顯示物化一詞已經遭到濫用是明顯的事實，而且還被一些自以為是的衛道人士濫用，甚至會提出這些是物化女性之人，才是真正物化女性之人。

依閣下所說『現代的商業行為常用美女來吸引特定族群的目光，如選美、主播等 』，這只是職業行為而已，甚至來說這算是專業的行為，什麼樣的工作適合什麼樣的人，你要一個在工地做粗工的男人來選美？這對嗎？兩性平等不是搞在這個地方的，要作秀請找別的地方和話題，別亂騙不知情的人士，還亂教壞小孩。

這還讓我想到之前一件發生在台大之事，學生抗議宿舍分成男女宿舍，甚至還說要合宿，還真有台大教授支持。這只是房東和房客的問題而已，還搞到兩性平等去。

專業人士的眼光，知道這些事情由美女來做，有助於提升收視率、業績，使公司獲利，因此便找出符合資格的人士，這真要說的話是專業的行為，否則演藝界所有的演員、歌手又是什麼？
這行為就如同，一個工廠、公司要運作，必定會找具備相關技能的人來做是同樣的道理，難道要說這些工人、工程師、主管通通都被物化了嗎？

女性朋友是否真的有被物化的感覺，我是男生無法回答，不過「物化」一詞被濫用卻是事實。

真正的物化是人的根本觀念，將人的價值完全現實化，而不是做了這些事就是物化。會認為這麼做就是物化女性者，那其本身才是以此物化女性之人。

若說這是物化女性，那麼我們常用的字眼『美』和『醜』首先就要去掉，因為這二字也物化女性，所以新聞所說的事，根本是亂來的。

現在的台灣社會有很多東西是被濫用的