後天的努力比天份重要 辯論!!

i think talent is more important than acquired hardness
i think what 99% hardness and 1% talent is rubbish-saying
some genius like some 9 yrs old enter university
It cannot be denied that they have done some work
but is that some mediocre one like me done some work like the genius can go to U.we do 100 times his work I cannot go to U i belive
so it prove that talent is very important
if someone has no talent to somethings,does he will keep on doing something,although he experiment many errors/failures,i think they will give up!!!

如何衡量哪個較重要呢？
以競爭來考慮
兩個人，其他因素完全一樣，那就是龜兔賽跑了。不跑的人會輸給跑得慢的。所以第一道防線，爭論重點在於態度上，努力就是一種態度，有天份但完全沒有態度等於放棄比賽，必輸。
當然，人是會成長的，輸幾次後，態度會改變，有天分的人加上努力那麼又會不會必贏呢？第二道防線可以用球賽來比喻，球隊的實力是有強弱之分的，如果單看數據就能決定誰會贏的話，那還用比賽嗎？人生不可測的東西太多，強的未必贏，弱的未必輸。
天分只是實力的一種，有天分當然好，但有實力不等於必贏；努力是態度，沒有態度卻必輸。
所以努力比天分重要。

後天嘅努力我哋叫做速率啦，天份咪就係質量囉。

動能＝0.5（天份）（後天的神）^2

你自己睇吓邊個重要啲啦。

後天的努力比天份重要？

肯定錯，沒有天份肯定你的成就有很，後天努力只不過

是以補不足，任何動物都有血統，即是DNA，人類都是

一樣。我們來一個比例，一隻高價馬，和一隻低價馬，

一隻幾萬，一隻幾百萬，買了回來放在哪一個煉馬師

身上去教它，明顯出來了，發揮到淋漓盡致為止。

2010-05-07 08:19:31 補充：
樓主，到現在明白嗎？又例如香港有很多有錢佬，但是他們的下一代一點成就都沒有。

這就是他們的血統和煉馬師問題了，好的壞不了，壞的好不了，ok。

2010-05-07 08:25:29 補充：
如果你本身是垃圾馬，就算用最好的煉馬師也幫你不多，相反天才也被聰明誤。

2010-05-08 09:04:10 補充：
人同馬都是一樣，最重要有沒有奮鬥心，這些是後天補償不到，到此為止。再見

具天份的人，其實是從較優環境培養而來的。後天的努力，其實也需具備優秀的環境而成的。其分別只不過是先後之別，所以重要的是，人如何得優秀的環境，有些環境是先天性，所以所造就出來的人，得天獨厚，就是你所指的天份。有些人，雖沒有先天性的條件，卻因為他們有具祝福的條件，在他們後天的路上，機遇就來，使到他們在人生有所學習、有所體會，在學習裏明白很多事物，裝備了不少東西，從而在機遇裏激發他們的潜能，以致成為重要者。



具先天者易有一個毛病，就是得天獨厚，一切來得太易，就不懂得珍惜眼前已有的。而且先天者容易驕傲、輕看人、不明白低下人感受。驕傲使人落後、輕看造成憎恨、階層矛盾、不明人所感造成自我。



後天者較易自卑，如何從自卑轉過來積極是要有恩典的，這恩典是體現於接納你的人、肯幫助你的人，用心建立你的人，這也是緣份，所以要把握、珍惜，不是白得的。能建立你的人是放下身段的人，他們或先天、他們或後天，為的就是祝福，盼望被建立的人將來也成為別人的祝福。

對。

天才是可以培養的。

從正反方看

正(後天的努力比天份重要)
天才音樂家莫札特曾經說過
"我是靠著99%的努力和1%的天份才能成功的"
就連一個天才也說
自己的成功並不是只靠天份
那我們這些"普通人"不該說
"我們不是天才,當然不成功"
因為既然我們連匣1%的天份也沒有時
做的不是不努力
我們做的該是連那1%的天份也努力做好


反(天份比後天的努力重要)
我個人認為較少東西說

每個人的努力都是都是不夠的
一個有天份的人,只要有一點努力便可成功
簡直事半功倍;
一些沒有天份的人,只靠努力,就是事倍功半
浪費時間