表兄妹結婚得唔得??

2010-05-05 6:55 am
我表哥係我阿爸ge表姐個仔,咁我可唔可以同佢一齊??
更新1:

之前喺大陸見到佢,我就鐘意咗佢,仲諗住同佢表白,但聽完d人話姑表唔可以結婚之後,我就覺得好唔開心!我一直都覺得無嘢無可能,但原來我就係冇可能嗰個!

更新2:

好多謝咁多位ge答案,不過我覺得即使唔受關係影響,我表哥都唔會鐘意我!!!

回答 (5)

2010-05-05 11:59 pm
✔ 最佳答案
梗係可以結婚啦~你爸爸既表姐,即係你祖母既兄弟姐妹既女啦~
你爸爸既表姐係外嫁女,佢個仔自然可以同你結婚。
個關係隔左咁多層,叫疏堂親戚嫁喇~
即使你指你爸爸既表姐係你祖父既姐/妹既女,咁佢個仔都可以同你結婚嫁!
竟然唔係直屬,又唔係你堂哥/媽媽果邊既表哥,咁就可以結婚嫁喇~

再者,你唔駛擔心同你表哥會生畸胎,你同你表哥之間既基因變異已經好多(好事黎),會有畸形兒既機率好低,所以你唔擔心~

即使亂倫,即係同直屬果D結婚生兒,都未必會出現畸形兒。如果咁容易出現,咁D動物亂倫都會有畸形動物啦~同樣道理之ma

若果你係因為世俗眼光而令幸福從你手中流走,咁就好可惜嫁喇~好難得會遇到一個真心為你,鐘意你既人,就唔好咁易放手....祝您們幸福快樂!
2010-05-06 4:28 am
禁就要睇下你點睇喇
事關係你地2個人的事
2010-05-05 10:13 pm
可以一齊 !

希望妳表哥接受妳的愛意 ~


圖片參考:http://i125.photobucket.com/albums/p68/alongway99/Easter Animations/Bunny Animations/th_BunnyFacePink4.gif
2010-05-05 7:34 am
可以。即使是父女或兄妹,都可以情侶身份一齊,以何種方式相處是人的自由,即使他們是公開的情侶,在香港也沒有觸犯任何法律。

犯法的只是近親性交,即所謂「亂倫」,定義為父女、祖孫、兄妹或姊弟之間的性交,表兄妹乃至堂表兄妹間在法律上都沒有限制。

撇除法律問題,「與近親不可以一起」作為道德律則其實也沒有甚麼理據。唯一稍有信服力的道德理據是「會誕下畸胎」。如果是這樣的話,不考慮生育就能迴避這個理由;亦即是只要相戀的近親沒有任何生育計劃,這理據就不能禁止他們一起。

退一步而言,即使「一起」意味著「生育」,而且確實有較高機率誕下畸胎,也不足以成為禁止他們生育的理由。因為如果這理由成立,那麼健康較差、較為高齡的人士,也應用同樣理由禁止他們生育,不能雙重標準。事實上,社會普遍不接受因為健康較差易誕畸胎,而禁止他們生育,而視之為剝奪人權的做法。

或進一步,「會誕下畸胎」這理由依據甚麼而成立,也值得質疑。這理由背後的根據,是否畸胎沒有出生的權利?還是社會所有人都有責任去避免畸胎的誕生?還是重點不是畸胎的誕生,而是畸胎所造成的社會壓力?如果畸胎沒有出生權,那直接作法就是產前驗胎,鏟除一切畸胎,而非單單禁亂倫。如果畸胎理應避免,那直接作法是健康較差的人有絕育義務。如果社會壓力才是重點,那麼所有會造成社會壓力的人,包括老人和殘疾人,也應予鏟除,而非單單是畸胎。可見任何可能的依據,先不論他們合理與否,都有比禁亂倫更正確的解決方案。

另有一種流行的說法,常被引用作為禁止家族成員一起或通婚的理由,乃「破壞倫理關係」。這是一種很有趣的說法。但與其說「關係破壞」,不如說「關係雙重」,因為近親相戀只代表兩人之間多了一種關係,並沒有理由說原本的關係受到了破壞。原本的關係事實上也同時存在。正如古時父子可以同時是君臣,今日則可以同時是上司下屬,多了另一種關係不會令原本關係喪失。如果兄妹同時是情人,他們也仍是兄妹,沒有甚麼被「破壞」。

2010-05-06 23:23:18 補充:
ho_roy9:

多謝你的回應。但是你的說法非常普遍,而我的答案中已經有對你的說法的反駁。如果想理性討論,你應該先回應我的反駁,而非無視之,否則說下去沒有意義。

我的相關說法大家都見到:『退一步而言,即使「一起」意味著「生育」,而且確實有較高機率誕下畸胎,也不足以成為禁止他們生育的理由。因為如果這理由成立,那麼健康較差、較為高齡的人士,也應用同樣理由禁止他們生育,不能雙重標準。事實上,社會普遍不接受因為健康較差易誕畸胎,而禁止他們生育,而視之為剝奪人權的做法。』

2010-05-06 23:23:26 補充:
你的說法,無異於說只要證實你和另一半比其他夫婦有較高機率生下畸胎,那你就沒有生育的權利。我早已表明這是剝奪人權的作法。如果你仍想理性地堅持你的主張,不可能跳過這項理由去繼續堅持下去。

你的選擇有兩個,一是表明你自己在那種情況下也的確沒有生育的權利,以維持連貫的立場,不致令自己陷入自相矛盾;一是表示你有這權利,但基於另外一個理由,亂倫者沒有這權利。前者是個很難有信服力的主張。採後者的進路,則你必須說清楚那理由是甚麼。請問你會怎樣回應呢?

2010-05-06 23:23:30 補充:
況且,我說「會誕下畸胎 這理由依據甚麼而成立,也值得質疑」時,是質疑這理由的成立依據。在答案中,我已經列出我所想到的依據可能,並逐一反駁。而你並沒有討論依據的問題,只是解釋畸胎理由是怎樣的理由,而這根本是所有人都明白的。如果你要直接反駁我的看法,你應該嘗試去舉出一種可能的依據(不論是我有沒有談及過),再論證該個依據之可行。

2010-05-06 23:31:20 補充:
樓主:

你一方面認為「無嘢無可能」,足見你有勇氣去開拓人生中被認為不可能的事,但卻又隨即論斷堂表哥不會喜歡你,是否有點自相矛盾?
如果你真的認為無嘢無可能,你應該想的是怎樣將不可能化成可能,而非未開戰就自封為敗者吧。
愛情往往很神奇,或者可以說很荒謬,甚麼經常在意想不到的時候出現。很難說愛情中有甚麼事是不可能的。尤其是愛情本身也有著一套規律,有魅力亦不是一件偶然的事。只要明白魅力是怎樣的一回事,就絕不會說怎樣怎樣的愛情從不可能。
2010-05-05 7:04 am
表兄妹應該可以結婚的。
 
我覺得最重要係兩個人的感覺。
不用理會其他人怎樣看。
 
愛情係要自己爭取的!加油呀:)

收錄日期: 2021-04-19 22:05:57
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100504000051KK01736

檢視 Wayback Machine 備份