公共房屋政策

當民生經濟好的時侯,盡管奸商官使勾結,人民還是應付得來.
但到奸商窮凶極惡,公屋戶生活水準又每況愈下的時候,較貧窮的住戶便會想通了被欺壓的原因.
有人話如今的公屋租金就算是倍半或雙倍的租值,都只是私樓的4'5分1.確是便宜.但我個人就覺得貧富確是有甚遠分界的同時,所對社會的付出,應該按理的再分隔遠些.例如是6分1或7份1等.
因為房屋政策是對發展商放寬,所為自由市場而任由定價.唱起樓市時相對公屋租金確是便宜不少.但富有富路貧有原因,正所為:朱門酒肉臭,路有凍死骨.
依現行房屋政策,公屋戶無錢交租.房署就有理由要租戶遷出.
對官僚來講是法例.但對貧民來說是壓迫.這確是有違公屋的意義.無奈亦是2010年新版上演的七十二家房客啊!

我諗你嘅問題唔係要房署或者政府算帳，係揾社會福利署申請綜援，事實公屋租金相較香港的租屋已經租金便宜及顧及每人所需面積比例，已經顧及很多低下階層人仕及家庭，對於戶外環境，亦有足夠的設施，例如休憩地方，藍球場或足球場，商場及街市亦顧及租戶日常所需，相比很多所謂豪宅，沒有任何休憩設施及足夠的配套，已經很好了，而房署亦實行扣分制，只希望管理上有所規則，令住戶住得更稱心，但若然不滿，請去某些市區看看，爛路及休憩園林設施不足，住屋條件更差，又不用交差餉管理費維修費，已經相當惠及市民，有人說入住公屋等於中了六合彩二獎．
冇錢交租，是一個家庭經濟出現問題，並不可以責怪房署，請好好想想這個家庭為何會變成公屋的最貧窮戶，是否爛賭，是否有人沒有考慮家計會提議，盡自己力量力而為先生育呢？香港養小孩是不易的，若人人都學你只會抱怨，何來進步．