阿扁有讓台灣空轉嗎?

事實上，國際大環境不景氣，又不是馬先生上任後才開始的@@

阿扁執政時期，國際大環境就已經不好了，不是嗎？

但是有些人永遠只會說阿扁無能、阿扁貪污、民進黨爛！

反奧步，顧巴肚@@好像是某某人的口號@@

現在呢？奧步也不少，巴肚也是餓餓...

國際大環境不景氣，全球都一樣，有些國家就是可以想辦法改變，不會像有些人選前猛喊六三三，明知不可能，還不是照喊，難道那時候他就不知道國際情勢是這樣嗎？

如果他說不知道，原因只有兩種，一是虎爛！二是無能！

虎爛就是明知道是假，還是要喊來騙人？

無能就是根本不懂，只會說好聽話？

是哪一個？

這常讓在下想到之前馬先生說要治理淡水河，要治理的比愛河還好！

後來說什麼，因問淡水河不隸屬於台北市，而是隸屬於水利署。

那原因就只有兩種，

一是虎爛，身為一個政治人物，知道卻要騙人！

二是無能，要拿出來做主張，結果連功課都不做！

那請問那位先生要選哪個呢？

不可能有第三種。

所以小藍藍= =不要整天只會說小綠綠怎樣怎樣。

事實上，閣下們也沒什麼資格去說人家什麼，要修理人，就要先做功課。

不讀書又想打人槍，有這麼簡單嗎？

2010-05-03 14:00:54 補充：
請問各位大大懂不懂股市的點數是什麼意思～

不懂就不要亂哈啦= =

事實上，那是一種指數。

簡單說，就是成交量的問題，如果大家不拿錢投資，管他景氣好不好，點數依樣低。

大家一直砸錢，景氣很爛，點數看起來還是很好看，那請問有用嗎？

人民生活就很好？

少在那不懂又愛放屁= =

2010-05-03 17:51:48 補充：
在下是指點數喔，您如果真的很懂，那您就自己買就好了啊= =

在下指的是經濟的理論問題，而不是像您用指數來代表一切。

不是嗎？如果不認同，大可以指證在下錯在何處？

而不是自以為領域是什麼，在下只是玩知識家比較少而已，

而且說句實話，在下是以論史的觀點來談論，才並非像某些人只會空談或是謾罵@@

2010-05-12 10:29:46 補充：
並非如此，之前您的言論是單論指數喔。

怎麼現在變成股價了呢？

李登輝與陳水扁父子聯合掏空台灣讓台灣沉倫快抬不起頭臺灣人呷台灣人

樓上的，從上面的言論看來，是你先去挑釁人家的哦，上的文字記錄大家一看心裡就明白了，騙不了人的，你自認為你不是空談或謾罵，那也是你自認為的，別人怎麼想的可就不一定了。不尊重別人的人，人家會去尊重你嗎？

同樣上任後都跌到三千多點，阿扁第一任花了四年還不到7200，馬英九只花了兩年就到八千多，如果以股市當評比，當然有資格說阿扁讓台灣空轉！

^^

呵呵

這就是綠綠的邏輯

總是故意忽略主要事實

請問


""""""""""""""""""版主未何不拿當初跟現在的.........."國際環境來比較?

阿扁8年.................南韓 星家坡 大陸 經濟突飛猛進

但 台灣卻因鎖國造成經濟停滯不前...自殺率提高 失業率提高..一直再吃老本....

說明白點...要不是國民黨的台灣灣經濟奇積所墊下來的老本

台灣早垮了

相反的

看看馬英九

這兩年要不是國際環境不景氣,經濟蕭條

台灣哪會那麼慘?

請問版主.........................國際現實是馬英九能控制的ㄇ?

台灣是靠貿易起家的

國際經濟差 台灣經濟又能好到哪去?


但馬英九卻在世界各國經濟都不景氣的狀況中

提出了很多項經濟策略

帶領台灣奮發向上

跟阿扁比實在好太多了

如果把阿扁當時的環境給馬英九

我看台灣醫定早就發了

假以時日

這些策略成功之時

馬英九將再造台灣經濟2次奇蹟


哈

綠綠總是忽略主要因素 誤導大眾

哈

2010-05-03 13:18:28 補充：
哈

所以

當謊言被事實搓破時

綠綠總是以另一個謊言來遮蓋

哈哈哈哈哈 真笑死人了

樓下的又邊造出"""""""阿扁8年國際經濟衰退


哈哈哈


那請問...........大陸經濟如何?

南韓如何?

星家波又如何?


每個都比台灣進步


連越南 菲律賓進步幅度都比台灣大


試問樓下的小綠綠


造成全球經濟衝擊的美國雷曼兄弟經濟風暴是從哪一年開始?


該不會小綠綠會說

"阿扁執政第一年"


哈哈哈ㄏ 肚子好痛

盡管裝鴕鳥ㄅ

2010-05-03 13:21:15 補充：
打槍不是那麼打的

但事實不容某滅


呵呵


我只是點出綠綠提出問題不邏輯之處

不客觀之處

兩個都是律師執政
在兩個都沒有財經的背景下
當然是看他團隊財經的能力
在這方面馬政府明顯會比扁政府來的強
因為光是蕭萬長跟江丙坤就足以抵過扁政府的律師執政團隊
所以
我沒說馬英九或陳水扁哪個比較強
但整體經濟表現來看
馬政府團隊似乎會比扁政府團隊略勝一籌
現在馬政府表現的不是很出色的原因是整體大環境的影響
並不是他們執政能力不足的問題
不然如果現在還是陳水扁執政的話
應該也會表現的不理想吧！

2010-05-03 14:21:05 補充：
關東管領－伊達左府政帆(初學者2級)

陳水扁執政時全球的大環境沒有像現在這樣子差
陳水扁對財經沒有特別有擅長!
多少作店面生意的罵阿扁罵的要死你知道嗎
倒是攤販都是贊許阿扁
因為大家荷包都縮水
改買路邊攤的東西較便宜，讓他們賺到飽飽飽
再加上阿扁對於市場攤販取締不力(當台北市長時就刻意縱容了)
所以每個攤商對阿扁都是豎大姆指說:讚!

如果以蓋棺論定來談阿扁八年執政有無讓

台灣空轉不能只以股市是否衝高來衡量

八年執政民進黨採取鎖國政策讓台灣走不出國際

才是必須探討的話題民進黨給國人的印象是選舉有方

治國沒半撇抗爭有本事 撈一票有法寶讓台灣向上提升

沒辦法真是讓台灣人失望透頂

是阿 不如說歐巴馬
還沒上任股市就崩盤了
醒醒吧 孩子
股市不是你能了解的東西

2008.5.19台灣股市 9295點 是預期馬英久會當選才推到那麼高
跟阿扁無關

如果就[上任行情]做比較
阿扁就任時股市可是由 10393 跌到 3411
小馬是 9295 跌到 3955
小馬還算小勝一些


2010-05-03 13:51:07 補充：
不過說阿扁空轉並不是要跟小馬比爛
而是跟其它亞洲國家比

阿扁上台時台股一萬點
港股也一萬點
台港股都有一段時間跌得很慘

但是香港後來跟大陸簽 CEPA
一下子漲到三萬點
現在跌下來還有兩萬點

台灣經過這麼多年一萬點還是上不去

2010-05-03 13:54:53 補充：
再跟台灣的主要競爭對手韓國比
2000年時韓股是900多點
後來雖然也大跌過一段
但是現在是 1700 多點
是當初的幾乎的一倍

台灣經過這麼多年一萬點還是上不去

這就是失落的十年

2010-05-03 13:56:16 補充：
阿扁上台時台股一萬點
港股也一萬點
台港股都有一段時間跌得很慘

但是香港後來跟大陸簽 CEPA
一下子漲到三萬點
現在跌下來還有兩萬點

台灣經過這麼多年一萬點還是上不去

2010-05-03 13:56:37 補充：
再跟台灣的主要競爭對手韓國比
2000年時韓股是900多點
後來雖然也大跌過一段
但是現在是 1700 多點
是當初的幾乎的一倍

台灣經過這麼多年一萬點還是上不去

這就是失落的十年

2010-05-03 15:31:16 補充：
樓上的
你看我的擅長領域
你說我懂不懂?

要砸錢你也要有錢可砸
你還要『相信』砸下去的錢不會像肉包子打狗
要不然你砸砸看阿

2010-05-03 19:27:21 補充：
在下是指點數喔，您如果真的很懂，那您就自己買就好了啊= =
===================================================
我的工作就是這個，你說呢？

2010-05-03 19:27:26 補充：
====================================================
如果不認同，大可以指證在下錯在何處？
====================================================
我已經講過了阿，
你說股市用錢砸，專業的術語叫資金行情，
不可否認在某一段時間會出現股價指數跟經濟基本面拖勾的情形，
但是長期來說，股價反映的是公司獲利的展望，
專業的術語叫基本面行情。

你的說法叫只知其一不知其二。

陳前總統的八年鎖國政策沒有讓台灣進步~核四輕易喊卡,政府得多花數百億來解決
馬總統任職滿兩年,到現在還沒有實現競選諾言,但是在改善經濟問題確實比陳前總統認真多一點
陳前總統並沒有讓台灣完全空轉~但是他是一個政治高手,而非治國的能者~

馬總統是否會更好?現在不知到

阿扁是否讓台灣空轉.主不表意見.但因國民黨執政50年老大哥心態非常之重.造成公務員有俟無恐.各個高高在上.是如此才在2008年1票投給阿九.哪知他如此親中右傾中.對災民不聞不問.這才是讓人傻眼之處