執行死刑與釋憲有何關係？

憲法中除了講到國家政府的事之外, 也有講到人民的"權利"與"義務". 人有人身自由/免於恐懼/宗教的自由等外, 也有受教育的權利包括工作權/生存權利等等.
在這法律上的權利被侵害時, 你就可以進行權利救濟來保障自己權利. 照理說法律之下人人平等, 法律是照顧人民的身命與財產等之安全. 但"死刑"則是違背這樣的公約. 所以廢死聯盟才在這"矛盾"下進行程序的干擾. 意圖拖延執行的時間.
除非檢方在搜證或法官在判決時有重大瑕疵, 否則一般就算是申請釋憲是不會通過的. 且每申請一次釋憲的理由都需不同 (也就是說你第一次用A理由申請被駁回後,第二次就不能用A理由再申請釋憲). 以目前來看死刑犯通常都是經過襖幾個法官審議過認為罪該萬死才判的, 所以釋憲成功機率不大.
所以廢死聯盟只能用緊咬檢警與法官在審理時的"小辮子",企圖用"程序正義"的訴求來指控政府公權力的濫用, 有可能因錄口供沒錄音錄影, 廢死聯盟就會認為你沒按照作筆錄的SOP, 所以這件案件是有問題的, 不可判死刑.
個人認為"程序正義"(如審判or取供等)雖然重要, 但這些殺人罪犯不會因為警方取供沒錄到影就沒有殺人. 殺了被害人既然是事實, 有必要再浪費時間幫這些罪犯延長執行死刑的時間嗎? 有必要再浪費司法的資源嗎? 延後執行死刑的時間能改變殺人的事實嗎?
廢死聯盟主要像顧立雄律師/閃靈樂團的Freddy等都是民進黨的成員, 有沒有政治操作?! 我想就由網民自己判斷吧!! 民進黨執政8年都沒有做好的事, 現在在敲鑼打鼓的用意, 我想很明顯吧!
我們應該先對被害人與受害的家屬做出關懷與保障後, 再來針對死刑應如何階段性進行討論才是. 不是像廢死聯盟的假仁假義只一味保障死刑犯的人權, 而不先討論受害者家庭該如何保障其生命財產之權利,

民進黨為何不敢將廢不廢死付諸公投呢？

因為．．改黨綱很麻煩．．

我有一個推友( twitter ), 當然不是真認識他本人
一開始因同為海莉迷, 他欣賞一切美聲歌手, 又是竹科工程師, 很體面吧!
那夜執行死刑, 我還來不及說大快人心
他竟然譴責法務部, 又轉一大堆廢死同路人的推
甚麼歐盟譴責, 閃靈號召週六上午到法務部抗議.....
想不到這樣, 讓我認清一個人
表面對美的嚮往, 優渥的生活, 高學歷專業人士,
竟然是非不分, 內心幽暗, 沒甚麼可多說了

2010-05-05 23:32:54 補充：
gjtaiwan 法務部：四月三十日是「不打小孩日」，所以我們不打小孩只打大人，一次四個。 （via @irrenhaeusler）
7:40 PM Apr 30th via Tweetie
Retweeted by ohiyooo2 and 4 others
wechen6 廢死聯盟：5/1早上十點，廢死聯盟緊急記者會，可以的人請到場支援，法務部門口。
8:51 AM Apr 30th via iTweet
Retweeted by ohiyooo2 and 2 others

這是他轉的推其中之二, 平日是親綠反馬, 但落到無是非,
為反對而反對, 就太超過了

公投不是萬靈丹
不要隨便就蔡同榮上身

每公投一次就要花掉鉅額預算
台灣沒有多少錢可以這樣花

廢死聯盟主要像顧立雄律師/閃靈樂團的Freddy等都是民進黨的成員, 有沒有政治操作?


我不是想爭辯或說好話，只是國民黨也有贊成廢死的人，如：＂馬英九＂
為什麼要把贊成廢死的歸在民進黨
不贊成廢死的就是國民黨嗎？意思是馬英九也是民進黨的人？

這樣矛盾的論點不是很可笑嗎？

當然我不想淪為口水之爭，只是覺得不必要什麼都要藍綠之分
別再操弄藍綠紛爭了，＂死刑＂廢或不廢全是個人意志
不管什麼樣的意見都有，不管是藍或者是綠，黨裡面支持廢死或反對廢死的人都有，就不要再用來當做不同黨政傾向的鬥爭了，一點意義也沒有

民意才是力量!!!
公投有何不可!?
這種事情本來就是該由人民決定的~
跟薪資.健保是兩回事~

首先!
這個社會!不是向您所看到的那麼簡單
講白一點!!

有些人這樣做就是想紅!或許這中間又穿差了很多我們看不見的政治利益
我在"猜想"一定跟選舉有關

很多團體聯盟其實後面也都會淪為政黨選舉下的一隻棋子
做秀給人民看,然後慢慢催眠人民
(最後看哪一個黨站出來挺就知道了,一定會出來~大家等著看!!!)

為反對而反對~這不是不少台灣人的絕招嗎??
我不相信誰有辦法承受當初被害者家屬的痛....
要不要廢除死刑也不是該聯盟說的算!


講一堆屁話~
什麼廢死刑是目前國際趨勢
這裡是台灣,請不要拿國際趨勢當藉口,看的很辛苦大可移民到沒有死刑的國家
不用一直在這去二度傷害被害人家屬的心

有些網友話講的很有道理!!
我也很想拿來問問那些聯盟的人
"假如那麼有"人道"?台灣現在還有很多貧困家庭.失業人口.流浪狗問題.社會案件及天災需要面對,怎麼不見該團體伸手援助??難道"廢除死刑"的議題真的比目前國3走山意外還重要嗎???"

我懇請那些人!!
把他們反對的口水!!!!!!!!他們抗議的體力!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!用來造福台灣吧!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(妳們可以整團帶去國道3幫忙搬石頭救災去展現人權,這樣會積功德的!!!)

要作秀請到對岸~~~~~!!
台灣是法治國家
整個憲法行政機構不是由你們可以隨意操控的
多讀點書吧,讀書可以修生養性增廣見聞
不要只會拿著布條牌子舉在那邊大聲咆嘯
這樣上不了台面~

台灣有兩大亂源:1就是選舉!!!!!!!!!!!!,2就是媒體!!!!!!!!!!!!!!!

台灣政治跟媒體是最LOW的,導致政導鬥爭族群對立~~~~全都是亂源!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

各位切記!!!!!!

把他當屁就好~就只是想要引起別人注意~
強制吸引民眾的焦點~
再利用媒體大篇幅炒作來挑起對立 (這是每件事一貫的手法)
我也這也是近年來不少國人已經明白的事實


台灣人加油!!!!
反正只要跟政治有關的
當屁就是了!!!!(台灣政治腐敗沒救了....)

2010-05-04 12:03:57 補充：
是不是有關係到政治
我想有眼睛的人都看的出來

該集團經費哪來???
你想一想就好

清醒一點好嗎??? = =


反正廢死聯盟這種東西
目的只是增加曝光率而已= =

台灣8成以上的人都支持死刑的存在...
你說勒?

好笑 這種都可以公投

那全民為什麼不辦~~提高基本薪資~~ ~~健保調漲與否~~的公投

反正一樣都是壓倒性的民意支持

死刑廢除與否的問題，乾脆辦一場公投啦
也好讓廢死聯盟的人瞧瞧
在台灣的普世價值為何
成天吵吵鬧鬧，有夠煩人的
若不爽台灣有死刑，不會去國外住嗎？

廢死聯盟認為，目前刑事訴訟法，在第三審中沒有「指定辯護人」的規定，他們認為這個制度對被告不公平，因此提出釋憲。
事實上，第三審一般並不進行事實審，而是審查前面兩次審判的過程，有沒有違反程序正義，或是明顯違反刑事訴訟法相關規定的事實。在第三審並不會再進行傳喚證人，驗證證據的有效性。如果到了第三審，被告律師提出相關證據，證明證據效力有問題之類的，通常是會被發回更審。
法律沒有規定被告可以擁有指定辯護人，但法律也沒有規定被害不能自己請律師，或是在法庭上為自己辯護。這並不構成不公平審判的條件，是被告自己放棄為自己請律師的權利。如果不高興的話，廢死聯盟那麼多律師，請你們去免費幫他們辯護，別想再花納稅人的錢，為這些**請公設辯護人。我們的稅金寧願政府拿去買狗食養流浪狗，也不想花在這些**身上。
更有甚者，據說某些釋憲案，根本不是被告本人簽的，而是被告的家屬代簽的。基本上這種非本人簽名的釋憲案根本不成立(前幾天有兩個被告就是因為這樣，補件不及而被槍決)。司法院應清查那些釋憲案，如果有釋憲申請書是假冒被告簽名的情況，應該告發其偽造文書的罪責。