這還包括台灣的民情~和台灣律法的制定有關~你的問題相當極端
廢除死刑談何容易~這牽扯的範圍之廣~不是三言兩語可以論定的
要像歐州國家一樣廢除死刑~就必須有完善的配套措施~什麼配套措施呢?
有些人被判定死刑的原因~
除了法官認定加害者的身心以無法在社會與人共存~請罪行重大!人神共憤
才有可能判處死刑~以台灣現行的法律~除了死刑之外
是沒有適合罪行重大且人神共憤的罪犯一個適合的處分~
每個國家有每個國家的法律~根據國家的民情去制訂~像中東國家
很可能在台灣雞毛蒜皮的小事~他們就處以極刑了~在台灣人來看~是很扯
但在他們國家的人民來看~是應該的~因為他們的民情是如此
2010-05-03 00:50:51 補充
這樣的制定~有優點~也有缺點~在大家講求人權的世代~他們的做法
是普遍不被接受的~但在他們那裏~唯有如此~社會才有可能安定
台灣要廢除死刑~除了還要重新制訂新的法律和新的管理措施
來懲治管理這些已無法在社會和人共存的罪犯~或是罪行重大無法原諒
才有可能被大家接受
2010-05-03 00:51:11 補充
你說的害人靈魂這件事情~我必須先跟你解釋一下~由於你狀況外了
而且也可能不懂台灣法律~所以我跟你舉例就好了
我先說我是單親家庭~我和媽媽都是虔誠的佛教徒~但在台灣成長的我
2010-05-03 00:51:22 補充
是非常支持死刑的~你這個問題就好像在問佛祖為何要有18層地獄一樣
佛祖應該要慈悲為懷不是嗎?為何要制定18層地獄來折磨這些罪犯~那些
方式比死還痛苦不是嗎?為何不學耶穌基督~只要罪人肯懺悔~上帝都會原諒
為什麼呢?你仔細想想~因為風俗民情的不同~了解了嗎?
台灣有台灣的信仰~歐美有歐美的信仰~法律也是
每個國人都必須要遵守自己國家律法~社會才有可能安定~這是不變定律
除非有完善的律法來替代死刑~否則是不會普遍受到台灣人民接受的
更新1:
在一般人來看~判處加害人死刑是還給被害人家屬一個公道的方式 但是加害者和被害者之間本來就不是誰殺死誰可以論定的~在這種情況下 以現下台灣還不是很成熟的法律來判定~的確會遭人非議~ 但這不代表台灣適合廢除~可以把門檻提高~但不能廢除~ 這還牽扯到以台灣的犯罪率~假設廢除~假以時日~台灣就必須要特赦這些人 因為台灣的監獄可能也不夠關了~這個時候接下來的問題~又是一個循環 可原諒和不可原諒的罪行~可能悔改和永不可能悔改的罪犯本來就必須有一個 完整的懲治方式~最後的防線是必須極端的~才能有效嚇阻
更新2:
我的立場你好像沒看清楚@@ 還有講到耶穌基督和有關靈魂方面~是我回答另一個人問題的回答 以理性的方式去溝通才有可能讓支持的人了解 帶有情緒性的言論~市無法被接受的 希望隨意的人能了解
更新3:
我哪有滿口佛經= ="而且是有人發一個問題 就是他支持廢除死刑~但很偏激的問說害人靈魂是不是也該判處極刑 我才會這樣說的~現在法律本來就是講科學證據不是嗎? 他這樣的說法好像在問佛祖為何要設十八層地獄一樣 根本說不通的~你可以看完全部文章在評斷立場好嗎? 我又不是吃齋念佛的人~只是很虔誠的佛教徒~信個心安而已 還沒有資格到滿嘴佛經的地步
更新4:
你要人家說之前~是不是該自己先說?這是基本禮貌吧 我雖然不是讀法律的~但基本的法律常識還有 如果你是為了反對而反對我接受 請你提出具體的事由~我才有辦法回答妳 還有請別帶情緒~擅長法律的人通常都是帶著情緒在跟人辯論的嗎? 如果你心平氣和說的有理~我在這邊跟你說聲對不起 但如果你要帶著情緒~那很抱歉~我會當作沒看到