保險公司和銀行的基金之類產品是否對客戶沒有好處?

2010-05-02 11:01 am
有一種想法,是保險是沒有用的,因為保險公司的條款苛刻,條款寫到很難讓一般人明白,又喜歡玩文字遊戲,只在保障公司的利益,若你要向保險公司要求claim 錢,會有大量理由說不能claim,有供無賠,但如果能claim一次,下次的保費會大大增加,所以認為保險公司是這種商業機構。

銀行會向客戶sell產品,如甚麼基金,有大量苛刻的條款,條款寫到很難讓一般人明白,又喜歡玩文字遊戲,只在保障公司的利益,客戶很難賺錢,在產品到期只有得取回付出的金錢,或更少的金額。有時銀行職員又不會清楚說明產品條款。

是否這樣?

回答 (4)

2010-05-05 4:43 am
>>>>首先你咁講絕對錯~<<<<

===========================================================
第一, 如果能claim一次,下次的保費會大大增加, 通常係醫療方面,
我做果間公司有NO CLAIMS DISCOUNT (其實好多公司都有), 即係某個年期冇CLAIM, 就會有保費上既折扣, 而CLAIM左 就會冇左DISCOUNT. 有D 醫療方面既計劃係會因應受保人年齡去調整保費, 但絕不會因作出索償後加價.
會有大量理由說不能claim: 點解會有呢個情況, 第一係有一D 保險從業員唔同投保人說明情況, 即係可能唔幫投保人申報真正既身體狀況, 從而令理應保費繳付達致正常水準或令本不應受保的疾病得以受保. 第二, 係投保人克意唔講.

保險公司是商業機構, 係絕對岩, 但係唔會呃人.
===========================================================
第二個情況既出現係因為人呃人, 每個計劃(如甚麼基金, 產品) 都有用, PLAN 係死, 客人既需求個個都唔同, 係要視符個SALES/ 財務策劃師個能力, 了唔了解客人個需求去作出一個正確既建議俾客人.

唔岩客人既計劃當然可能令客人蝕錢...所以唔明唔好買, 先了解後申請, 同買股票一樣.

2010-05-04 20:46:00 補充:
有問題可以EMAIL
[email protected]

I work as AXA Privilege Senior Wealth Manager
2010-05-05 3:57 am
我個人覺得樹大有枯枝, 其實邊一行都有佢地自身的問題, e.g. 醫院都有醫死人的問題, 所以我覺得唔可以一支竿打沈成船人...

我本身是aia 的financial planner, 你所謂claim 不到或者加保費的事件我都有聽過,但慶幸是從沒在自己和我的同事身上發生...其實遇到那些事情,只是同保險公司了解番,通常都會酌情handle的

至於基金或其他投資產品,我覺得產品本身沒有問題,只是跟你那個人的問題, 如果定期檢討投資portfolio和不同地區的投資氣氛, 那麼就不會出現這問題...

希望以上解答可以增強番你對保險和銀行的信心^^

有咩問題都可以email 給我 [email protected]
參考: 自己
2010-05-03 6:49 pm
正如另一位的回答, 沒錯, 的確是有一些保險,是較難賠錢,或者能claim一次,下次的保費會大大增加,不過,不是所有保險都出現這個情況。


如果你說, 銀行那些推銷的基金、可能真的有部份是收費較高的、回報較低的基金產品,只是因為他們只顧著他們的收入, 隨便地對那些產品作出推銷, 售後服務固然比起一些 financial planner 冇咁好

而我所工作的, 就是一些 IFA FIRM (即國際金融分析), 我們的工作就是financial planner, 即是會長時間幫客人處理及調動投資組合,來替客人去爭取最好回報。

另一方面, 我們也可以替你的保險單, 作出詳細的分析, 從而協助客戶, 去爭取適當的保險賠償 (如有的話)。

當然,如果你只直接透過銀行及保險經紀來投資基金,就不要指望必然有人為你長期處理
你的投資,能否賺錢就要靠自己了。



如有問題, 歡迎電郵和我聯絡
ANDY LEE ([email protected])
ONE HARVEST ASSURANCE COMPANY LTD.

參考: 自己
2010-05-02 8:08 pm
這個世界的經濟就是這樣的殘忍,若果你是資本家都會用盡方法去賺錢,可惜你唔係,投資保險是你情我願,你認為值得就去買這個保險,唔值得無人可以強逼你(強積金除外),就好像雷曼事件一樣,


收錄日期: 2021-04-23 21:12:46
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100502000051KK00261

檢視 Wayback Machine 備份