舊區活化和重建

2010-05-02 9:48 am
我有幾個問題,希望大家幫忙解答一下:
1.舊區活化和舊區重建有甚麼分別?
2.政府在重建或者活化前是不是要先將那塊地收購呢?
3.重建或活化後,那地方的收益歸政府嗎?如果政府把重建或者活化的工作交給私營機構搞,那之
後的收益是不是屬于私營機構?
4.重建和活化,哪個的資金需求較大?
5.舊區活化和舊區重建,各有甚麼好處和壞處?
我要做論文,請大家給我一點建議,感激萬分!!

回答 (1)

2010-05-04 6:44 pm
✔ 最佳答案
地可重複使用是最環保. 人類重複利用土地可減小開發大自然土地保護生態環境. 如澳門保留所有舊區, x級歷史建築古蹟, 所有新建築土地全部移山填海, 填無可填, 要向大陸租借土地擴展. 將來澳門後代點借落去? 自私主義.

有啲人想見識点樣上樓倒夜香, 迫板間房風味, 就要低下層繼續留下做樣品不遷不拆, 原住民要保留昔日辛酸舊居情懷作回憶用.

聲稱環保人士同政黨應該讓路比舊區重建, 增加土地供應, 增加 樓層戶數, 可有效用地增加公共空間, 改善舊區生活環境同交通分佈. 保障居住安全.

好似澳門保留所有舊區, x級歷史建築古蹟, 所有新建築土地全部移山填海, 填無可填, 要向大陸租借土地擴展. 將來澳門後代點借落去??

香港土地短决, 如果珍貴土地因某些人的集體回憶而不能重用的話會係多浪費. 同時加快香港野外自然的消失. 要破壞就向自己已破懷嘅地方進行(高空高密度發展), 驚迫唔舒服就減低人口增長, 既自救也救救地球.

收錄日期: 2021-04-17 02:24:25
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100502000051KK00169

檢視 Wayback Machine 備份