我對最近廢死刑聯盟看法

2010-05-03 6:23 am
最近死刑話題一直盤繞 廢死刑聯盟一直抗議要廢除死刑

他們原因無他 死刑沒有人權 因該給犯人改過機會 這就是這些人理念

我對於這種想法覺得很好笑

沒錯 人們是有人權 但人權是要建立在"道德"上 沒有道德 還談人權?

廢死刑聯盟的人你們想想 假設今天被殺的是你子女 (而且還無緣無故) 你的心腸還會那麼好?

如果妳們子女被殺了 真的有種心原諒犯人嗎?各位?說說看?

回答 (15)

2010-05-03 10:08 am
✔ 最佳答案
對那些殺人不眨眼的人說人權~那被害人就沒有人權可言嗎??
我沒辦法原諒無緣無故殺人的人~~
我覺得那些廢死聯盟的人~~根本是存著又不是死他們家人的心態在那邊搶版面!好像自己很高尚~很有道德~存著菩薩的心腸~要原諒所有加害人!
真是有夠噁心~~要是他們家人~像白曉燕一樣~看她們原不原諒拉~我們這些不相關人~就很難原諒~更何況是被害人家屬呢?
而且一顆子彈就結束他們的性命~實在是對他們很好了!
那些被害人生前是如何被他們凌虐致死的~
如果真要廢除死刑~我覺得不如建議政府~把那些犯人是如何虐待被害人~就一報還一報~反過來凌虐犯人~
這樣還有人敢說~死刑不好嗎?
2010-05-05 11:27 am
廢死刑?

ok,那些被害者的心情?

我認為最扯的新聞是

一名女孩下體被竹竿插爛

然後這樣無罪?不懂耶

哪天你法官大人女兒遭受同樣待遇

一定是綁白布條抬棺材攻打法院的

將心比心
2010-05-04 6:30 am
廢死刑聯盟的人你們想想 假設今天被殺的是你子女 (而且還無緣無故) 你的心腸還會那麼好?

如果妳們子女被殺了 真的有種心原諒犯人嗎?各位?說說看?

你大可放心了 現在死刑犯會先徵信誰是廢死聯盟成員 他們保平安
萬一被判死刑 還有廢死聯盟撐腰 死不了
可憐被害人與家屬又失去人權了
2010-05-04 1:33 am
我反對廢除死刑,

要如果廢了我相信社會就會動亂,

天天新聞就會有一大堆的殺人犯,



如果廢除死刑,我們要養他們一輩子,

為甚麼國家要養這些殺人犯?

廢除聯盟不要再鬧了。
2010-05-03 10:38 pm
想到被害人所受種種不人道,就不贊成廢除死刑!
2010-05-03 6:30 pm
任何一個宗教團體都是以慈悲為懷,勸人向善為宗旨,但卻沒聽說過他們支持廢除死到,因果循環嘛!對不?所以我始終覺得廢死聯盟根本就是個"假道學"的團體,不但不能廢除死刑,對於這種有違社會善良風俗,悖逆人道的團體,應該予以解散,否則如何以正視聽?
作奸犯科的人需要人權,被害者家屬終身難以抹滅的痛,誰來同情?從暫停執行死刑至今,犯罪率的提高,犯罪年齡層的下降,犯罪型態及手法更為殘暴,就可以知道我們需要用死刑來遏止犯罪
2010-05-03 6:29 pm
因為廢死聯盟那幫垃圾是綠營的支持者 像顧立雄 等等
所以當然不會去聲援國民黨政府的王清峰



他們死後肯定先被割舌頭的 說太多謊了
2010-05-03 6:09 pm
yahoo上死刑犯被槍決的新聞
感到高興的人數幾乎一面倒
但社會還是會聚焦在那群廢死聯盟在抗議
怪的是
當初王清峰執意廢死刑而遭砲轟時
這些廢死聯盟的可是連聲援都沒有
十足偽善者
2010-05-03 5:23 pm
我並不讚成廢除死刑,有些人把人權都掛在口中,可是有沒有過,那些被害者家人的人權呢??有些人平白無故的被殺死那些人的人權呢??就像現在有一個犯人,殺死了二個老婆和三個小孩竟然可以被關幾年就好了,那被他殺死原本有好未來的孩子呢?? 請廢除聯盟的人想一想如果被殺死的人之中有你家的親人的話你會無怨無尤的原諒他嗎??
2010-05-03 8:16 am
要像大陸一樣,殺死人判完到槍決1個月,才不會讓費我們那稅人的錢,
台灣一案可以跑很多年....=="
殺人--被爪--判刑--槍決.....在台灣還可以多活幾年....台灣法律...=="
2010-05-03 7:26 am
癈除死刑與停止死刑 還有一大段距離耶
為啥台灣會當一回事講
從理想到現實是需要努力的

我想著退休要環遊世界,但我為何現在還在台灣努力工作呢?
在癈死聯盟眼裡,我一定是個言行不一的人

在時間,環境與條件還沒行成前,接受現況吧!
2010-05-03 7:25 am
1.死刑都可以廢除~那乾脆就不要有~法律和監獄就好了~犯什麼法都可以被原諒~這樣不是最保障與合乎人權~法律是用來制衡壞人~來保障好人的人權~法律不是用來~保護壞人的人權~來吞蝕好人的人權~不然國家要制定法律做什麼~

2.說什麼文明社會~不應該要有死刑~這些讀過文明書~支持廢除死刑的人~真的很想問一下~你文明書都讀到那裡去了~對的事情硬是~要把他說成是不對的~不對的事情你硬是~要把它說成是對的~我的頭殼都快~給他們弄派企~

3.廢不廢除死形才不是重點~其實那些支持廢除死刑的人~也懂得明白這個道理~反正只要能夠達到出名的目的~那些人才不會真正去在乎~廢不廢除死形的問題~
參考: 自己
2010-05-03 6:56 am
廢死聯盟佔台灣總人口的幾趴呀

少數人只是聲音大了些就想代表多數人的意見?
2010-05-03 6:40 am
他們活著已經沒什麼目標,又想引起大家的注意,才會有這些行為。

死刑犯是需要人權,但是,該有的處罰也不能少吧。不然,難道被害者就該死?被害者家屬就該傷心?

他們寧可花錢花時間在死囚上,也不願意去關心被害者家屬,根本是本末倒置的行為。

關到死就是有人權?所以我們在外面奉公守法的公民就該無條件的養他們!?他們只是想到死囚被判死刑,很可憐,所以他們理所當然的把被害人跟家屬們當成邪惡的一方,他們用同理心在看死囚,但是卻不把這些同理心放在被害人家屬這,哪怕只是一點點,也不應該會這樣才對吧,他們只是一群高談闊論的傢伙罷了,高談闊論誰都會,當然,他們也付出了行動,所以他們也一次次的踐踏那些家屬們對司法的信任,總之,他們想搞垮台灣...

學國外廢除死刑??說實話,台灣的制度還沒有完善到這個地步,你能想像你的周圍就有一個被判死刑然後申請假釋的人嗎?他們"可能真的改過自新"了,但是誰能保證,他們在看到同樣的事件(引起他們殺人的事件),他們不會再次發瘋?那既然不能保證,廢死聯盟又有什麼資格在說風涼話?

而且,最重要的一點是....他們只是個民間團體,是個懂法律的民間團體,如果政府同意他們的說法,廢除死刑+可以假釋死刑犯,也這麼做了,但是到後來,死囚在犯,只會是政府再扛,他們可以拍拍屁股的說:「這是個案!」然後又再次的把被害人家屬放到邪惡的一方,再次循環.....


所以,總結,他們是個說風涼話+搞垮台灣的民間團體...
2010-05-03 6:36 am
我不贊成廢除死刑,如果真的廢了死刑,那那些殺人兇手就可以繼續殺人啦,反正他們也不用怕,就算殺在多人也不會不關,頂多無期徒刑。其實說真的,我有點為那些無辜的人感到悲哀,他們一定想說:{為什麼我死的這麼悲慘}...........。
感想:如果有人敢殺我的親人或朋友,我是絕對絕對不會原諒他的!!!!

收錄日期: 2021-04-26 20:50:49
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100502000015KK09523

檢視 Wayback Machine 備份