台灣的政治為什麼只關注統獨之類的外交議題？

我不是台灣人，我很欣賞台灣的自由民主。但是我個人還是認為台灣的自由民主有一個缺陷，就是關注於統獨這樣的問題太多對國內議題關注的太少。像美國的總統選舉，兩大政黨主要辯論的議題並不是外交，而是是否應該讓槍支合法化，是否應該讓同性戀合法化，如何對代移民。美國的老百姓關注政治時候，灌注國內問題問題比國際問題更重視，因為那個是直接關係到美國老百姓直接的利益的。但是台灣不一樣，台灣人兩大政黨對於像開放大陸學生來臺,簽署ECFA可以不斷的爭吵不休，只要是涉及到統獨問題對岸關係選舉的時候都很關注，但是為什麼兩大政黨不都為國內問題互相政論？如果我看美國的政治我可以看得清楚共和黨、民主黨在國內問題上態度是怎樣的？比如共和黨代表了保守的基督徒，是反對廢除死刑，反對安樂死合法化，支持擁有槍支權利，支持市場經濟，主張對移民管制。但是台灣的政黨我卻只能看出國民黨戴表統派民進黨代表獨派，看不出他們在國內議題上有何區別？即使是灌注比如以前馬英九開放美國牛肉進口，民進黨也是為了反對而反對，並沒有自己固定的理念。像這次死刑問題在台灣鬧到沸沸揚揚，但是我只看到台灣民間對這個問題看法政論不休，我不知道兩大政黨國民黨、民進黨哪個是比較代表廢除死刑哪個比較能代表支持死刑的，兩大政黨為什麼可以為了開放簽署ECFA和開放大陸學生來臺鬧得不可開交，卻不會為了這個問題有自己的理念。台灣人一直告訴我台灣是個主權獨立的郭家，那這樣的話他們的民主政治更應該多關注自己島內問題而不是和對岸的關西，因為否則人家會覺得好像台灣人太為中共而活，，不像是一個主權國家。我是出於好心提出這個建議，我也看香港人對於政治政論，但是他們爭論香港的選舉都是政論香港內部問題，而不是如何對代中央的。我想台灣普通老百姓選舉的目的大部分都是為了獲得自己實際利益，這也是國家存在的本質，民主的意義就在於為了讓人民能夠用選票捍衛自己的利益，所以灌注國內問題，更能代表台灣人的利益。大家是否同意？