✔ 最佳答案
我認為不是，但是我也認為這是一個很政治的、有時候甚至是情感的問題。
首先要定義什麼樣的東西是一個中國的朝代。並不是跟中國人習習相關的就是中國人的朝代。它是中國歷史的一部分沒錯，但是要把它視為「中國的某個少數民族建立了一個王朝」，還是「中國被外族滅國，該族在中國土地上建立了一個王國」呢？這兩個觀點基本上牽涉到的就是你要將蒙古族視為中華民族的一員，還是要將(當時的)蒙古族視為一個外族。也就涉及你要認為蒙古國的建立是獨立還是分裂的行為。
如果用客觀的標準去看，一般典型的中國王朝會有的特色像是，繼承前朝道統，有象徵中國帝位的東西像是年號、國號、皇帝諡號，並且會修前朝史書。以這幾點來看「元朝」的確擁有這些條件，包括當時修的宋遼金史。然而要注意的是，這是元朝，只是蒙古帝國分出去的一個汗國之一。雖然蒙古帝國的大汗從成吉思汗→窩闊台汗→貴由汗→蒙哥汗之後，就是打贏的忽必烈汗繼承這個大汗位，也是從他開始才用漢法。但也因為這樣，其他的汗國(除了伊利汗國--其意思就是附屬的汗國)都不承認這個本部的統治，實際上也沒有統治權。
所以用這個角度來看，就算元朝算是中國的王朝之一，其範圍也不包括到歐洲、阿拉伯那部分。
從另外一個角度看，就是從蒙古主體的角度來看。他們建立了一個帝國→擴張至全世界→其本部征服中國→後來失敗退守回高原→被韃靼改朝換代→被清所滅→清末再度獨立。從這樣來看，它就只是一個外來的政權，其正統是屬於蒙古的。
中國征服過越南跟朝鮮，但是我們不會說漢朝是韓國的一個朝代，為什麼我們會說蒙古是中國的一個朝代呢？
就像有人批評「中華民族」一詞是人為的名詞，以方便國家統一之用，實際上各民族幾乎是不融合的、有各自歷史的。也就是說，這個名詞根本是政治的。也因為這樣，才有辦法順理成章的阻止蒙獨、疆獨和藏獨，中國歷史上也才沒有所謂被蒙古族滅國的恥辱。但是今天如果大家的思想都不那麼封建之後，平心而論，曾經滅國又如何呢？蒙、疆、藏那些不毛之地，獨立又如何呢？
其實歷史就是這樣，發生的事就是發生了。後人可能因為政治或史學的目的而加以解讀。如果要作理性而非政治的討論，我認為就必需先列出我們的標準何在，比如說是否有用中國典章、或者是是否在目前的中國領土上建立過政權等等。像我在上面列舉的中國王朝特色這樣。之後才能來討論這個問題。
2010-05-04 09:30:51 補充：
後來談到了一點政治真是抱歉，但是討論一個歷史物件的地位，就要先為那個東西作定義。而中國王朝、中國民族這些東西的定義就是比較政治一點嘍^^
