二戰 一問 (我說得對嗎？)

論工業實力美國最強
雖然德國的閃擊戰以最快的速度擊敗法國
但卻犯了戰略的失誤使大量軍隊撤到英國
海獅計劃的見的本是德國空軍要摧毀英國皇家空軍
但後來卻變了轟炸英國城市
使英國空軍有了時間去維條損毀的雷達站和飛機
使德軍失去最徍時機攻破英國
造成計劃的失敗

但在大軍隊退守英國時英國早在加快修築防衛工事
即使德軍取得英國南部制空權為德軍登陸鋪好道路
北部英國空軍都可以對登陸部隊造成致命一擊
德國根本不能能打敗英國

日本不可能打敗中國
即使日本不偷襲美國
在和中國部隊山區的作戰中日本的機械化裝備無作用
加上後勤補給不穩定,日本原油不足
在和中國長期作戰後勢力此消彼長
日本無能力向西挺進

你的假設不可能發生
因為美國國會早已通過租借法案
使英國得到不少軍備
雖然美國當時尚未參戰
但美國總統早已備好隨時宣戰
日本偷襲珍珠港之後美國借此參戰

即使蘇聯兩線作戰
未必失敗
即使日本佔領中國後必然元氣大傷(肯定不會和德軍一起攻搫蘇聯 因日本不可能在此時佔領全中國) 中國人必奮力抵抗日軍統治
因此日軍必然後方不穩
加上德軍巴巴羅薩計劃的估計錯誤 德軍無法在冬天前佔領莫斯科 而且德軍的補給線一定已去到極限 紅軍又一定會用焦土政策去增加德軍後勤負擔
德軍處於強弩之末
根本不能打敗蘇聯
美國不參蘇聯都j未必會戰敗


2010-05-02 18:10:25 補充：
忘了打參考資料

2010-05-04 21:52:10 補充：
軸心國未必能對日本作出空中支援
德國本身資源不太多
由德國飛往中國最快的途徑是經由蘇聯
但在到達蘇聯領空的時候一定有不少的德軍飛機被蘇聯擊落
即使到達中國領空時根本不能對中國作出大規模的攻擊
而且那麼長的旅程乏補給'
德軍遠征只會使資源不足的問題加快浮現

德國不太能說服蘇聯人
戰爭中所放的消息都會被過濾
這些演詞不太有可能被蘇聯人聽到
返倒他們可能每天都德軍對蘇聯軍隊的殘酷對待
那蘇聯人有什麼可能會投降

即使邱吉爾被意外炸死 英女王是英國人心中的精神領袖
只要英女王不說投降
英國的部隊都不怕會戰敗(當然他死了的消息肯定不會公佈 至少德國戰敗後才公佈)

2010-05-04 21:52:16 補充：
日本即使屠城
中國人也不會投降
因為只要投降 性命不保
即使日軍不屠城 中國人也不會投降
因為中國人是不會讓自己的土地被人搶走

2010-05-05 21:57:53 補充：
蘇聯在東方的坦克工廠的生產能力十分強
加上人員眾多
蘇聯的坦克即使比"火化"很快會有新的部隊所取代(當初德國在進攻蘇聯便沒留意這問題 結果被迫在兩線作長久戰 反倒使德國戰敗)
如果以3 4號坦克作主力便會失去了強攻的意義
當整個部隊愈拉愈長(補給困難)
反倒更易被蘇軍攻破
蘇軍某些坦克也不弱(正如T-34)
對德軍有相當的攻擊力
不容易對付

用高射炮(要用拖車)和轟炸機所需燃油很多(德國資源不足)
德軍的補給線早已負擔過重(蘇聯游擊隊)
而且在蘇聯大量生產軍備(遠遠比德國快)
在蘇軍無限量的補足下德軍損失一部要等很久才得到補充
當初無法佔領蘇聯首都已經注定德國會輸(德國工業無法支持打持久戰)

其實德國的科技已比盟軍領先至少20年! 德方戰術思想亦無可匹敵。意其實頗有實力，但本土及conoly難守易攻。日本則反而是真正多面作戰的人! 這3後發國家are strong but they are fighting with the whole world with a bad morale reason.

你講得都有道理，但係有幾個問題:
一.德國打蘇聯唔只輸天氣，其實德國之前勝利閃電戰的成功好重要，
但係蘇聯地方大，閃電戰不可能成功，時間長佢一定輸。而且地方太大，
資源運輸唔方便，佢打蘇聯D坦克就因為石油唔夠，用唔到。
二.係日本偷襲珍珠港之前，美國在英國的影響下，有意加入盟軍。
佢亦警告過日本，再打中國就停賣石油俾佢，所以日本先孤注一擲，
偷襲珍珠港。
三.日本不可能單純打敗中國，因為當時日本攻擊西南受阻，
想從東南亞攻擊中國後方，又受英法所阻，所以其實已經無可進攻。
四.其實二戰中後期，德國經濟都好唔掂，被打敗係一定的。
P.S.其實的都好欣賞希特勒的技巧，但可惜佢野心太大。

2010-05-06 20:53:57 補充：
其實德國將戰線拉得太長，如果唔係無死得咁快。

這裏可以幫到你
http://actiowui.d137.52kweb.com/yahoo.com.hk/hk/auction/178987536

( 我都是納粹的fans ^^ )
依照你既idea,不過就唔好打蘇聯住,等西歐戰場穩定先打蘇聯。我諗應該會好D!

johntam2005講得好好

納粹的fans ??!!