小組討論題目 （功課,快）

樓主你好！對於閣下 的提問，我有如下的意見想發表一下，但請注意這些個人意見祇供你作參考之用！

根據康文署的資料顯示，近年遺失及損懷公共圖書的數增加三成，情況十分嚴重。
有人建議公共圖書館把外借書籍的數量減少對於這意見，你支持還是反對？

答：對於這個減少外借書籍數量的建議，在下自然是反對！

因為根本就無證據證明，減少外借書籍可以阻止公共圖書遺失和損壞！
當然如果負氣地說將所有書籍都鎖起，連在館內借閱都不能，則自然是無遺失和損壞的機會！要遺失和損壞，在祇借出一本書籍的情況下都有機會發生！

但問題是絕對不可能以這個方法，去解除書籍遺失和損壞的情況出現！故這個孻議其實是流於空談而對解決問題無大幫助！

你有甚麼看法？你有甚麽建議？

答：首先要知道康文署資料中提及的，遺失及損壞公共圖書的數量大增三成，是在那種情況下出現呢？

遺失和損壞的情況是在圖書館內發生？還是在外借時出現？或兩者同時出現但比例如何？

假設是在館內遺失和損壞，不論是員工失誤(如誤放別處，人為損壞)，還是其他市民所為(如故意盜竊、破壞)！都祇有通過完善防盜機制和教育呼籲方面去作出改善！
但這情況不在減少外借書籍能否解決問題的討論範圍之列！

而假設遺失和損壞的情況是在外借的情況下發生！則其實現在已有相關的追討和賠償機制可以處理！
理論上每本外借的書籍都有紀錄(在館內被竊的不計)，那麼基本上如果逾期不還或歸還時發現損壞，都可以作出追究和要求賠償！
所以基本上遺失和損壞情況的增加，跟外借書籍數量的多寡並無直接的關係！祇要館方在發覺有逾期和損壞的情況時，認真地跟進追討和處罰，問題應該不難解決！

而減少外借書籍這個「斬腳趾避沙蟲」的做法，絕對無法改善遺失和損壞的情況出現！
反為對依法借閱書籍的市民造成不便，對政府提倡閱讀風氣的建議，簡直背道而馳！

反對o可以把書籍存在圖書館o