古羅馬文明民主制度的問題!急!

圖片參考：http://imgcld.yimg.com/8/n/HA00782940/o/701004290328613873388910.jpg
古羅馬文明民主制度
如題，大多數古代帝國都實行君主制，但古羅馬的帝國主義並非產生於君主制時期，而是產生於“共和國”時代。羅馬共和時期的民主制度高度發達，執政官、元老院、公民大會三權分立，相互制衡，這種制度向來受到西方人文主義者的推崇，被視為現代議會制度的古典淵源。
但隨著共和國的發展，有效的權勢全部集中在貴族手中引起了平民的憤懣。自西元前509年共和國創立到西元前1世紀在凱撒手中結束，這兩個階級之間經常發生嚴重的衝突，具體表現為貴族對權力攫取不放，而平民也鍥而不捨地追求社會和政治的平等。當時，平民生產食物並提供勞動，使得羅馬經濟得以發展，他們還是羅馬軍隊的來源。可以說，離開平民，貴族就無法生存。西元前450年頒行的第一部成文法—十二銅表法，就試圖平息這兩個階級間的鬥爭。西元前445年，平民獲得了與貴族聯姻的權力；西元前367年，平民獲得當選為執政官的權力，隨後獲得進入元老院的權力。西元前300年，平民獲准參加所有等級的祭祀活動，這使得他們在宗教事務上與貴族享有同等的地位。西元前287年，平民大會的立法和決定被認定對所有羅馬公民（無論是平民還是貴族）都有約束力，這是平民最後在權力和影響上取得的最大勝利。 這些改革是在沒有戰爭或流血的情況下進行的，儘管他們並沒有從根本上解決這兩個階級間的爭鬥，卻避免了內戰的發生。
然而，正是羅馬共和時期的“民主制度”推動了羅馬國家的對外擴張政策也造成此制度之缺點 。為什麼這麼說呢？
一方面，羅馬的平民和貴族需要依靠城邦抵禦外敵，維護人身自由和安全；另一方面要聯合起來，對外掠奪，剝削和奴役外邦人，這是他們的共同利益所在。以平民士兵為主要戰鬥力的公民兵是城邦的支柱。平民往往利用這一點，在外敵入侵的緊要關頭向貴族施加壓力。在戰爭威脅面前，貴族不得不妥協，向平民開放各級職官。減輕平民士兵的債務負擔。西元前376年，甚至頒佈法律，廢除了債務奴役制。這就意味著羅馬公民彼此不得相互奴役，但是羅馬人可以通過對外征服，掠奪和奴役外邦人。內部矛盾被轉向外部。
結果，對外掠奪戰爭是有效地減輕了城邦內部的經濟壓力，使平民和貴族兩等級間的矛盾衝突得以緩和，並且為羅馬的民主政治奠定物質基礎。因為戰爭，帶來了大量財富和奴隸。但也為被掠奪之地方帶來，人命傷亡、生靈塗炭，這末免太自私了。
羅馬民主制度，除階級矛盾外，奴隸制的發展也是與民主理念背道而馳。理應先對國內制度以民主為中心，作修改而不是將內部矛盾轉向外方。改善了自給自足的小農階層的經濟地位是最重要。而穩定的自耕農集團既是公民大會，也是公民的基石，既保障了民主政治的發展，也保障了公民的生活條件。公民內部的團結，民主政策於政治及經濟可保障社會各階層利益，這才可談得上真正之民主制度。

圖片參考：http://imgcld.yimg.com/8/n/HA00782940/o/701004290328613873388921.jpg