急!!! debate: 傳媒是否應該放過名人？

樓主你好！對於閣下 的提問，我有如下的意見想發表一下，但請注意這些個人意見祇供你作參考之用！

如果題目係 傳媒/媒體是否應該放過名人？原本係英文 english:(Should media leave the celebrities alone?)
如果我係反方,即係傳媒should not 放過名人，咁有咩main points???

答：樓主首先要質疑正方，「放過」的定義是甚麼呢？
是完全不報導該名人的所有消息？還是祇報導對該名人有利的消息呢？

如果是前者，則該名人所有的訊息都略過不提！恐怕該名人自己都不會願意，作為一個公眾人物或知名人士，基本上都不願意自己藉藉無聞！如果真的毫無跟進報導的價值，傳媒亦絕不會費心力去追訪他！

而假設祇是報喜不報憂，則除有違傳媒新聞道德操守外，更涉及大眾知情權的問題！我們假設大眾對該名人的一切都有興趣，而祇要大眾不感興趣則自會以市場力量去說明(即銷量或收視收聽率低等)！

對於應否「放過」該名人，則祇要其有新聞價值，大眾有興趣了解其所有的事！那基本上所有這名人的訊息都可以跟進報導，重要的是這些訊息要屬實，並非虛構甚或誹謗！那傳媒在報導某人真實的資料又如何會違法，如何會被要求「放過」呢？

正所謂「食得咸魚抵得渴」，「人怕出名豬怕肥」！在現今社會成為名人自會付出相應的私人空間作為代價！不能以個人意願去抗拒他人如實報導自己的個人資料，遇有不實報導可以訴諸法律解決！

而且如非傳媒報導吹捧，又豈能輕易登上名人之列呢？名人和傳媒，根本是相輔相成的，缺一不可！所以實難以要求傳媒在名人不願曝光的問題上輕輕「放過」！

因為傳媒都要找$，如果放過名人，就無人看書啦，所以５可以放過名人．