過程無人受傷,我都無印象有依件事.
請問我會唔會被控訴成功.
更新1:
要唔要交堂費
被人控告不小駕駛
回答 (5)
2010-04-29 2:02 am
✔ 最佳答案
除非有其他證人可以好清晰咁指證你當日嘅過程 (如果答時唔清晰, 疑點歸於被告).或者對方有好似錄像呢D證據影低你駕駛紀錄作呈堂證供.
否則律政署都唔會起訴你
不小心駕駛應該係警方調查後認為你有錯, 之後經律政署研究係咪可以起訴, 先至由警察檢控律政署起訴你. 唔係投訴嗰個人告你 (咁係民事, 不小心駕駛唔係民事). 但呢D 事如果冇傷亡冇財物損失係冇乜可能成 case.
2010-05-01 11:54:17 補充：
I can't agree with pic3288 and Charles. Too many questionable points in these cases, and again, 疑點歸於被告
Of course, unless, there's solid evidence.
2010-05-08 1:49 am
charles兄就講出了問題之重點，在雙方各有論點時，法官只有信其中一方，而先報警/投訴的是會被認為較可信。加上交通條例下不比刑事案件，不會疑點利益歸被告。最不公平之一點是你要先否認控罪，在第二庭時才知道對方是誰，才能製定抗辯策略，第三庭就要答辯。所以正如pic 3288所說，很多時都可入罪。但如你真是確定你無罪，則可在第二庭後，查對方之個人資料，或可找出抗辯理由。
2010-05-01 4:11 pm
依我經驗看是有一定機會被控的，
因為警方 (律政處) 覺得投訴人是一個有力的證人，
他提供足夠證據例如日期、時間、地點、車牌、車種、車身顏色等，
而你又的確於上述日期、時間、地點經過，
就假設他投訴的事項成立，
因為街上面這麼多車他不投訴為何投訴你呢?
因為警方 (律政處) 覺得投訴人是一個有力的證人，
他提供足夠證據例如日期、時間、地點、車牌、車種、車身顏色等，
而你又的確於上述日期、時間、地點經過，
就假設他投訴的事項成立，
因為街上面這麼多車他不投訴為何投訴你呢?
參考: 自己 & http://www.hktop1.com/
2010-04-30 9:19 pm
會被控告成功，我有朋友亦是沒有撞車，被投訴駕駛態度不好，剛被告入，首堂不認罰，第二堂被罰$2,000.00，朋友說警方說現時有很多這類案件被控告是一定成功告入的，可以說自己不好彩了，你可以第一堂不認罰，第二堂可以見到控告你的人，知道是何時的事了，希望幫到你
2010-04-28 9:58 am
NOOOOOOOO......你即刻打去警局,時旦講個車牌唔通人地又有罪,記住當時沒有任何碰撞,沒有人受傷.當時又沒有交警見到你有錯..告入機會不大,如果告得入就天下大亂....個個同人有仇都打去警局唔通真係個個都有罪,警方接到柯打一定要做野,唔使太驚
收錄日期: 2021-04-19 22:04:15
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100428000051KK00080