你好~
1.年代: 左傳,主要是記春秋年間的歷史
2.作者: 左傳的作者是左丘明,但戰國策的作者是不可考的,
因為這本書非一時一地一人之作
3.起訖: 左傳起自魯隱公元年,終至魯哀公27年,共經歷了12王255年。
戰國策是記春秋之後,迄於楚漢之起,共245年。
4.內容:左傳-本書編年記事,皆以魯史為中心,旁及同時諸國之事。以春秋所書史事為主,並講「義例」。
(簡單來說,就是在記春秋與戰國時的史事)
5.特色:左傳-擅長於敘述,(特別是描寫戰爭)文字優美。晉代范寧評論其「艷而富,然失也巫。」。
6價值: 左傳-(1)左傳敘述詳明,能令百世以下,具見其本末,有功於春秋者良多。
(2)腴辭美句,跌宕不群,運筆傳神,縱橫自德,漢之班、馬,唐之韓、柳,皆受其沾溉也。
(3)是一本內容豐富的史書,亦為文學價值高的散文名著。
(4)是古文經喔
左傳的由來:是為孔子的春秋作傳(算解釋吧)。要表明孔子作春秋,以明孔子不空言立說。(意思為替孔子春秋一書做證明)
那兩個提示都是指春秋
左傳》是中國古代一部編年體的歷史著作。《左傳》全稱《春秋左氏傳》,原名《左氏春秋》,漢朝時又名《春秋左氏》、《左氏》。漢朝以後才多稱《左傳》,是為《春秋》做註解的一部史書,與《公羊傳》、《穀梁傳》合稱「春秋三傳」。
《左傳》相傳是春秋 末期的魯國史官左丘明所著。司馬遷、班固等人都認為《左傳》是左丘明所寫。唐朝的劉知幾《史通六家》:「左傳家者,其先出於左丘明。」唐朝的趙匡首先懷疑《左傳》不是左丘明所作。此後,有許多學者也持懷疑態度。很多人都認為寫《左傳》的左氏並非左丘明。葉夢得認為作者為戰國時人;鄭樵《六經奧論》認為是戰國時的楚人;朱熹認為是楚左史倚相之後;項安世認為是魏人所作;程端學認為是偽書。清朝的紀昀在《四庫全書總目》中卻仍然認為是左丘明所著。康有為則認為是劉歆所作。今人童書業則認為是吳起所作,趙光賢認為是戰國時魯國人左氏所作。現在一般認為《左傳》非一時一人所作,成書時間大約在戰國中期(前4世紀中葉),是由戰國時的一些學者編撰而成,其中主要部分可能是左丘明所寫
歷史價值
《左傳》對後世的影響也首先體現在歷史學方面。它不僅發展了《春秋》的編年體,並引錄保存了當時流行的一部分應用文,給後世應用寫作的發展提供了借鑒。僅據宋人陳骙在《文則》中列舉,就有命、誓、盟、禱、諫、讓、書、對等八種之多,實際還遠不止此。
意義.
《左傳》是記錄春秋時期社會狀況的重要典籍。取材於王室檔案、魯史策書、諸侯國史等。記事基本以《春秋》魯十二公為次序,內容包括諸侯國之間的聘問、會盟、征伐、婚喪、篡弒等,對後世史學、文學都有重要影響。主要記錄了周王室的衰微,諸侯爭霸的歷史,對各類禮儀規範、典章制度、社會風俗、民族關系、道德觀念、天文地理、歷法時令、古代文獻、神話傳說、歌謠言語均有記述和評論。晉範寧評"春秋三傳"的特色說:“《左氏》艷而富,其失也巫(指多敘鬼神之事)。《谷梁》清而婉,其失也短。《公羊》辯而裁,其失也俗。”當然,這只是一家之言。
《左傳》是研究先秦歷史和春秋時期歷史的重要文獻,它代表了先秦史學的最高成就,對後世的史學產生了很大影響,特別是對確立編年體史書的地位起了很大作用。它補充並豐富了《春秋》的內容,不但記魯國一國的史實,而且還兼記各國歷史;不但記政治大事,還廣泛涉及社會各個領域的“小事”;一改《春秋》流水賬式的記史方法,代之以有系統、有組織的史書編纂方法;不但記春秋時史實,而且引徵了許多古代史實。這就大大提高了《左傳》的史料價值。
請詳查此網:
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1009050105958