合約性質的債務,如入了小額錢債處,但無力清還可以點樣?

樓主你好！對於閣下 的提問，我有如下的意見想發表一下，但請注意這些個人意見祇供你作參考之用，並不保證絕對正確！

姑勿論樓主令慈有否作出還款的行為，及對方為何在多年間都不積極討債！但祇要不是欠大耳窿的錢，就絕不會有鎖鐵閘、淋紅油、寫大字追數的行為出現！這點可以絕對放心！因為如果對方肯用這些方法，早就付諸實行了？又豈會有現在容許大幅削債和訴諸小額錢債的事出現呢？

依我之見，其實收數公司表示從 Aeon 一方買入債務，祇是一個藉口！根本上如此私下轉移債務，有否法定效力也未可料！
真要上庭，債務人根本不認識所謂新債權人，更從未向他商借過一分一毫，又要如何欠下他債務呢？
所以在背後入稟小額法庭的必然仍是 Aeon ！祇是它通過第三方的名義去繼續追數的行為，至於是否因已超越期限法中的追討時限所致？則亦不排除有這個可能性！

現在對方願意大幅減收，將債務還款數目由十七萬降至五萬元！不是大發善心！祇是小額錢債的上限祇有五萬元，當債務人還款後餘數是要放棄追討的！
如果債權人確有把握，為何不入稟高一級的法院以追討全數十七萬，而要選擇小額錢債法庭呢？自然是因為知道令慈根本無能力還，而且無資產可供充公拍賣，故不願意花訴訟費用！
而之前的一封討債信提及庭外和解，其實祇是唬嚇令慈，如果逼得到她還錢，則連入稟小額錢債的費用也省下！祇是令慈收信後無理會，對方才正式入稟小額錢債作出這討行動！

現在對方既已正式入稟小額錢債，令慈便不能視若無睹！
當然如果有能力，我相信令慈必然願意以五萬元換取免去全部債務！但假設確無能為力，便祇好依期出庭應訊！
到時可以向法官解釋，根本就從未向這位所謂債權人借過債，實不明白為何會無端欠下他巨債，故從未理會他討債的信件！而對方提及的原債權人 Aeon又在超過期限法時限內都無追債，故理應失去討債的法律權利！到時法官便會澄清對方的債權人身份！
假設法官認為他債權人的身份是成立的，即令慈確有欠他債務！則令慈可以表明在現階段無還款的能力，能否協議分期還款則由令慈考慮和視乎對方是否接納！
祇要令慈向法官表示願意分期還款，對方必會接納，因為他們現在的目標是能收多少就多少以儘量減低損失！法官便會要求你們到庭外自行商討再給他答案！令慈可以因應自己的能力去跟對方協議還款的數目和期限，假設對方不接受或開出令慈未能應付的要求！那便回告法官讓他定奪！
到時法官會考慮雙方的意見去作出還款的裁決，假設仍然無法達成協議或令慈根本就完全無還債的能力！那法官便會應申訴人的要求判令慈敗訴！

如果, 係小額錢債處敗訴, 會點? 無能力清還又點?

答：對一些無還款能力和無資產的人，基本上對方甚麼都不能做！
被小額錢債判決敗訴，理論上是要承擔還款的責任！但當敗訴後仍然不還款或無力還款時又如何呢？
則債權人其實可以申請執達吏進行扣押債務人資產的權利！但先要債權人有可供扣押的資產，申請人還要繳付申請扣押令和聘用執達吏的費用！而該些資產（假設有）在扣押以逼令債務人還款不果，直至能向法庭申請拍賣其間，更要聘用管理員看守（例如扣押一部汽車）！想一想那些費用和手續就知道有多麻煩了！
所以用小額錢債去解決的債務問題，其實成功率非常低！因為要還的早就還了，不還或無能力還的又少有人會為不大的數目去勞民傷財！故入稟小額錢債法庭其實是姿態多於實際！

說到破產問題，如果令慈有資產可供破產後充公拍賣！相信對方早就申請破產，以期取回全數十七萬債務了！又豈會入稟小額法庭祇要求取回五萬元！對方就是計算過不願意付出，申請令慈破產所需支付的一萬三千多元費用！

所以就算在小額錢債被判敗訴後，真要無力還款，也無需太擔心的！祇要你們夠堅強，不怕對方不時上門討債，事情也祇是這個膠著的狀態！
如果對方真願意在收不回任何還款的情況下花費申請令慈破產，那亦祇好由他！並建議令慈多謝對方一聲，送給她一個在四年破產期滿後便可以解除所有債務負擔的機會！

在下並非教人逃避承擔還款的責任！我相信任何人祇要有能力都會願意承擔債務！這些祇是對那些確實走投無路的人的小小意見！

我相信收收公司冇理由會咁順攤，你媽咪肯定有還過錢，你講原先借了十七萬，佢哋上門追過又寄過信唻，你亞媽應該有還數，如果唔係間信用卡公司早就交比追數公司代為追數，鎖鐵集又有，寫大紅字又有，淋紅油又有，邊會咁好人唔出聲呀，你媽咪應該已還了大部份，現在剩番小部份而已，所以佢哋先入禀小額錢債處追收尾數，佢哋有你亞媽借貸嘅證據，又點會敗訴，相反，你亞媽就要還款，係咁簡單，唔係先到你亞媽破產都有份．